誠然，現在許多年輕的永康儂都把“秘書”說成“墨書”了；若說這是永康話演變的結果，也許應該承認，若說“秘”在永康話裏原本讀如“密”（也同“墨”），就不應該認可了。如果徐老師考我：“秘書”壹詞永康話是念作“墨（音）書”還是“密（音）書”？很遺憾，我會說，我是既不念作“墨（音）書”，也不念作“密（音）書”，而是念作“閉（音）書”。
我想，大多大年齡的“老永康”還是應該記得這個“閉（音）書”的。
“秘”的讀音，在《康熙字典》裏可見：《集韻》兵媚切。音毖。密也。又《轉註古音》蒲結切。音蹩。香草也。看來，“秘”讀“閉”音，不僅只是永康話的舊讀了。而現在的普通話讀音，字典、詞典裏，凡涉“私”、“密”內容的，都念作mì，凡與“阻礙、不通”有關的，都讀作bì；“秘魯”的秘（bì）例外，是敷衍譯音。
而永康話此字的舊讀，偏偏取了個“便秘”的“秘”（bì）音，雖頗不雅，也是無可奈何的事，這是先人的選擇啊。也許，先人們讀“閉”，是因為早先還不知道有個普通話裏的mì音吧？所以，甚至連“秘密”也念成“bì mé”了。
現在好了，後生可畏，“80後”、“90後”的永康儂，廢“閉”立“墨”，離穢物遠了，離書香近了，真乃可喜可賀。
只是，“秘書”壹詞有過壹個舊讀叫“閉（音）書”，是不能忽略不計的，因為它終究是正宗的永康舊讀音。
只是，這個廢“閉”立“墨”的演變，其實有些尷尬，因為它的動因並非社會生產、生活和鬥爭的需要，僅僅只是因為普通話裏“秘”“密”同音，又永康話裏“密”“墨”同音而導致的陰差陽錯，實屬“誤導誤讀型”。
其實，類似的演變並非始於今日，或這樣或那樣，型型式式，形形色色，似乎是壹個歪人壹直搖搖晃晃走過來。
少年時聽某鄰居講“嶽傳”，知道“害儂精”裏有壹個“飯fà）侯（óu）渦”（土語音）。讀了若幹年書後看《說嶽全傳》，知道了所謂“飯侯渦”，書裏寫的是“萬俟 ”，普通話念作“mò qí xiè”，譯成永康土音應是“墨（mé)其（jí）雪（xié）”。後來又見壹書面材料，才明白叫那奸賊為“飯侯渦”的，不只是我那鄰居大叔，也不只是我們永康儂。只是，非永康儂者“萬”字不念fà而念作wàn之類罷了。看來，這樣的異變是算不得永康話的演變了。所以，如我鄰居大叔者，永康土話敬稱為“白字先生”。
記得我父母輩（在世的話，如今都是百拾念歲的人了）都把“古山”說成“苦山”、“古竹畈”叫作“苦竹畈”，還總把“萬”念作mà，如“壹萬元”叫“壹mà”、“萬古塘”叫“mà古塘”。還總把“奴才”說成“農才”，如腳馱農才、頭馱官坯”。這壹類變異自然算不得“白字先生”之作為，當屬哪壹類型的演變呢？暫擱待考。
剛推廣普通話時有壹個笑話：因為永康話裏讀gān的“江”字到普通話裏變成了jiāng而導致不少永康儂把永康話裏與“江”同音的“鋼”也念成了jiāng，以至於出現：“請把妳的jiāng筆借給我寫壹下”這樣的滑稽普通話。這笑話其實是真有其事的，可否算“永康話演變”中的壹朵短命浪花？
有壹段時間，“農家頭”把“尿素”、“碳氨”壹類粉末狀、顆粒狀的化肥叫做“肥田粉”，用的人之多、叫的人之眾是眾所周知的，其中有壹批“農民伯伯”、“農民婆婆”竟誤念成“稀田粉”。這樣的變異算不算永康話的演變？自然是更上不得臺盤了。
文化大革命中，有兩個字的異變倒是很典型的。壹個是“揪出牛鬼蛇神”的“揪”，壹個是“防止資本主義復辟”的“辟”。“揪”，普通話念jiū，永康土語說白音也是jiū（如“揪頭發”），永康話的文字讀音還是jiū。可是，也不知是出自哪個造反派頭頭的口號“榜樣音”還是其他什麽原因，總之，當時在永康的許許多多地方，大會小會喊口號讀文件，什麽時候都是震天價壹個“qiū”。妳是明白人，但是妳糾正不得；那麽多的人喊qiū，那麽多的人讀qiū，妳是有那個膽量也沒那個能耐呵！還是讓它“壹片秋聲”揪到頭吧。“辟”，壹音pì，為開放、驅除、駁斥之類的意思；壹音bì，意義之壹是指舊時的帝位。在這裏，“辟”，無疑應讀為bì。可是，在當時那亂糟糟的大場面小場合中，真是“千人同聲”“萬眾***音”，壹口壹個pié（土語音）。壹天，壹位教過“私塾”的老先生跟我輕輕說道：這字應念“璧”（土語讀音為bé、普通話裏無此音節，這是不得已而為“永康普通”造的。後面再有此情況，不再說明）呀，怎麽變成“劈”（土語讀音為pié）了？我嚇了壹跳：好妳個老學究，妳多什麽事喲，妳看看這“千人***劈”“萬眾壹聲”的陣勢，不怕造反派們“劈”妳個兩爿開啊！
我也不知道這兩個字現在演變成哪般模樣了。不過，就像今天的年輕永康儂把“秘書”演變成“墨書”壹樣，當時那麽多的人喊“秋”叫“劈”，其演變之烈，與廢“閉”立“墨”相比只怕是有過之而無不及吧？這肯定是真正的演變了。
這些演變，雖說其根本原因只在於某些人對永康話舊讀音的無知，但是歷史是尊重它們的，我們是尊重歷史的，所以，我們不得不承認，它們的確是壹種“演變”，而且，也可謂是壹種語言創造。
說到語言創造，我們永康儂不光有功於字音，對字形的進步，也是頗有貢獻的。
歷史上那個武則天，當了皇帝，為自己造了個“曌”字當名字，這雖有點自負，不過確是才情畢露的：日月當空者，舍我其誰歟？
永康儂造字，自不可跟武大娘相提並論，但實用是實用的。比如，過去生產隊記工分的記工員，記農活時常常遭遇“字好寫”的難處。譬如，鏟除稻子割後留下的那些“茬”這個農話，叫“sé稻juā”；要記它是不容易。sé雖難寫，尚可以鏟代之，而juā卻連代也難。想不到他們竟造出了壹個“不”字，勿像沙麻酥，勿像連面胡，說是“木”字已被斫了頭，說是“不”字末筆長捺不似點。意義就是取樹木砍了枝幹留下的部分，永康儂叫“樹不（juā）”。後來，我在文字改革出版社編人民日報出版社出版的《難字表》壹書中見到真有壹個“不”字時，不禁大吃壹驚，怎麽竟有此等奇跡？這些記工員真是神通廣大了。雖然，記工員們的“不”與《難字表》中的“不”（讀niè，是“沒有枝葉的樹幹”的意思）有壹定的距離，但是它的出現畢竟是生產、生活發展的需要，是很實在很實用的，應當說，這是壹種很不簡單的創造。
永康民間還流傳過“有、 、冇”這麽壹組字。它們的永康讀者順次是yǒu、niè、nèi（通行漢字裏沒見“ ”字，而“冇”，雖有其字卻念（mǎo）。它們的意義是：有，與普通話同； ，有是有點，但不多；冇，完全沒有。也不知是哪壹位永康的“倉頡”，竟有如此的造字機智。雖然它們（有、 、冇之類）不壹定能完全走進漢語大家庭，但是，我們永康儂是絕對不應該消滅它們的歷史地位的。
從“墨書”壹直說來，雖似蜻蜓點水，卻也已涉及永康話“音”、“形”兩方面的演變。先告壹段落吧，因為再說下去就要涉及龐大繁雜的內容了，那就是“義”的演變（無論單字、詞語匯），那真是遼闊無邊的。鄙人才疏學淺，只能打打散串，實在難當重任，只好奉拳拳之心，期盼方家大手筆登足是域了。