美國華府智庫“戰略暨國際研究中心”(CSIS)與日本《朝日新聞》針對亞洲9國外交專家進行調查顯示，65.5%的受訪者認為，10年後，中國將成世界上國力最強的國家。（《中國新聞網》2月13日）
曾幾何時，“超英趕美”是我們做夢都想著的事，為了早日實現那個宏偉目標，我們曾經怎樣地努力，又怎樣的荒唐與可笑，幾十年過去了，我們不再把“超英趕美”的口號掛在口頭念念不忘的時候，不知不覺間，當年的“大英帝國”已經被我們真正超過了，將我們與追趕對象隔開的只有日本和德國了，再超過日本和德國，我們就不僅可能趕上美國，而且可能超過美國了，多麽期待那壹天早日到來。只是因為有過那段不堪回首的經歷，我們不好自顧自說，免得再被別人笑話，正在這個時候，由外國著名的“智庫”給了我們壹個時間表：僅僅10年，這個宏大的目標就可以變成現實，這可是外國專家們說的，不是我們自己在那兒白日做夢，這真有些讓我等天天心中其實還是想著要趕上和超過美國的人感到這“幸福”來得太突然與猛烈了些！
不過，冷靜想壹想，不久的十年後，我們真的能坐上世界的頭把交椅？是的，自從改革開放以來，我們的綜合國力在世界上取得了長足的提高，名次也不斷靠前，連英國也真的被我們超過了，現在是到了趕美的時候了？趕當然是要趕的，但要多長時間才能趕上，如今外國“智庫”所做的預測，我們恐怕還是將它當成“半仙”的話，壹笑置之為好。
是的，這些年我們的綜合國力提高很快。據胡鞍鋼和門洪華的研究，中國與美國的經濟實力（指按1990年國際美元不變價格計算的GDP ）相對差距在明顯縮小，1980年的4倍下降為1998年不足2倍；中美兩國綜合國力相對差距由1980年的5倍縮小為1998年的3倍。也就是說，近20年的時間，大幅度地縮小了與美國之間的差距。而在2008年，據美國發布《第十次全球綜合國力排名》中報道，中國綜合國力在美、日、德之後，位居世界第四，其中經濟實力世界第三，軍事實力世界第三，科技實力世界第八，教育實力世界第十。 中國的綜合國力相當於美國的48%，其中政治力相當於美國的92%，外交力相當於美國的89%，資源力相當於美國的88%，軍事實力相當於美國的36%，經濟實力相當於美國的25%，科技實力相當於美國的20%，教育實力相當於美國的12%。以上數據告訴我們，前20年，與美國之間的差距縮小得比較快，而到了後10年，這個縮小的速度是在放緩，就說如今的綜合國力吧，還有壹倍多的差距，不過我們要看看其構成，綜合國力相當於美國的48%，其中，政治力相當於美國的92%，外交力相當於美國的89%，資源力相當於美國的88%，不知計算者是考慮了不同項目的權重，還是沒有考慮權重而直接通過簡單平均計算出的這個綜合國力的指標。不管是如何計算出來的，這三項跟美國的相差並不大，它們都大大提高了中國整個綜合國力的得分，政治和外交力中國跟美國很接近，大概是雙方都是聯合國安理會的常任理事國，都擁有同樣的“壹票否決權”，所以在許多事情上，影響相差不大，不過我們都清楚，中美之間其實在對世界事務的影響上，還是存在很大差距的，特別是外交上，常常跟我們站在壹起的，多是亞洲和非洲的窮國家，數量可能不少，影響力卻是不可同日而語的。至於資源力，我們特別占優勢的是人力數量，可我們自己最清楚，如今我們的數量眾多，但質量不高恰是我們很頭痛的壹件事，人力資源與別的資源的不相稱，使我們解決勞動力的就業問題成為老大難問題，而它在我們的資源力中進而在綜合國力中，竟是功臣，所以，這些指標也不壹定都是科學可靠的。而後面的幾個指標，我們的得分未免太低了些，這些指標筆者認為倒是更為可信，比如說我們的經濟實力只相當於美國的25%，這個是可以用數據說話的，2007年，美國的產值是13萬多億美元，而我們的不到3萬億美元，其中的差距明明白白，說到人均產值，各位自己簡單計算壹下就知道了，就是被我們在總量上超過了的英國的人均產值，我們也不到人家的10%。用10年時間，我們讓美國人原地不動（他們會乖乖地在那兒睡大覺等我們急起直追嗎？）而我們的產值增加超過10萬億美元，未免過於天方夜譚了。如今正處於世界經濟危機當中，美國的受害程度可能比中國更嚴重，但美國畢竟有那麽大個“塊頭”，俗話說，瘦死的駱駝比馬大，面對經濟危機，其承受力也會強得多，中國經濟前些年那種高速增長的故事已很難重演。壹個國家，如果經濟實力差了，要想在世界上有特別大的影響力，顯然是不現實的，經濟還是基礎，沒有這個基礎，綜合國力的“大廈”是不可能高聳入雲的。
據報道，這項以《10年後的亞洲》為主題、由美日聯合進行的調查，針對美國、日本、中國、韓國、澳大利亞、印度、印度尼西亞、新加坡、泰國等9國的知名外交專家進行調查，有313人作答，從而得出了那個結論，我們無法得知他們得出如此結論的依據是什麽。也許有的人是出於壹種對中國超過美國的良好祝願，而有的人的選擇，我們恐怕不能因為投了我們壹票就要特別感謝他們，比如日本和印度好像都選擇了中國，那是他們真實的想法嗎？在我的印象中，這兩個國家對中國都不夠友好，會不會是壹種故意刺激美國人的選擇？是通過壹種特別的方式告訴美國人：中國過十年就要超過妳了，妳老大的位子就要被中國人搶去了，妳還不小心點！但願這只是筆者在以小人之心度君子之腹。因為據BBC國際臺贊助的壹項民意調查顯示，國際社會對中國的印象在2008年有轉為負面化傾向，法國、德國、西班牙、意大利和英國、日本、菲律賓、土耳其以及埃及對中國的看法都有大幅惡化趨勢。在這種背景下，中國居然能得到超過65%的高票，還真有些讓人感到意外，眼前的國際形勢錯綜復雜，對許多事情，我們不能不多個心眼，當別人表揚我們的時候，我們有必要想壹想，我們是否真的值得那個“表揚”，如今忽悠人的事多著呢。
如果十年後中國能夠超過美國成為世界上最強大的國家，那是中華民族的天大幸事，但我們要知道，僅是壹場空歡喜倒是小事，如果中了別人的計，被別人甜蜜的麻藥給麻倒，那可就不是小事了。
美國按照國際形勢黃皮書的綜合國力排名，美國以幾乎所有項目的絕對優勢排在第壹位，遙遙領先其他國家。
英國排在第二位的英國，在資本力、信息力、人力資本和技術力上有壹定的優勢，在自然資源上水平壹般。
俄羅斯排在第三，國力資源中只有自然資源處於壹定的優勢，而在技術力、人力資本、資本資源和信息力上都處於相當的劣勢。
法國排名第四，其國力資源排在第六位，科技力和人力資本壹般，資本力、信息力較強，而自然資源相對比較落後。
德國排在第五位，國力資源排在第五位，但技術水平整體較高，排在美日之後，處於第三。
中國綜合國力排在第六位。中國國力資源的發展優勢在於有豐富的勞動力資源、充裕的資本資源、長期穩定的國內環境、穩中求進的政府政策方針等等，劣勢在於落後的技術水平、勞動力質量低、信息力落後、支持創新體系的制度、環境和基礎設施不配套，整體上國力資源處於落後的位置。在中國國力系統中，外交力、軍事力較強，政府調控力也排在第四位，經濟力排在第六位，而國力資源只高於俄羅斯與印度，國力結構不均衡。
日本排在第七位，其國力資源很強，僅次於美國，除自然資源外在所有項目上都排在較高的位置。
加拿大排在第八位，其國力資源排在第四位，在自然資源上都有相當的優勢，其他資源基本排在中等或偏下的位置。
韓國排在第九位，其國力資源排在第七位，其中，信息力較強，其他方面力量都比較弱。
印度在十個大國中的國力最弱。在國力資源中，除了自然資源排在第五位外，其他方面都處於劣勢，整體上是大國中最弱的。
黃皮書認為，總體上看，綜合國力的發展不是壹蹴而就的，綜合國力的提高壹方面需要國力系統中各要素的均衡發展，另壹方面需要搶占科技進步的制高點，發展在全球創新系統中的領先產業，誰擁有這些條件，誰將成為未來的國力強國。
排名 綜合國力 2004年GDP總量
No1. 美國 美國
No2. 英國 日本
No3. 俄羅斯 德國
No4. 法國