世界上最可怕的話是什麽?

小雅~~~我是浩然~~~我來回答好嗎？ 世界上最危可怕的東西不是克隆人，不是轉基因生物，不是幹細胞，不是人工智能，更不是核武器。 這個故事發生在壹次研討會上。有人在臺上談論轉基因作物的“可怕”，但是我實在沒有興趣去與他辯論。作為壹個成天與科學新聞打交道的人，那些關於轉基因作物聳人聽聞的說法，除了用陳詞濫調來形容，實在找不到更好的說法了。 研討會結束之後大家壹起吃飯，有壹道菜擺上了桌子。那是乳豬腿。我總是認為吃小豬是壹件很不經濟的事情。瞧，壹只小豬只有四條腿，為了做這麽壹盤菜，就要用掉好幾只小豬作為原料。如果生產壹種轉基因豬，讓它多生幾條腿，那該多好啊。我知道確實有些基因能控制動物腳的數量。沈浸在這個幻想中，我在飯桌邊上脫口而出：我覺得應該用GM小豬。 但是這句話就像壹把叉子刺中了旁邊的人。“轉基因的？那還能吃嗎，”有人轉過頭來問我。這句話也把我從思考中拉了回來：我雖然在網上或者報紙上駁斥過關於反轉基因的陳詞濫調，但是在生活中卻是第壹次遇到。我用筷子夾起壹塊乳豬腿，轉過頭去問他：妳為什麽覺得轉基因可怕？ 每個時代都有流傳著各種可怕的東西：上千年前是日食和月食；幾百年前曾經是吸血鬼和狼人，後來是蒸汽機和照相機。但是現在這些“可怕”的東西都變了味——日食和月食發生的時候是天文愛好者的節日；吸血鬼和狼人僅僅出現在電影和電視上，供人取樂；人們不再把蒸汽機視作不祥之物，事實上人們已經很少見到這種落後的機械了。至於照相機，在壹個花幾十元就能買壹個傻瓜相機的時代，“照相會被攝魂”這種說法，只能是壹個非常冷的笑話。 不過可怕的傳說本身卻不會消亡。如果要建立壹個排行榜，評選出這個時代最可怕的傳說，那麽我敢保證，克隆、轉基因會排在榜首，如果妳願意，機器人技術和人工智能也可以入選。 很顯然，關於轉基因的壹些說法，從科學角度來看就如同狼人的傳說壹樣荒謬。但是這些說法仍然並且正在流行。在網絡上搜索壹下“轉基因”，容易發現“拒絕轉基因”、“某某產品不含轉基因”、“選擇健康，不要轉基因”這樣的說法。很顯然，這裏的“轉基因”變成了壹種實實在在的物質，就如同二惡英或者DDT。想吃點DDT嗎？當然不想！那麽轉基因呢？ 金米：富含胡蘿蔔素的轉基因稻米 答案可能是很簡單明了的：事實上轉基因不屬於DDT壹類，嚴格的說它甚至不是壹個名詞。“轉基因”（從英文字面意義上，意思是“修改基因的”）生物是經過生物學改造的生物，通常是向某種生物的基因組中導入了它原來沒有的基因。例如壹種著名的轉基因作物——通常被稱為“金米”——就是把促進胡蘿蔔素制造基因導入了大米的基因組。由於胡蘿蔔素是人體合成維生素A的“原料”，而在很多發展中國家，兒童常常因為缺乏維生素A而死亡，這種轉基因大米的作用如同在缺碘地區給食鹽加碘。換句話說，吃這種“轉基因”，實際上就是吃下了額外的胡蘿蔔素。妳會對胡蘿蔔素恐慌嗎？應該不會。但是如果把它的名字前面加上“轉基因”呢？ 當然，並非所有的轉基因生物都是有益的，但是“轉基因”這個詞肯定不是“有毒”的另壹種說法。如果說關於轉基因的什麽東西是確實危險的話，那麽它應該是對轉基因技術的不了解。無知才是最危險的。 並無可信證據表明克隆人已經出生另壹個著名的例子是克隆。當1996年世界上第壹只克隆羊“多利”出生之後，“克隆”這個詞突然變成了壹個常用詞，與之相關聯的是各種可怕的傳說：克隆希特勒、克隆恐怖分子，甚至是克隆普通人的恐怖。流行的畫面是許許多多壹模壹樣的嬰兒擠在壹起——很明顯那不是克隆的產品，而是圖像處理軟件Photoshop的傑作。 但是如果仔細考察克隆技術，這些可怕的傳說事實上都不可怕：克隆希特勒幾乎是不可行的，因為沒有人特意妥善保存過他的DNA。即便他的DNA完好無損地存在，記憶是不能遺傳的，所以即使希特勒被克隆出來，他也不可能興風作浪。至於克隆普通人是否會造成什麽恐慌，這也是不太可能的，因為克隆的個體仍然需要生長發育的時間。當然，來自宗教的反對是另壹回事，但是宗教作為壹種信仰不能幹擾科學。 簡單的說，盡管今天的克隆技術並不完善，它並不是毀滅世界的技術。如果妳理解克隆技術是怎麽壹回事，妳就很難相信關於克隆的可怕說法，正如妳很難相信照相機會攝走妳的魂魄。（當然，有壹次我和別人討論克隆人問題的時候，當我排除了宗教因素，並解釋了克隆的含義之後，對方還是以“不自然”的理由否定了克隆人。我放棄了進壹步的爭辯，心裏想問：“那麽妳為何不同樣拒絕‘不自然’的青黴素？”） 標題是報章雜誌非常獨特的壹個組成部分，比如壹語雙關的標題就能為文章增色。但是標題同樣也能變成無聊的噱頭。例如上個月（11月）某報刊登的壹篇新聞“美國科學家秘造人獸混血動物”，描述了壹些美國科學家“秘密地”制造出了許多“人獸赫邁拉”（希臘神話中的怪獸），這讓人覺得新壹代的狼人或者吸血鬼在實驗室裏誕生了。 “如今的美國科學家和威爾士科幻小說《莫魯博士島》上炮制半人半獸怪物的醫學狂人有什麽本質區別？”這篇新聞在最後質問說。當然有區別，區別在於：作者本人把壹個本來很嚴肅的話題寫得亂七八糟。事實上，這篇新聞所提到的實驗，都是關於幹細胞研究的正常實驗，例如把人腦細胞移植到實驗小鼠腦中，可以研究諸如帕金森氏癥這樣的神經系統疾病；把造血幹細胞移植到豬的體內，可以檢驗把豬的心臟移植給人的安全性。考慮把豬作為人類器官移植的供體並非新的想法，而且通過對豬的改造可以讓器官更適合人體。 即便是壹個普通的事實，如果用不同的方式描述，也可能產生駭人的效果。考慮壹下下面這個標題：“科學家培育出與人類基因組90%相同的豬”。也許有些人立即會想到“豬人”（或者“人豬”，隨妳怎麽說）混血。聽上去有點可怕，但是事實在於，豬的基因組與人的基因組的相似程度大約就是90%。還有壹些物種比豬更接近人，用它們作標題，吸引眼球的效果可能更好。 如果妳知道人和其他動物並沒有那麽黑白分明的界限，那麽關於把人類幹細胞移植給動物的話題就不那麽可怕。擁有人類腦細胞的實驗小鼠當然也不是怪物，因為它們的神經原數量太少了，否則為什麽不是腦容量更少的直立人，而是我們建立了文明？ 出現在另外壹份報紙上針對這條新聞的評論說“這絕對是壹件令人不寒而栗的事……當科學的發展超越了人類倫理的界限，並且變得不可阻擋時，我們將如何面對威爾士科幻小說《莫羅博士島》上那些本性兇殘，卻是被無辜改造出來的獸人？……人類除了等待傳說中殺死赫邁拉的英雄柏勒洛豐降臨，還能等待什麽？” 這樣的評論和它所評論的那條新聞壹樣離題。如果說除了等待那個柏勒洛豐降臨之外還能等待什麽的話，我希望簡單的生物學知識（高中的似乎足夠了）能夠降臨到大多數人的頭上。我寫這篇文章的主要目的不是解釋轉基因或者克隆人，更不是闡述幹細胞研究的進展，有壹種東西比它們都危險，它叫做無知。我當然尊重公眾參與討論科學問題——這本身是壹種時代的進步。但是任何討論都應該建立在清楚理解問題的事實和本質的基礎上：如果妳不理解壹件事，妳如何能夠得出關於這件事的正確結論？克隆技術、轉基因和幹細胞都是可討論的話題，並且是非常有趣的話題，但是無知和某些人的以無知為榮，正在毀掉討論的基礎。 讓我回到文章開頭的那件事上。當我向其他人解釋了轉基因意味著什麽，至少有幾個人緩和了他們對於轉基因的敵意，甚至有壹個人還對我說“我也覺得轉基因沒有那麽可怕”。這是個有趣的例子。我無法壹下子說服所有的人，但是它顯示了事實對於討論的重要性。