1)
聽教授滔滔不絕、口若懸河地講解法律，從生澀難懂、枯燥無味的法的涵義中，我誤認為法只是象牙塔頂中的經書，束之高閣，讓人敬而遠之；當我暢遊於法的歷史長河中，尋求與烏爾比安、耶林格、薩維尼、龐德、德沃金、波斯納等法學專家的對話，我誤以為法只是法學家眼中的寵兒，超然存在於歷史之中，虛無飄渺；當我看到電視劇中律師咄咄逼人的盛人氣勢與法官高高在上的威嚴態勢，我也曾誤以為法只是精英者之間的遊戲，而凡人只是被動的參與者。
然而在參加工作後，我發現其實法只是壹種普通的社會規範，是每壹個公民都能觸及到的，它無時無刻不在調整著社會主體的權利義務關系，在社會生活中隨時隨地發揮著舉足輕重的作用。
法無處不在，在妳、我、他身邊時常可以發現法的蹤跡，當妳過十字路口，紅燈停綠燈行，這是道路交通法對行為的壹種規範；當我在思量某件事情能否做的時候，我往往會思忖自己的行為是為法律所允許，這是我在用法的價值來判斷自身行為的可行性；當他的權利或者利益受到他人侵害時，他往往會通過訴諸或者求助於司法機關，這是他在用法律手段捍衛自己的合法權利。
因學法而守法，因懂法而用法，我苦苦追尋著法的軌跡，從大學時候的形而上的學習讓我理解了法的真諦，而在煙草三年的工作經歷則讓我認識了法的價值。
對於煙草公司壹名普通法規員來說，《煙草專賣法》無疑是最重要的壹部法律，它體現的是秩序、自由、利益與正義的價值，這種價值導向規範著專賣人員的合法行為，保護著經營主體的正當權利與制約著違法者的不法行為，它是煙草專賣制度的基石所在，它計劃卷煙生產、特許壟斷經營、打擊制假售假，其目的則是為了維持正常的市場經濟秩序；它讓市場的每壹位消費者可以免於假煙的侵害，維護的是公民的合法利益；它規定零售客戶只要符合條件，則可以向煙草專賣局申請卷煙銷售許可證，這是煙草專賣法在保護每壹位市場經營主體的自由權利；而當零售客戶的合法權利受到了煙草專賣行政執法的侵害時，可以向行政執法機關進行復議和申述，這則體現的是煙草專賣法維護正義的體現。
在我們的工作中，煙草專賣法無處不在，則價值則無處不在發揮著它的功能，正是因為價值的存在，才讓煙草專賣法符合公序良俗，在煙草專賣法與道德之間建立起壹座橋梁，才讓煙草專賣法真正深入人心。
馬基雅維利說過：“由於有法律才能保障良好的舉止，所以也要有良好的舉止才能維護法律。”它告訴了我們法與行為之間的辯證關系，指出了法對人的行為指導的重要意義。
因此，學法、懂法、用法、守法，這是我們每個公民的權利與義務，也是責任所在，更是國家實現法治的根本保障。
2)
上壹周，我們學校利用下午第壹節課時間，給我們講了壹堂法制報告會。
通過這次開會，我的感觸很多。
可以說，我們每壹個人在生活中都會與同學、朋友，以及社會上的人發生壹些矛盾，也許都是壹些小事。
既然是壹些小事，那我想我們應該能夠和平能夠處理，不需要動用武器，這樣會毀了大家。
在我的生活中出現過這樣的事：壹天，壹個小組在班裏值日，最後只剩下兩個人還沒有值完。
壹個男生只是在外面剛剛涮完墩布回來，不小心把水濺到了另壹個男生的身上。
那個男生隨口就說了壹句：“餵，妳沒長眼睛啊，往哪甩呢！”拿著墩布的男生還比較有誠意地說：“對不起，真是不好意思，我壹定註意。”可另壹個男生卻得理不讓人，“妳壹聲對不起就完了，這衣服怎麽辦。”那個男生見情勢不對，有點怒火了，這下，兩個人便吵了起來，還動用上了掃把。
被水濺到衣服的男生用掃把的後面把另壹個男生的眼睛給弄傷了。
僅僅壹滴水的事，就引發出這麽大的事，太不值了。
接下來，又通過學生們演的壹個“搶錢事件”又揭示了如今社會的黑暗。
三個男生管壹個男生要錢，不給錢就得挨揍，這簡直是天理何在呀！我認為，壹個人如果沒錢，他不是最窮的；但如果他連壹點寬容都沒有的話，那就是真的窮了。
說到尊重，也與寬容緊緊相連。
如果妳想得到別人的尊重，就應該做到自己該做的事，就應該學會去寬容別人，善待自己。
這樣才有資格接受別人的尊重，才有資格提“人。”如果妳可以做到寬容壹小步，那麽社會就會少壹份傷害，警察叔叔就會多壹些功夫去做別的事。
從今天起，就讓我們來靠近寬容，創建和諧社會吧！
3）
我們國家是法治的國家，法律越來越健全，北京是我們的首都，隨著城市化的進展，全國各地的有誌青年湧向北京，參與社會主義現代化建設，成為推動社會進步，經濟發展的重要的有生力量。
現在北京有近400萬流動人口，在北京的現代化建設中是壹支龐大的有生力軍，我就是其中的壹員。
初到北京時，除了感覺北京是壹個有文化的城市，它有那麽多的歷史文化遺產，有那麽多的著名高校，北京人待人還很熱情……。
隨著時間的推移，我對北京的認識越來越深，感受也越來越多。
近幾年來，我親眼看到了北京發生了巨大的變化，京城的綠地多了，讓人無法忍受的沙塵暴也很少見了，天空更藍了，高樓更多了，道路更暢通了，人們的素質也提高了。
所有這壹切都給我留下了深刻的印象，但是，讓我印象最深的是北京的法制建設。
法制是社會進步的象征，也是社會發展的必然結果。
黨的十六大以來，中國的法制建設取得了令人矚目的成績。
因為身在北京，就更深切地感受到了這種變化。
在我居住的社區有許多宣傳欄，可以看到不定期的法制宣傳內容，從國家制定的法律，到地方政府制定的法規或規範性文件。
這些法制宣傳讓轄區居民充分了解了自己應該享受的權利，如何遵紀守法，如何教育未成年人學習法律知識，加強自身保護。
而我壹個外地青年人，也從中受到了不少益處。
在這個城市裏，我有許多老鄉，我們都在壹個公司打工。
4）
我畢業於壹個很著名的法學院，法律專業和律師職業是我義無反顧的選擇。
非常後悔的是上學的時候沒有珍惜寶貴的學習機會，自感學藝不精，心驚膽戰的開始了“法律實踐”。
工作的我反而愛思考法律是什麽，法律是最低標準的道德，是具有強制性的壹堆社會規範。
我自己是壹個制度崇拜者，相信在科學合理的規範下，社會才會有序發展，所以在上學的時候，聽到“以德制國”很有些不解。
上學的時候，老跟著自己的老師嚷嚷中國的法律是多麽多麽的不完善不健全，壹翻書本，厚厚的法國民法典，浩如煙海的美國判例，動不動就在論文裏的結尾寫“立法建議”，呵呵。
中國法律是不健全不完善，法律空白需要填補，法律制度需要完善，法律條文需要修改，可是中國是多麽迫切的需要高素質的法律實踐者啊，只有制定法和實踐法同時發展才是正確的。
壹直在關註“法大弒師案”和“鄧玉嬌案”。
我自己的專業不是刑法，工作後也沒有和刑事案子打過過多的交道，但刑法和刑事訴訟法法規和原理我是理解的。
前兩天從網上看到北京某檢察院說付成勵不能夠成自首，“他的行為不具備從輕的情節”，而付成勵卻表示，他在殺死程春明教授後，主動撥打了報警電話。
對此，檢方認為，付成勵撥打電話自首，是為了躲避法律的懲罰，為了尋求從輕處理，並不是“認罪”的態度，所以不宜從輕判處。”“罪刑法定”是刑法的基本原則，刑法什麽時候說為了犯罪嫌疑人為了“從輕處罰”的自首就不是自首了？自首是“可以”從輕判決的情節，也就是說法院認為是自首但亦可不從輕判決，但是該認定自首的若不認定，那不成笑話了嗎？總之，我真的不希望付成勵師弟年輕鮮活的生命這樣逝去。
“鄧玉嬌案”剛開始的時候，根據當時通報的事實，鄧某的 *** 行為顯而易見，對於這種嚴重的暴力型犯罪，就沒有防衛過當壹說，鄧玉嬌就是正當防衛，無罪釋放。
可是，當不能操縱法律的時候（因為這個實在太明顯了），便來操縱事實，鄧玉嬌還是“防衛過當”了。
再看看律師行業，掙紮在貧困線上的年輕律師，開著奔馳寶馬的大律師，法官與律師等等，還真是光怪陸離啊。
合夥人、大律師是個是什麽概念呢？就是能拉來大項目、大標的案子的律師，他們有著深厚的社會關系和很高的社會知名度，很多大律師可能早就不做業務了。
中國不同於美國，賺錢的不是訴訟律師而是非訴律師，很多非訴訟律師只要拉來項目就可以了，業務自有助理來做。
天下文章壹大抄， 看妳會抄不會抄。
加油