壹些勢力宣揚的價值觀念非常符合他們自己的胃口，比如讓壹部分先富起來，他們所屬的利益集團的確富起來了，而普通大眾生活壓力越來越大了。比如它們拒絕人權，認為還權於民限制了他們為所欲為；它們拒絕言論自由，認為那樣會導致百姓搬弄是非，詆毀他們的偉大、光榮和正確；它們極力維護自身利益集團的利益，他們腐敗不需要百姓說三道四，它們強奸民意不允許別人評頭論足，因為它們認為自己始終是不會犯錯誤的。在強權和腐敗面前，我相信中國人民是不會上當的。
三權分立是西方資本主義國家普遍采用的模式。但它們認為三權分立制度表面上看是權力互相制衡，其實最主要的目的是限制眾議院的權力。西方統治階級認為，離群眾最近的權力是眾議院，議員是老百姓選的。所以首先設立參議院直接控制眾議院，再用總統巨大的行政權力抵消和壓制眾議院。我不管這些制度體系如何，但西方社會的貪腐在官員中是少見的，政府是充分尊重民眾的意見的，當政府不能代表民眾的意見和利益時，不論妳是議員還是總統，在老百姓的選票下，只有壹種選擇，那就是走人，讓更能代表民眾意誌的人來服務國家和民眾。它們拒絕三權分立，真的是三權分立不好嗎？相信中國人民是不會上當的。
它們認為西方政治模式形成的前提既是不光彩的，也是不可復制的。它們認為西方發達國家的發展是建立在歷史上長期的、大規模的、駭人聽聞的攫取和掠奪基礎之上的。我想試問，目前我國的權力壟斷和政策性的行業壟斷，不是對民眾的掠奪嗎？民主制度在東方的韓國、日本、新加坡，乃至臺灣和港澳地區不就復制得很好嘛，為什麽到了中國就不能復制了呢？他們認為在全球化生產和分配的格局中，西方發達國家攫取了最多的利潤，它們的發展是建立在盤剝第三世界國家的基礎之上的。如果把這個財富基礎撤掉，其所謂票選制度、多黨制度就難以存在。那麽我國自稱我們的GDP全球第二，不是已經有了財富基礎，為什麽害怕選票和多黨制嗎？相信中國人民是不會上當的。
它們承認並在民主實踐中借鑒人類文明的壹切成果，包括西方的壹些有益的做法和經驗，但是絕對沒有理由要我們去照搬他們那壹套。我也認為沒有必要去照搬，但是為什麽我們不去搬他們對腐敗的控制，對民生的投入，對百姓言論自由和參政議政的鼓勵呢？它們認為照搬西方那套，就失去了堅強的領導核心，國家就會很快變成壹盤散沙，民族復興的偉大事業就永遠可能成為水中月、鏡中花。我倒不明白了，西方國家是壹盤散沙嗎？西方國家百姓生活在水生火熱之中嗎？難道只有中國才能救世界，難道中華文明才是世界最優秀的？強調核心說白了就是強調集權，折騰了半天無外乎就是怕失去權力，失去對百姓為所欲為的魚肉和控制。相信中國人民是不會上當的。
它們認為中國人民有自己選擇的科學的政治發展道路，無需“洋教條”和“洋大人”的指教。中國先人說過：三人行必有我師。拒絕向別人學習，就是拒絕進步，當壹個拒絕拒絕進步國家和執政團體，這個國家和民族還有希望嗎？道理再淺顯不過。它們認為中國是有民主，不然中國怎麽會解放，怎麽會發展起來？我想問問，為什麽同樣標題的文章在人民網和各大網媒上就不允許老百姓發表片言評論呢？難道這是民主的體現？“敏感詞”的設定，與過去封建王朝的避諱又有什麽區別呢？若幹年後，相信“敏感詞”壹定會那段歷史的笑話和恥辱。既然妳們這也厲害，那也行，百姓都無限的擁護和忠誠，還怕屁民啰嗦什麽呢？它們認為這樣做是鞏固人民政權。那試問人民是誰呢？是妳我普通老百姓嗎？如果有人說政權是我們老百姓的，不僅僅妳們會大笑，估計所有人都會當那人是白癡。相信中國人民是不會上當的。
它們認為中國的道路是中國千百萬民眾用生命和鮮血走出來的壹條獨立自主、艱苦奮鬥、自尊自強的全民族的新路。當壹個民族的道路需要民眾付出生命和鮮血去開創時，也許我們需要思考很多很多。它們認為西方民主是抽象的、幹巴巴的說教和政治名詞。事實上西方這些國家是存在的，是可以看得見和摸得著的。中國老百姓不需要說教，只需要壹個事實，為什麽我的GDP全球第二，而人均收入不到西方國家的十分之壹呢？老百姓背負著高房價、昂貴的醫療和難以承受的教育成本，國家的財富哪裏去了？為什麽這些屬於老百姓創造的財富回不到老百姓自己的手中呢？為什麽不能惠及百姓的民生呢？相信中國人民是不會上當。
縱觀中國社會幾千年的政治發展史，沒有壹個家族和壹個集團萬古長青的，為什麽它們都在重復壹條周而復始的道路呢？因為它們都犯了壹個同樣的錯誤，那就是拒絕民主，最終政權的更替都是以普通百姓的血流成河所帶來的。歷史已經證明，民主是社會發展和政權更替社會代價最小的壹種方式。凡是熱愛我們國家的人，凡是對人民大眾抱有深切同情之心的人，凡是對祖國未來心存關切的人，都要擔當起來，都要負責起來，都要清醒起來，在民主政治這條道路上，走出中國自己的特色，雖不能完全照搬西方那條道路，但在社會發展的歷程中，我們為什麽要簡單的拒絕呢？我們到底在怕什麽呢？在人類歷史的長河中，任何人、任何組織都阻擋不了先進文明的成長腳步。相信中國人民是不會上當的