因為越來越多的人依賴父母，輿論發生了變化，幾乎每個人都異口同聲地說"沒有父母，年輕人現在哪裏能負擔得起這個房價？"“父母的錢如果他們自己放的話肯定會貶值，如果他們給我買房子，他們會很感激的”——每個人屁股上都有屎，所以再責備別人是不好的。
因為買房，媒體對NEET閉口不談，公眾對NEET的態度不僅寬容，甚至鼓勵。盡管父母買房仍然是嬰兒潮壹代，甚至比那些在家吃喝的孩子還要糟糕，但由於房價上漲，原本受到批評的現在是壹個驕傲的問題。
偶爾有些人寧願錯過房價波動，也不願用父母的錢支付首付。每個人都說他是個傻瓜，會成為笑話。
以上是媒體和社會對啃老族問題態度的矛盾方面。
從國家的角度來看，那些批評那些呆在家裏不工作的人是因為這些人在家無所事事，這減少了年輕社會的勞動力，對社會有害。因此，通過輿論或法律將他們推向社會是有好處的。
但是，近年來，房地產開發需要資金支持，社會流動性不夠，所以我們必須想辦法讓每個人拿出藏在家裏的錢，不管是通過輿論還是形勢緊迫，都讓年輕人拿走“用父母的錢買房”的合理化有利於房地產的發展。
從這個角度來看，當時對啃老族的指控和現在不買房之間有很大的壹致性。
正因為如此，2015年，山東、吉林、江蘇、湖南頒布或修訂《老年人權益保護條例》時，都規定“如果有獨立生活能力的成年子女向老年人申請經濟援助，老年人有權拒絕。成年子女或其他親屬不得以失業或其他原因為由向老年人索取財產。”-賦予父母拒絕從法律層面被剝奪的權利。
但是與此同時“老年人及其子女或其他親屬***同出資購買和建設住房，按出資比例或協議約定，依法享有相應份額的所有權和使用權”被寫入《條例》-購買住房的NEET老年人被排除在NEET行為之外。
這符合社會現實的發展。?