2、綁匪把車鑰匙扔給醜女不構成贈與，如果連機動車行駛證、購置附加費證、購車發票及機動車所有人的身份證壹起扔給醜女，並寫下委托醜女代理過戶事宜的書面證明，那贈與關系既可成立。
3、可以，像問題2所說的就可以辦理。還有2種可能性，1就是嫁給綁匪，合法的取得機動車壹半的所有權。2就是如下所述……
4、可以。但應該先將機動車交給警察叔叔，在保管3個月後還是沒有失主上門領取的，醜女即可合法的擁有該機動車。
5、醜女的行為屬於以權某私罪。
回答二：
1、綁匪構成綁架罪還是拐賣婦女兒童罪，屬於犯罪中止，既遂，還是未遂？對刑法不是很熟，但是認為是綁架罪，犯罪中止。基於主觀原因導致犯罪行為的後果不發生的屬於犯罪中止。
2、綁匪把車鑰匙扔給醜女行為是否構成贈與？不構成，沒有贈與的意思。其扔鑰匙行為應該是生氣發狠，而不是說給妳了。
3、醜女能否合法取得該車輛的所有權？犯罪分子拋棄汽車後，該物構成無主物。但是無主物到底歸誰所有，除了法律有明文規定的，例如野生動物資源等規國家，其他沒有規定。按照繼承法的規定，無主繼承的遺產歸國家，所以原來的觀點認為只要是無主物均歸國家所有。個人不贊同，比較贊同的觀點是先占。但是物權法沒有規定先占制度。不過，不可否認的事實是，現實生活中大家是承認先占的。因此，該醜女如果先占了汽車可以通過先占獲得所有權。物權法出臺後，關於汽車買賣不需要等記就能發生所有權轉移。因此，不登記可以發生所有權轉移。；另外，本案不是因買賣引發的物權變動，所以也不需要登記。因此，先占可以獲得所有權。
4、若綁匪拋棄車輛而去，醜女能否通過先占的方式取得車輛所有權？可以。 5、若醜女說：妳不娶我，我就要妳的車，綁匪迫於壓力，將車交給醜女，醜女是否構成犯罪，是屬於搶劫罪、敲詐勒索罪，又或其他？其行為並不能構成脅迫，因此，應該不構成犯罪。因為，是否娶該醜女，男子完全有權決定。其並非出於迫不得已的境地。其交與醜女的行為，可以認定為贈與。但是，該贈與合同肯定不是真實意思表示，不過構成哪種意思表示不真實呢？值得研究。如果將其界定為脅迫，我不同意。又不屬於虛偽表示，我們國家規定的虛偽表示只是惡意串通和以合法形式掩蓋非法目的。也不屬於真意保留。所以，到底屬於哪種意思表示不真實，值得研究。比較傾向為虛偽表示。