武松打虎在中國是婦孺皆知的故事，知名度之高就和常識差不多。同樣是梁山好漢，同樣是打虎，而且是打了四只虎，李逵打虎的故事基本沒有人知道。
李逵打虎的故事，大多人印象不深。好像選擇性忘了似的，這是怎麽回事呢？下面從四個方面來分析壹下。
（壹）武松打虎為人民
為人民也許是誇大，但是為民除害是真的。老虎在景陽岡上壞了三二十條大漢性命，過往客人不計其數。官司杖限獵戶擒捉，獵戶們捉不住，正不知吃了多少限棒。
武松打虎後，那陽谷縣人民聽得壹個壯士打死了景陽岡上大蟲，迎喝了來，皆出來看，轟動了那個縣治。武松在轎上看時，只見亞肩疊背，鬧鬧攘攘，屯街塞巷，都來看迎大蟲。
看看什麽待遇，轎子擡到縣裏，縣令接待。然後擡舉做了都頭，賞賜多少不說，壹下子有了公務員的工作，雖然也許不在編，可畢竟是個小官，管著人那。可以說是下順民心，上應官意，人人歡喜，節日壹樣的事情。
（二）李逵打虎悲悲慘慘戚戚
背自己的母親回梁山去享福，結果在回去的路上，母親被老虎吃了。這樣悲慘的事情，就讓李逵碰上了。結果李逵怒發沖冠，提刀去殺老虎。這老虎不是前面渲染的傷人害民的老虎，是因為他自己疏忽大意，把母親放在險惡無人來往地方才造成這個惡果的老虎。
水滸怎麽寫的：當下李逵背娘到嶺下，天色已晚了。娘雙眼不明，不知早晚。李逵卻自認得，這條嶺喚作沂嶺。然後呢？李逵看看捱得到嶺上，松樹邊壹塊大青石上，把娘放下，插了樸刀在側邊，吩咐娘道：奈心坐壹坐，我去尋水來妳吃。李逵聽得溪澗裏水響，聞聲尋將去，扒過了兩三處山腳。
深山、夜晚、母親已盲、李逵和母親隔著兩三處山腳，悲劇發生了。李逵把行動不便的母親放在山上，自己去尋水，這是悲劇發生的根本原因。李逵也累了，捱得山上，在最後去尋水的這兩三處山腳的路，他沒有背著母親。
打虎之前，被他哥哥領著人追，惶惶如葬家之犬。打虎之後不僅沒有人給他慶功，在江州殺人的黑旋風，被捉住。結果被梁山上宋江派的好漢朱貴兄弟倆救了下來。
歸山以後，他自己應該都沒有臉面和眾好漢們說。他好意思說他母親被老虎吃了，然後再說他打老虎的壯舉嗎？就是要說，也應該是先哭母親，那好意思說打虎啊！
他都不好意思說，我們好意思記著他這事嗎？那也太不尊重黑旋風李逵了吧！
不過實際情況是，李逵回到梁山，說起母親被吃，所以殺虎。就這幾個字就過去了。
也許他真正悲痛的時候，就是母親被老虎吃的他看見殘肢的那壹會，所以他的打虎還有人會提嗎？
（三）難度不同：赤手空拳與手拿武器
記得有壹個段子說，如果壹個人碰到壹個手拿匕首的匪徒正確應對方法是什麽，如果妳猜出什麽武功招式那就錯了，因為答案是轉身就跑。
也許這是壹個段子，但生動說明了壹個問題，有武器和沒有武器的巨大區別。很明顯拳頭打在身上會疼，刀子接觸了妳就是傷害。不過武俠小說裏拳頭不算，我說的是生活中的正常人，不正常人的不算。
武松打虎剛開始有壹條梢棒，可是壹動手打在樹枝上就斷了。後面就是赤手空拳與老虎搏鬥，用手把老虎頭壓到土裏，最後完全是靠拳頭，打了五六十拳，最後打死了老虎。
而李逵呢？手拿樸刀，腰上還有腰刀。兩個小老虎用樸刀捅死，母老虎用腰刀捅屁股眼裏捅死了。樸刀把公老虎氣管砍斷了。描寫的很輕松，所以在描寫上寫的並不多。三下五除二就結束了，沒有多少深刻的描寫。
難度！難度！武松打虎難度更大！
（四）兩個主角的比較
武松在水滸傳裏做為主要角色描寫，他的事跡比較多，打虎、殺潘金蓮、西門慶、醉打蔣門神、血濺鴛鴦樓。這些故事都是水滸裏非常
經典的故事。在客觀上也為武松打虎的故事起到宣傳作用。而且武松的故事都比較正面。
相比較而言，李逵在水滸傳裏，做為主角描寫的比較少，其它章節都不是主角。
寫到李逵時，也很多負面的描寫，比如在劫宋江法場時，見人排頭砍去，濫殺無辜的路人。殘忍殺死朱仝照看的小衙內，在扈三娘的哥哥已經投誠的情況下，還把扈三娘壹家老小全部殺死等等事跡，都是殘忍和無道理可言。
李逵給人的印象除了對宋江忠心這個忠字，還值得稱道之外，其它的都是乏善可陳。就是這個忠，到最後也是被宋江利用，在宋江死前，被宋江毒死。
還有壹個難點，是武松打虎讓人記憶深刻。那就是武松當時喝醉了酒。當時是躺在石頭上，當時是被襲擊，書上描寫，武松被那壹驚，酒都做冷汗出了。然後開始打虎，而李逵是拿了刀去找老虎復仇。壹個是有準備，思想是集中的，壹個是無思想準備，被動打虎。
醉拳的大名人人都知道，可是妳真喝醉了酒，妳試試，妳會渾身發軟。所以武松在景陽岡上山前，連喝十八碗酒。遠遠打破三碗不過崗的記錄。這些描寫使得人們對接下來的打虎，印象深刻也是原因之壹。