《三國演義》說曹被貶，結果卻是‘劉備易長厚假，諸葛睿智近妖’。由於羅貫中描寫手法的問題，最後造成了相反的效果。結果劉備被說成是無能的哭包，偽君子。說實話，老羅真的有點礙手礙腳。歷史上的劉備是真正的英雄。
劉備雖然被冠以漢朝火匣七七六六氏族的名號，但是他並沒有從所謂的漢朝氏族那裏得到任何好處。當時漢朝的宗親有很多車，比劉備的血還純，地位更高的宗親更是不計其數。“皇叔”這個稱呼純粹是後人杜撰的。失去父親的時候家裏很窮，只能織席賣鞋。而出身貧寒的劉備，卻了解並同情下層勞動人民。禦敵難，內部給錢難，而士以下的人必須同桌，同食，沒有簡單的選擇。多桂言。有人派刺客刺殺劉備，刺客不忍下手。他告訴劉備，就走了。劉燦貝這麽受歡迎？這是虛偽嗎？
劉備逃出荊州的時候，幾十萬人扶老攜幼跟著他。這是可以收買的虛偽嗎？現在那些貶低劉備的人，真是以小人之心度君子之腹啊！劉備的忠誠可能是他的弱點。雖然歷史上沒有桃園結婚的記載，但劉貫和張恩若是兄弟，是兄妹，不離不棄。最後劉備棄江山，為關羽報仇，最後壹敗塗地，真是讓人唏噓。有人說劉備只是為了報復荊州，而不是關羽。其實當時魏國的人都承認，劉備此舉的重要原因是他和關羽感情深厚，劉備不可能為關羽報仇。
古今帝王中，只有劉備能如此深情，如此義氣到如此程度。又有人會說，劉備除了仁義沒有別的才能。真是天大的笑話！歷史上殺車胄、殺蔡洋、燒王博、打赤壁、征四郡、收西川、取漢中等。都是劉備親自指揮甚至親自上陣的勝利。《三國誌三國誌》也多處提到劉備的勇名，不是像演義裏那樣靠這個靠那個，而是壹個人待著無所事事。有
人們又要說，夷陵之戰，劉備在這場戰役中輸得很慘是事實。但是歷史上劉備兵沒有70萬，實際只有4萬多，比吳棟軍實際少了1萬。相比之下，號稱傑出軍事家的曹操，最終在兵力占絕對優勢的赤壁和漢中慘敗。而劉備，壹直處於劣勢，卻得不到公正的評價。為人慷慨，體諒他人，以人為本，不做善惡之事。
時至今日，這樣壹個勇敢、足智多謀、仁義的英雄卻被深深地誤解，甚至有人稱他為偽君子、哭包、無能之輩。多麽可惜，多麽憤慨。其實我發現，這種把主角君主寫成善良甚至懦弱的現象在中國古代歷史小說中非常普遍，比如隋唐演義裏的李世民，《水滸傳》裏的宋江，《西遊記》裏的唐僧，幾乎都有和劉備壹樣的遭遇。雖然這些“受害者”非常仁慈，但他們在其他方面表現很差。都是靠下屬出謀劃策，帶兵打仗，總被別人搭救。
這些畫面簡直和歷史上的我相去甚遠。唐太宗李世民長什麽樣，不用我說了吧。但是他b
歷史上，宋江本就是山東義軍的領袖。他的形象怎麽可能是個黑臉老好人？相反，他應該勇敢無畏。至於唐僧，雖是菩薩心腸，又怎會是壹個拖泥帶水，耳根極軟的弱僧，不顧艱難險阻，歷盡千山萬水，有著超乎尋常的毅力。這些言情小說的***同特點是弱化主要人物，誇大其才能。言情小說可以讓我們了解壹些歷史，但是不能只看言情小說去了解歷史！