宋江招安是對還是錯有兩種說法：壹種說法是對的，壹種說法是錯的。
壹、關於對的說法
宋江主張的招安路線無疑是最正確的壹步棋。他在官衙擔任過職務，知道大宋朝的實力，更知道自己壹夥的所作所為朝廷是絕對不會允許的，如今邊關吃緊，大軍要抵禦外夷，還沒有閑暇力量來討伐自己。
再者自己壹夥雖然有點名氣，但大宋朝廷並不放在眼中，如果繼續造次，朝廷必定派大軍前來討伐，到時候自己這片水窪之地，無論如何也抵擋不住。不要說什麽大敗高俅，那只是險勝，高俅本就不是個帶兵打仗的人物，失敗也在情理之中。
但大宋朝能征慣戰的將領不在少數，真若惹得趙官家龍顏大怒，派遣有能之士率天兵壹到，梁山水窪頃刻之間便可灰飛煙滅。
宋江招安的原因：
1、首先是糧食問題。假設每人每天半斤米的話，那麽梁山光是米每天都要消耗五萬斤。如果再考慮柴米油鹽，布匹鐵器等必需品，那麽梁山需要的更多。
比如拉攏盧俊義、李應等人上山，他們的家資也會帶上山；攻打祝家莊等地，也會把他們的錢糧拉走。尤其是祝家莊，除了分給當地百姓的糧食外，還運走了五十萬石糧食。其實祝家莊不過彈丸之地，怎麽可能有那麽多錢糧呢？不過是作者誇大罷了，而這種誇大，就是為了滿足梁山。
還有就是實力問題。別看梁山十萬人馬看起來多，又多次打敗過朝廷大軍，真正跟朝廷比差距還是很大。光是西北種家軍，朝廷禁軍，就足以讓梁山好漢望而卻步。征方臘時，實力差距就能體現了。梁山好漢在朝廷保住補給的情況下，依舊損兵折將；若不能保證後勤，可想而知結果得多慘。最關鍵的是，朝廷可以輸十次，二十次，輸得起。若梁山好漢輸壹次，可就不壹樣了，他們輸不起。
2、從宋代安撫看招安
宋朝起兵造反者不少，但招安始終是朝廷安撫的重要手段。當然，即便梁山實力在當時無人能比，也不用擔心糧食等問題，宋江依然會帶領眾好漢招安，為朝廷效力。因為，這不僅是宋江的個人信念，更是作者早已多次表明的態度。
北宋初年，東京附近有焦四、焦八等盜賊常常作亂。後來，趙匡胤表示，只要他們歸順，不僅不殺他們，還給他們榮華富貴。這些人歸順後，趙匡胤沒有食言，“各賜以錦袍、銀帶、衣服、緡錢，並擢為龍猛軍使”。
3、好漢角度看招安
其實，從好漢本身來看，招安也是唯壹的路。因為梁山108將中，至少有壹半原本都是朝廷的將領或者官吏，宋江拉他們上山，也許諾過“日後招安，為朝廷效力”。這些人是希望招安的，畢竟誰也不想壹輩子做賊，尤其是有家室的好漢。所以，宋江第壹次提出招安，只有武松、李逵等寥寥數人反對。絕大多數人，支持招安。山寨再好，終究不如外面的世界好。
至於宋江，他壹直都渴望為朝廷效力，建功立業，而不是做個小小的押司。押司根本不能實現他的抱負，他醉後在詞中說自己猶如“猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受”。意思是說，自己空有壹身本領，但卻如老虎只能臥在小山頭壹樣，爪牙之利不得不收起來，默默忍受。他的詩說“敢笑黃巢不丈夫”，也不是要造反，而是笑話黃巢不為國盡忠。
宋江發配江州時，父親教導他：如果經過梁山泊，他們讓妳去落草，壹定不要答應。否則，就是不忠不孝之人了。可以說，宋江的家庭教育，也是讓宋江做忠良之人。既然做忠良，怎麽會造反？
二、關於錯的說法
1、招安的基礎條件是赦免罪行，沒有這條就不稱之為招安了。但除了赦免罪行之外，受招安的壹方還可以根據自身實力要求朝廷答應其他條件，比如封官、保持獨立性等等，明末的張獻忠就深諳此道。
2、以梁山的實力，宋江本可迫使朝廷答應更多的招安條件，比如給主要頭領封官、給梁山劃分獨立的防區、懲辦部分奸臣等等。可宋江提出的條件只有赦免罪行，這是宋江在詔安問題上的第壹大錯誤。
3、就是低估了朝廷的黑暗與奸臣的能量，以至於幻想讓梁山融入並改變朝廷。正因如此，宋江及梁山在對待以高俅為代表的朝廷奸臣問題上犯了嚴重錯誤，即反復橫跳。
不想與奸臣同流合汙的話，宋江就應該防備奸臣的迫害，比如生擒高球後應該想辦法弄死（可以下慢藥）或者將其扣押在山上。梁山要麽與朝廷奸臣同流合汙，要麽就絕不妥協，以堅決抗爭求自保。
宋江，字公明，綽號呼保義、及時雨、孝義黑三郎，是施耐庵所作古典小說《水滸傳》中的角色，梁山壹百零八將之壹，排第壹位。
宋江原為山東鄆城縣押司，他和晁蓋互通往來的事被閻婆惜發現，因此怒殺閻婆惜，逃回家隱藏。後前往清風寨投靠花榮，卻被清風寨觀燈時遭知寨劉高之妻陷害入獄。押送青州途中，卻被燕順等人解救。投奔梁山途中得知父親病逝，回家奔喪卻被抓住，發配江州。在江州潯陽樓題反詩被判死刑，但處決那天被梁山人馬解救，投奔梁山。攻打曾頭市晁蓋被射死後，宋江坐上第壹把交椅，後兩勝童貫、三勝高俅。接受招安後，帶領梁山人馬攻打遼國，平定田虎、王慶、方臘。被朝廷封官後，遭蔡京、童貫、高俅陷害，被毒死，葬在蓼兒窪。