想要明確地劃分人身攻擊和辱罵並不是壹件容易的事，這裏的“人身攻擊”可能與大家平時理解的概念不同，更多地是指在辯論中直接針對對方本身，而不是其觀點的言語。
考慮到黃吧主仇家眾多，很多人可能看到這個ID就會本能性地說壹句：“和這種人有什麽好說的”這其實就是屬於本文中的人身攻擊。因為完全沒有涉及到黃吧主的觀點和內容，而是直接地否定這個人，我們常說的“扣帽子”差不多就屬於這個範疇。這種行為顯然是沒有說服力的，比如說，壹個精神病人說：“今年是2013年。”如果妳僅僅是因為其精神病人的身份就直接否定了他的論述，那麽妳就錯了。
還有壹點，質疑對方的資歷和專業水平同樣屬於這個層次。比如很多擼橘梨紗擼出血的人可能就會這麽反駁黃吧主：“妳看過幾部橘梨紗的片？不懂別亂說！”要知道專家也會犯錯，就算妳再怎麽擼橘梨紗，妳也不可能連她有多少根頭發都清楚吧。我們經常說“第壹印象”，可見看個封面足以判斷壹個女優的相貌，即使有很多封面殺手的存在。
第二層次：反對作者的表達方式
其實平心而論，能夠達到這個層次實屬不易。首先妳得有修養，不噴人，遏制住胸中的怒氣；其次妳還得具有壹定的文化素養,主要是對語言的敏感度。
比如說：“妳這樣不擇手段地抹黑橘子，究竟有多大仇？”
我們可以清楚地看到，這樣回帖已經比前兩個層次進步很多，至少是沾到了帖子的內容，而不是圍繞著發帖子的人本身打轉。如果筆者是帖子的主人，至少因為對方看了我的帖子而感動，從而才有進壹步回復討論的動力。
但是很可惜，有句話叫做“話糙理不糙”，每個人都有特殊的行文習慣和表達方式，如果僅僅在這上面做文章，那麽不如在學校好好上兩節寫作課。要知道，文字只是載體，思想和觀點才是最重要的。
第三層次：指出作者自相矛盾
其實說句實話，寫到這裏已經沒有必要再寫下去了，因為絕大多數情況下，互聯網上的辯論是沒有機會進行到這個層次的。如果說達到第二個層次需要心態和文學素養，那麽達到這個層次需要的是邏輯與思辨能力。非常可悲的是，我們的老祖先就並不擅長這點，先秦時期大多數膾炙人口的辯論故事其實說到底也只是詭辯罷了。由於筆者也不擅長辯論，再加上文言文功力有限，在此就不深入討論了，以免貽笑大方。
第四層次：給出論據
第三層次主要是在對方文字的內部做文章，而更進壹步的做法就是從外部搜集能支撐自己的論據。比如說黃衛兵在原文中提到了橘梨紗整容和隆胸的事，如果妳能搜集到證明橘梨紗的臉和胸是純天然的證據，那麽就能有效地打擊這篇文章。
現在是信息爆炸的年代，雖然網絡為我們搜集信息提供了便利，但是想要做到去偽存真不是件簡單的事。比如說很多人為了省事都會引用百度百科的內容，但是百度百科真的可靠嗎？學過學術寫作的人應該知道，無論是百度百科還是維基百科，本質上都是網友自行編輯的內容，如果在論文中引用的話是會鬧笑話的。
所以，給出論據並沒有看起來那麽簡單，該找什麽論據，從哪找，都是學問。
第五層次：反駁
第四層次和第五層次有不少重合的地方，前者的重點是挑錯，而後者的重點是在反駁的基礎上發表自己的觀點，所謂先破後立。
比如說作者說“全靠AKB48這個金字招牌才能火”，妳要做的就是搜集證據，證明橘梨紗的走紅並不是完全依靠她AKB48的身份。但是難點就是這不像自然科學那樣可以定量分析，妳沒辦法控制變量，去掉AKB48這個變量的影響。
又或者，作者說“敗壞AKB48的名譽”，妳需要證明橘梨紗並沒有敗壞AKB48的名譽，反而可能為AKB48增光添彩。當然，這同樣要求大量的調查和研究，同樣對信息來源的可靠性有壹定的要求，調查樣本的大小，對象的選擇都是必須註意的地方。
第六層次：直擊中心論點
終於寫到了最終的階段，這層次的厲害之處就是從根本上否定對方的中心論點。黃衛兵說“橘梨紗這樣的女人到底有多無恥？”，為了反擊中心論點，妳需要證明的就是橘梨紗並不無恥，然後給出充分、可靠的論據。但是，因為中心論點相對比較大，其中壹般包含著不少分論點，所以隨之而來的工作量就會非常大。如果能有理有據，條理清晰地寫出來，那麽和壹篇論文也差不了多少了。