愈短愈好。」此句似是表達演講的要訣，另壹方面說出了聽眾短暫的耐性。最妙之處，是以迷妳裙和演講相比，壹莊壹諧，似是風馬牛不相及，似是相對，偏偏又愈短愈好，如此相似，叫人不得不從心底拍案叫絕。此話也體現演講愈短愈好的說法，言簡意駭。總括來說，就是在極膚淺的話題上，表現了深刻的含意，造成強烈對此，表現幽默感。 至於低級的幽默感，生活中比比皆是。陶傑先生在〈小瓶子的秘密〉中，比喻鹽為丈夫，胡椒粉為婚外情人，因「生活中不可以缺少鹽，但只吃鹽反而淡而無味；胡椒粉可以完全不碰，但有時加壹點點是壹種放縱。」認為「壹點點犯賤，不是痛苦，而是情趣。」比喻雖然貼切，但品味不高，而且不能淡中見腴，反而給人浮誇，嚼後無味的感覺，實為噓頭多於壹切。 高級的幽默感，喜用俗物包裝莊嚴，甚麽沈悶的道理。而低級的幽默感，則剛剛相反，喜用平平無奇的東西，包裝俗物。雖然兩者都能叫人耳目壹新，但前者明顯較有深度。所以在時間洪流的沖洗下，仍能歷久常新。
參考: merit-times/print?Unid=21345
"在沒有「比較」的情況下...什麽都沒有「高」或「低」之分..." 俾個例子.. 當壹個男仔想暗示鐘意壹個女仔既時候.... 見到幅畫... 1. "這幅畫的確漂亮.. 像妳壹樣華麗動人..." 只看這句而言... 緊本談不上幽默..... 亦沒有高低.... 2. 但再看多壹句... "這幅畫真不錯.. 有點像妳..." 相比之下... 前壹句當然比後壹句幽默... 因為它可令人發笑.... 而後壹句很普通.. 3. 但再看多壹句... "這幅畫像妳壹樣... 有美麗的外表... 又有深藏的內涵... 真的令我不知不覺地深深愛上它...." 這句非常非常之有幽默感... 為什麽 因為簡單既壹句句子已經含有極深既意義... 又令人內心舒服.... 比起第壹句更風趣.. 更開心... 所以結論是什麽東西壹定要有「比較」才有「高」及「低」之分.... 妳說笑話中有「低級笑話」.. 都是因為有壹些「高級笑話」襯托著... 所以妳說的「低級笑話」亦有能力成為「高級笑話」呢！
參考: 自己....
幽默感話明是 感
要發出的人和接收的人互相感受
所以當中出現很大變數
很難判斷是高級抑或低級
如幽默大師遇著牛皮燈籠
後者可能覺得他壹點也不幽默
更遑論是高級抑或低級幽默了
參考: 自己依感覺答
但又好像沒答.
用幽默感來評人的等級，有三等。第壹等有幽默的天賦，能在荒謬裏覷見幽默。第二等雖不能創造幽默，卻多少能領略別人的幽默。第三等連領略也無能力。第壹等是先知先覺，第二等是後知後覺，第三等是不知不覺。如果幽默感是磁性，第壹等便是吸鐵石，第二等是鐵，第三等便是壹塊木頭了。這麽看來，秦始皇還勉強可以歸入第二等，至少他領略了優旃的幽默感。 第三等人雖然沒有幽默感，對於幽默仍然很有貢獻，因為他們雖然不能創造幽默，卻能創造荒謬。這世界，如果沒有妄人的荒謬表演，智者的幽默豈不失去依據？晉惠帝的壹句“何不食肉糜？”惹中國人嗤笑了壹千多年。晉惠帝的荒謬引發了我們的幽默感：妄人往往在不自知的情況下，犧牲自己，成全別人，成全別人的幽默。 :: example 高級 據說秦始皇有壹次想把他的範圍擴大，大得東到函谷關，西到今天的鳳翔和寶雞。宮中的弄臣優旃說：“妙極了！多放些動物在裏面吧。要是敵人從東邊打過來，只要教糜鹿用角去抵抗，就夠了。”秦始皇聽了，就把這計劃擱了下來。
參考: 幽默的境界 余光中