什麽樣的理論才能算是科學理論？根據科學原理、定律和理論的百科全書，科學理論必須滿足以下三個條件:
1.它必須是可觀察的；
2.可以通過實驗來驗證；
3.它可以用於精確預測。
根據這些條件，進化論可以被視為科學理論嗎？進化的過程無法觀察；這個理論無法通過實驗來驗證；也不能用來做準確的預測。那麽，進化論可以算是壹種科學假說(假說)嗎？上面提到的那本書裏說，相對於科學理論，科學假說是對客觀事實的初步觀察，是壹種推論分析，但這種推論也可以通過實驗來驗證。
《紐約時報》的壹篇社論評論說，化石科學“對戲劇性的斷言很敏感，但缺乏堅實的知識。化石科學依賴於解剖學和地質學的嚴格學科，但它包含了如此多的投機性詞匯，以至於關於人是如何形成的各種理論往往表明其作者對其主題的解釋過多。”
接受進化論的科學家往往會貶低不相信進化論的人的智力。對此，美國俄亥俄大學的威廉·f·迪爾費爾特(William F. Duerfeldt)博士在《醫院事務》(Hospital Affairs)雜誌上撰文稱，許多人“錯誤地認為任何有智力的人都不可能認真考慮將神創論作為進化的另壹種可行選擇。作為壹名曾經的地質學家和現在的博士，我相信我可以指出，無論從地球的地質發展還是從生命的生物發展來看，進化的概念都充滿了許多問題。這些觀點中有許多是基於非常薄弱和毫無根據的假設。任何忠誠的地質學家都會承認，其他概念，如地層或化石的年代測定，往往是“迂回想法”的結果。正因如此，進化論必然包含潛在的重大錯誤。”他補充說:“科學壹直以客觀性為榮，但我擔心我們科學家很快會成為偏見和封閉思想的受害者，這是我們壹直討厭的。”
有趣的是，雖然進化論者堅決拒絕神創論，但他們意識到化石記錄比進化論更支持神創論:“人們研究化石越多，就越確定進化僅僅是基於信心。這正是人們在面對宗教的偉大奧秘時所需要的那種自信。唯壹的另壹種選擇是壹種特別創造的理論，這可能是真的，但完全不合理。”(陸虎·摩爾)“動物學家接受進化論，不是因為它能被合乎邏輯的、壹致的證據所證明，而是因為唯壹的另壹種選擇，即特殊的神創論，顯然是不可信的。”(沃森)“進化是未經證實的，也是不可證實的。我們之所以相信這壹點，只是因為唯壹的其他選擇是特殊的神創論，這是不可想象的。”亞瑟？亞瑟·基思爵士。
化石記錄
可見，現在不同生物被明確定義的現象並不支持進化論。正是由於這個原因，化石記錄變得如此重要。如果進化是事實，那麽化石證據壹定會表明生物是從壹種逐漸進化到另壹種的。
另外，如果進化論真的是基於事實，那麽化石記錄應該會顯示出生物機體新結構的最初形態。至少壹些化石應該有發育中的臂、腿、翅膀、眼睛和其他骨骼和器官。
對此，英國《新科學家》雜誌就進化論表示:“它預言將會有壹套完整的化石記錄，由每壹種生物的譜系組成，證明它是壹步壹步、長期持續進化的。”達爾文本人威脅說:“過去存在的中間品種的數量壹定非常大。”
然而，進化論者史蒂文？史蒂文·斯坦利說，這些化石“揭示了關於人類生物起源的令人驚訝的新信息”。新的進化時間表，由三位進化論者共同撰寫的生命觀，補充道:“化石記錄充滿了古生物學家無法解釋的趨勢。”
那麽，化石記錄顯示了什麽？
讓這些科學家不解的是，大量現有化石證據揭示的結果，與當年達爾文的結論如出壹轍:生物的基本物種突然出現，過了很長時間也沒有太大變化。在生物的主要種類之間，還沒有發現過渡聯系。這樣看來，化石記錄所顯示的，與進化論者所預期的正好相反。
《新科學家》承認:“不幸的是，化石記錄並不像預期的那樣，因為在單個物種的化石之間很少有已知的中間類型。事實上，可以測試的化石物種似乎經過了幾百萬年也沒有進化。”
美國芝加哥的《田野博物館雜誌》指出:“達爾文的[進化]理論壹直被認為與化石證據密切相關。大多數人可能也認為支持達爾文生物進化過程的論據主要來自化石。可惜這種觀點並不正確。無論是當時還是現在發現的地質記錄，都不能證明生物是通過壹系列緩慢漸進的過程逐漸進化而來的。物種在生物史上出現的非常突然，記錄中沒有任何變化的跡象，或者只有少數，然後突然消失在記錄中。此外，下壹代是否真的比上壹代更能適應環境，這壹點往往不清楚，但事實上很少清楚。換句話說，在生物結構上的進展非常罕見。”(第50卷，第1號，第22-23頁)
科學家弗朗西斯·希欽(Francis Hitching)寫道:“如果妳尋找各種動物之間的聯系，妳會發現根本沒有這種聯系。”令人驚訝的是，化石的漏洞非常有規律:所有重要環節都缺少化石。“長頸鹿的脖子
古生物學家大衛？大衛·m·勞普(David M. Raup)說:“無論是在達爾文時代還是今天，地質學家都發現化石記錄是斷斷續續的，生物史上突然出現物種，出現後變化不大，然後又突然消失。”《菲爾德自然歷史博物館通報，“達爾文與古生物學的沖突”》
史蒂文？史蒂文·斯坦利在《新進化時間表》壹書中寫道:“記錄無法代表生物體從壹個類別逐漸轉化到另壹個類別的過程。”他說:“已知的化石記錄與以前和現在的(緩慢進化過程)都不壹致。”
達爾文承認:“所有類型都是完全唯壹的，不同類型之間沒有無數的過渡環節來連接它們。這是壹個明顯的困難。”《物種起源》
有化石的飛行動物有幾種，包括鳥類、蝙蝠和滅絕的翼龍。根據進化論，這些動物壹定是由過渡性祖先進化而來的。然而，這種類型的轉變從未被發現，甚至沒有壹點線索。有沒有脖子只有現在三分之二或四分之三長的長頸鹿化石？有沒有鳥類的化石，它們的喙是由爬行動物的下顎轉變而來的？有沒有魚類的化石證據，說明魚類正在發育兩棲動物的骨盆，或者說鰭即將變成兩棲動物的腿、腳和腳趾？事實擺在我們面前:在化石記錄中尋找這樣的發展特征是徒勞的。
遺傳學家斯特賓斯寫道:“目前，在主要的植物和動物之間沒有過渡類型。”他提到“各種類型的生物之間有很深的壕溝”。有機進化過程，147頁。“事實上，”新的進化時間表說，“化石記錄甚至不能提供不同物種之間的明確過渡鏈。而且，各種生物已經存在了驚人的時間。”
這與倫敦地質學會和英國古生物學會進行的大規模研究相吻合。自然科學教授約翰？摩爾報告了研究成果，他說:“有120名科學家都是專門從事研究的，他們寫了壹本厚達800頁、30章的巨著，列出了動物和植物的化石記錄，並將物種分為約2500個類群。研究表明，各種動物和植物都有自己獨特的不與其他物種和物種混雜的歷史！動物和植物的所有類群突然出現在化石記錄中。鯨魚、蝙蝠、馬、靈長類、大象、兔子、松鼠等。都是完全不同的，從剛出現的時候就這樣了。記錄中沒有同壹個祖先的痕跡，更談不上與所謂的祖先——爬行動物有任何聯系。”進化論要教？“9，14，第24頁
航空工程師盧瑟？路德·薩瑟蘭(Luther D. Sutherland)在他的《達爾文之謎》壹書中寫道:“科學證據表明，每次地球上第壹次出現不同的物種，無論小到單細胞生物，大到人類，它們壹出現就都是完整的，其中的器官和組織都是完整的，功能齊全的。這壹事實迫使我們得出如下推論:在地球上首次出現生命之前，某種智慧就已經存在了。”
在美國俄勒岡大學獲得博士學位的物理化學家唐納德？Chittick評論說:“如果妳直接看化石記錄，妳會同意《創世紀》的說法，所有動物都是從自己的地方繁殖，並沒有從壹種生物變成另壹種生物。現在可用的證據，就像達爾文時代可用的證據壹樣，與《創世紀》中記錄的直接創造是壹致的。動物和植物不斷地從它們自己的地方繁殖。其實古生物學和達爾文進化論的差異太大了。因此，壹些科學家已經開始相信，那些失去的聯系永遠也找不到了。”
動物學家科芬說:“對於不信仰宗教的科學家來說，化石——古代生物的遺骸——是最高的終審法院，因為化石記錄是科學上唯壹可信的生物歷史。如果化石歷史和進化之間存在差異——我們確實看到了它們之間的差異——這意味著什麽？這意味著植物和動物的基本類型被創造出來。化石記錄的基本事實支持創造而不是進化。”自由，第14頁。