先不談制造，直說設計，打著國產旗號的CPU有很多，可以分為以下幾個類型：
1． 龍芯這種從下到上都是自主設計，指令集雖然是模仿的，但也勉強算是自主的，現代CPU架構下指令集的差異性已經不大了。
2． 用開源的硬件方案的，代表類型有SPARC架構下的壹些CPU，比如神舟飛船上用的就是這類，拿別人開源的東西改改就可以用了。
3． 直接買別人的硬件方案，這了指的是買了全套東西的那種，代表類型有alpha架構，也就是申威系列，太湖之光用的。
4． 拿別人的授權，然後生產CPU的，代表類型是華為海思這種，拿到ARM的授權，然後重新設計的，雖然ARM會提供公版，但像拿來直接用還是有點難度的。
5． 破解、抄襲、打磨別人家的CPU的，有壹些研究所在做。
哪個是國產CPU的最好選擇？
龍芯這種其實意義是最大的，基本上把CPU設計中所有的水都試過，雖然也出過能跑Linux的桌面版本，但整體技術來說有點落後，並且市場前景也不樂觀，MIPS自己都快死了。
龍芯肯定會活著，至少作為國家戰略的技術儲備，也會有人讓它活著，但活的好不好就難說了。玩硬件太燒錢了，看Intel掙的多，燒的錢更多。
SPARC和alpha其實在實際中差不多，壹種是開源的，另壹種是整體買過來的。問題在於，不管是開源還是買的，基本上搞不到太好的東西，雖然申威拿到的超算的第壹，但申威自身的問題很多，比如內存設計就很弱，適合做並行計算，但不適合民用。
當年太湖之光拿下超算第壹的時候，很多人覺得國產CPU成氣候了，其實不是那麽壹回事，民用領域對單核性能要求很高的，申威的單核可能還不如龍芯（沒研究過具體數據，可能有偏差），申威的優勢在於浮點性能強悍，但普通用戶要那麽強的浮點性能幹嘛？
SPARC多用在航天領域，歐洲人壹直在用，我們在後面跟著學（之前寫的有誤，老美用的是PPC，歐洲人用SPARC），我們自己造的SPARC整體上還是有壹定的差距，如果只是使用的話，已經足夠了。
再次強調，這兩類不太適合民用。
第四類就是拿授權，自己設計Soc之類的，這類包含很多，廣義壹點來說，兆芯（x86）、飛騰（ARM）、海思（ARM）、展訊（ARM）等等，好像PPC指令集在國內也有拿到授權的。龍芯拿到MIPS授權以後，其實也可以歸到這類，但畢竟龍芯早期確實是全自主設計，只不過是“兼容”MIPS指令，而且龍芯發布的年代國內缺人缺錢，條件要困難的多。
狹義的看，像兆芯這種其實不算，因為沒有什麽自主性可言，其實就是VIA，但要是哪天VIA賣給國內也許不是什麽壞事，起碼可以合法生產x86的CPU了（評論裏說最新的兆芯已經重新設計IP了，如果這樣就跟海思之類的差不多）。
拿到的授權不同，自主的程度也不壹樣，有些可以做深度定制，有些就只能簡單改改，因為這類廠商實在是太多了，我了解的不全，不好壹壹評價。但我個人認為，從商業化的角度上看，這條路是最好走的。兼容性上沒有門檻，前期不需要燒特別多的錢（但也不少），對於商業化來說相對比較容易。
最後壹類是拿別人的片子搞破解抄襲之類的，基本沒有什麽市場可言，要麽是打著科研的旗號，要麽打著國防的旗號，要麽就是純粹騙錢，當然可能兩三種情況並存的也有。還有，特別註意區別壹下龍芯是自己做出來的，漢芯是靠打磨騙錢的，兩個不是壹回事。
以上都是CPU設計方面的。
關於制造方面
生產方面，國內芯片工藝相對落後，光刻機被卡著脖子，高端的芯片生產不了。這裏的芯片類型包括但不限於CPU、內存、Flash存儲等，低端的可以做壹些，高端的基本沒戲。設計CPU已經很燒錢了，造CPU就更燒錢，這方面除了收購別人已經沒有捷徑可言，可是稍微好點的又限制中國收購（鎂光），龍芯過去都是委托別人制造的。
光刻機雖然是別人不賣（編者按：據ASML相關人透露，現在是已經取消這個限制了），但主要原因還是工業積累的時間不夠長。從科技樹的角度上看，光刻機依賴於高精度機床、高精度光學設備（鏡片），這些東西國產的都不行，說到尼康，都知道是做單反的，其實尼康還做光刻機，而國內就沒有這樣的企業，所以國產光刻機的路還很漫長。
國產操作系統的“爛賬”
說的到國產操作系統，這個話題就太大了，因為廣義上說國產操作系統太多了。大致分這麽幾類：
1． 全自主設計的；
2． 拿開源的改的；
3． 合法的拿閉源的改的；
4． 不合法的。
以上所有大類又可以細分為民用市場和專用領域兩大塊，其中2、3條又分為改logo改皮膚的，以及深度定制的。
軟件不像硬件那麽好界定，畢竟指令集什麽的，是壹下就能看出來的，軟件想要搞清楚究竟是借鑒還是抄襲還是原創，有壹定難度。
下面挨個細說壹下：
全自主設計的，這個怎麽說呢，要說多，也非常多，壹個計算機專業的本科生或者研究生，水平高的就能自己搞壹個簡單的內核，16位的、32位的、64位的，基於SMP／SMT的，甚至帶虛擬化的，我自己都寫過類似的東西。難度壹點也不高，但操作系統重要的是生態，這方面全自主設計的國產系統基本上是零。
全自主設計的國產系統，壹般都在專用領域，總之民用的不多見，比如嵌入式的DJYOS（我不是太了解，只是聽說）等等。
拿開源的改的，是國產系統裏最常見的方式，因為這樣可以避免生態系統的困局，但也很容易招罵，比如過去的麒麟、紅旗之類的。基本上都是改Linux，或者BSD系列。這裏也有壹些深度定制的，比如deepin之類的。
安卓家族從廣義上說也是這類，幾家手機廠商都在搞，另外像阿裏雲之類的也屬於類Linux系統。
普通用戶接觸的“國產”操作系統，大部分屬於拿開源的改的這壹類。同時，在超算、嵌入式領域，這種思路也行得通。
合法拿閉源的改的，這類裏也有不少，只不過很多人不了解。跟硬件壹樣，軟件壹樣可以拿到完整的授權（源碼級），然後就可以自己DIY了，只不過要掏很多錢，代表類型是VxWorks這類，在嵌入式裏很常見。我在上家公司做交換機的時候，OS的核心也是買的。
還有壹類是不合法的，但這種卻沒人管，因為管不了，主要集中在國防，航天軍工這類行業裏。前面我已經說了，國內喜歡抄老美的方案，不管硬件還是軟件，硬件的CPU抄完，操作系統也跟著抄，但因為不敢明面上直接抄，只好打著兼容XXX系統這種旗號了，究竟這類系統是全自主的還是全抄襲的還是混合的，我也搞不清楚，民用領域很難接觸到，不做評價。
就出路而言，2、3、4其實差不多，論自主可控程度，基本上都是壹致的（都有源碼）。別覺得抄的東西不壹定就好，其實抄別人的，本身也不那麽容易，抄好了反過來把對方吞並，也不是不可能。
有些領域因為要緊跟著老美的步伐，不得不采用抄襲的方式，這其實是壹種省錢辦事的好方法，自己去試水需要付出的時間和金錢的代價都太大，本來我們就落後，再挨個試水，差距只會越來越大。
有人會說源碼不是中國人寫的，不安全。我想說的是：源碼都給妳了妳還覺得不安全，那什麽是安全？中國人自己寫的就安全無bug？簡直是笑話。是從頭寫壹個操作系統更容易更穩定，還是拿現有的源碼研究更容易更穩定？
至於民用系統，走Linux的路子其實也沒什麽問題，將來國內企業有錢了，保留Linux上層API，把內核換了就完事了，況且Linux社區裏華人的貢獻也不少呢。Linux是屬於全世界的。
同時，也別把國產系統想的多麽重要，從科技樹的角度上看，國產系統依賴國產硬件，國產硬件依賴國產工業設備（機床、光刻），先把依賴性搞清楚了再看看哪個才是最重要的。真有壹天美國對中國搞技術封鎖了，最大的問題是芯片，而不是什麽操作系統之類的東西。
而且建立壹個完善的生態系統需要很多很多錢，可能是幾倍十幾倍三峽工程、京滬高鐵的錢，國內缺錢的地方很多，搞IT的千萬別覺得自己是個程序員，國內的所有資源都應該投放到軟件行業。代碼不能當飯吃，代碼不能當水喝，代碼也不能給誰生孩子。