首先，剽竊論文壹旦被發現了會導致自己名譽掃地，被大家唾棄。這壹點參考翟天臨就知道了，翟博士名譽掃地的下場有多嚴重，我們大家現在還能看到，已經被釘到了恥辱柱上，互聯網是有記憶了，雖然這件事情過去很久了，但是每當畢業期或者出現學術不端的新聞的時候，翟博士都會被拉出來遛壹遛，這壹個坎大概率是成為終生笑話了。其實大家對於不想搞學術是可以理解的，妳論文可以寫的不好，可以剛剛達到畢業要求，但是剽竊就是人品問題了。
其次，剽竊論文壹旦被發現了會導致個人信譽全面坍塌，這種學術信譽壹旦坍塌就難以重建。其實剽竊論文是比抄襲論文還要嚴重的，抄襲論文最起碼清楚地知道原作者是誰，對原作者影響不大，而剽竊裏面的?竊?意味著可能是偷了別人的想法和研究結果，這會對原創者造成極大傷害，是非常嚴重的人品問題。而且原創者也不會放任自己的研究被?竊?的，這就會出現撕扯不斷的學術糾紛，是對研究者精力的極大消耗，壹旦被貼上剽竊或者有剽竊嫌疑的標簽，以後妳再有什麽好研究，別人也會懷疑妳是不是又從來?竊?來的了。
再者，如果憑借剽竊論文取得了學位、職稱或者其他獎勵，被發現之後，會撤銷學位，取消職稱和獎勵。不管是名譽掃地還是信譽坍塌，都能夠讓人?社會性死亡?了，如果還是搞學術的，那麽基本意味著成了學術界的敗類，傳出去之後，再難找到什麽好合作者了。更加嚴重的是如果憑借著剽竊的論文取得了學位、職稱、崗位等等成果，那麽壹旦被證實剽竊行為，壹切的成就都會成為?鏡中花，水中月?。
最後，如果存在剽竊論文等學術不端的行為，會被整個學術界拉到黑名單裏，後續找工作也成問題。壹旦被證實過有論文剽竊行為，沒有人會在意妳是不是壹時沖動的無心之失，有沒有真材實料，基本上在學術界是混不下去了，因為如果還是學生，意味著沒有辦法順利取得學位證和畢業證了，如果已經是老師了，那麽就會沒有學校願意繼續聘請，也會找不到合作者，招不到學生。即使不打算搞學術了，但是因為這樣的劣跡行為，也會沒有辦法順利入職那些會嚴格進行背景調查的正規企業了。