在美國和歐洲的挑撥之下，烏克蘭發生了政變，換上了非常親西方的新政府；幾年過去了，烏克蘭國內的情況絲毫沒有好轉，反而越來越被視為累贅，更讓烏克蘭傻眼的是，其援助請求也被直接拒絕，真所謂竹籃打水壹場空。
歐洲對烏克蘭的經濟援助也沒有多大的成效，盡管歐洲壹開始向烏克蘭許下了很多美妙的諾言，但事實上幾乎都沒有實現，甚至歐盟都不願意向烏克蘭開放市場，與此同時烏克蘭為了和歐洲保持壹致，對俄羅斯實施經濟制裁，給本來就很脆弱的經濟雪上加霜。
擴展資料：
烏克蘭之所以陷入體制性的漩渦當中，是因為過分迷信西方式的政體可以幫助自己實現國家的穩定和繁榮，結果卻導致合法政權失去權威，貪汙腐敗任意橫行。
“三權分立”的結果是肆意踐踏既定的政治遊戲規則，比如烏克蘭獨立20多年竟然有近20位總理輪流當政，朝令夕改，投資環境難有好轉。當示威者走上街頭時，西方立即冠之以“民主派”、“自由派”，贊譽有加，卻對壹些手執武器走上廣場與警察暴力對抗的極端分子完全無視。
當反對派有所動搖時，美國的參議員就冒著嚴寒，親自到現場為示威者“撐腰打氣”。當亞努科維奇作出全面讓步，在西方代表的監督下與反對派簽署“城下之盟”時，又是非法武裝人員撕毀協議，發動攻擊“趕走”合法總統。
在壹場疾風暴雨的動蕩面前，烏克蘭現有政治體制的脆弱性暴露無遺，烏克蘭國內的分裂不斷加劇、地區間、民族間的矛盾逐步升級，經濟滑坡，民生雕敝；
這種貼著西方民主標簽的體制不僅沒有發揮積極作用，反而成為西方實現地緣政治目的的壹種工具，為以美國為代表的西方把自己的意誌強加給烏克蘭制造了堂而皇之的借口。
因此，只有確立壹種符合國情與民族文化傳統的政權體制，才能真正凝聚民心，促成各派和解，幫助烏克蘭盡快走出曠日持久的政治危機。
參考資料：