1.從形式上說，所謂《臥春》非詩非詞，說詩不合格律，說詞沒有詞牌，但凡只是壹首為了契合《我蠢》逗笑的順口溜，所以不是陸遊的作品。詩至唐代已經發展到藝術的巔峰，作為宋代的大詩人陸遊繼承前人的衣缽，寫詩“對仗工整，使事熨帖”，時人稱之為“小李白”，肯定不會寫出如此非驢非馬的詩句來。
2.從風格上看，所謂《臥春》非詠非贊，用字啰嗦重復，行文牽強拖沓，不是陸遊作品的風格特點。
3.從作品上查，所謂《臥春》無根無據，歸不進《劍南詩稿》，也難入《逸稿》，但凡是有才學的網友頗具匠心的搞笑段子而已，所以不是陸遊的作品。
《臥春》暗梅幽聞花，臥枝傷恨底，遙聞臥似水，易透達春綠。岸似綠，岸似透綠，岸似透黛綠。