整部《天龍八部》，除了阿朱以外，還有誰精通易容術，到其他熟人都無法辨認的地步？化名“燕龍淵”，潛藏少林寺盜經的慕容博。恰好也正是阿朱的舊主公。
那麽，阿朱神乎其神的易容術，當真是如她自己所說，耍著玩就能“無師自通”的？——她的生母阮星竹，雖然也粗通易容術，但實際效果壹戳就破，遠不及阿朱冠絕金庸十四書的出神入化。
玄慈方丈公開聲稱，玄悲之所以被殺，想必是他在燕子塢登門拜訪時，發現了慕容氏圖謀造反的蛛絲馬跡，才會被慕容博尋機殺人滅口。慕容博默認了這項指責。而易容術，恰恰就是對謀反大業極有助力的壹項技能。因此，阿朱在慕容氏的重要地位，比起包不同風波惡這種四處惹禍、無事生非的家將，肯定是遠過之無不及的。
阿朱為什麽會身負重傷，進而引發壹場蕭峰屠戮中原武林，結下無數仇怨，再也難以立足的聚賢莊大戰？是因為她去少林寺盜取其鎮寺之寶《易筋經》。
《易筋經》既是天龍世界和《六脈神劍》並列的頂級神功，看看鳩摩智去天龍寺奪經是何等陣勢，要說慕容氏壹個婢女，自己突發奇想，就輕輕松松偷竊得手，若非被寺內的蕭峰意外攪局，甚至可以全身而退，這簡直匪夷所思到猶如神話。
她有沒有內應？內應是何人？潛藏寺內數十年的慕（燕）容（龍）博（淵），是否就是重大嫌疑人？
蕭遠山雖然和蕭峰相貌相似，但壹個60歲的老者，壹個30歲的壯年，任何正常人無論如何也不會認錯。玄苦身邊的小沙彌，壹口咬定重傷玄苦的是蕭峰，「瞧得清清楚楚的，他身穿灰布直綴，方臉蛋，眉毛這般上翹，大口大耳朵，正是他」，這個兇手當真是蕭遠山麽？他不但特意化妝，讓自己年輕了30歲，而且連衣著也特意和蕭峰壹樣？
在那之後，蕭峰壹路追查坑害自己的“大惡人”，為何總是被捷足先登，提前將人證殺人滅口？“大惡人”真是最後自己承認的蕭遠山麽？他吃飽了撐的，非要壹路坑害親兒子，非要害得他身敗名裂，痛苦不堪？
而且，蕭遠山既然連續殺了玄苦、譚婆、趙錢孫、單正等人，為何真正坑陷他兒子的罪魁禍首，馬夫人康敏偏偏留著不殺，讓她給蕭峰提供壹個“大惡人是段正淳”的大笑話？
阿朱和蕭峰同行過程中，不斷向蕭峰提起姑蘇慕容氏的好話，令蕭峰大為贊嘆：「深得我心，深得我心。可惜慕容先生已然逝世，否則蕭峰定要到他莊上，見壹見這位天下奇人。」「姑蘇慕容氏名滿天下，卻不狂妄自大，甚是難得。」「可惜，可惜。可惜薛神醫不在左近，否則好歹也要請了他來，救活慕容先生壹命。」，以至於對慕容博頗為欽慕，再加上阿朱的淵源，更多了壹層親厚之意。
阿朱還用姑蘇慕容氏那套價值觀，潛移默化地對蕭峰洗腦：「父母之仇不***戴天，只求報得大仇，什麽陰險毒辣、卑鄙骯臟之事，那也都幹得了」，讓蕭峰凜然心驚，向她深深壹揖：「賢妹責備得是，為大事者豈可拘泥小節？」
此前深受中原武林30年俠義教育的蕭峰，連遭喪變後，不由自主地認同了她這套理論，壹度將復仇當成了人生至大之事。
阿朱連本欲上交給慕容復的《易筋經》，先給蕭峰去觀看，籍此報仇，更如此壹步步讓蕭峰對她感激有加。而《易筋經》為梵文之事，以她的才識，竟會當真甘冒奇險盜出經書後，都不先看看真偽？直到要交給蕭峰時方知？——當真不怕少林寺故布疑陣麽？
梵文在當時宋朝，雖然懂的人不多，但也絕不是什麽特別機密、不可破譯的密碼，很多學富五車之人，或名寺的高僧大德都會。比如幾十年後的《九陰真經》作者黃裳，作為壹個漢人文官，壹樣識得梵文。
所以，如果蕭峰當真心切報仇，急需憑《易筋經》來迅速提高自己武力，阿朱不就可以順理成章向他介紹懂得梵文的某位高人，比如那位潛藏少林寺數十年，不知偷閱多少秘本的燕（慕）龍（容）淵（博）老先生了麽？
為了結好鳩摩智這個吐蕃國師，慕容博可以將少林七十二絕技傾囊相授，令其武功大進；那麽對潛力極大、神威蓋世，卻又不容於中原武林的蕭峰，雪中送炭來送壹部《易筋經》，算不算天大的人情？
三聯版《天龍》裏，還有極詭異的壹段劇情，就是某神秘高手，假扮馬大元鬼魂，掐死了白世鏡，又和蕭峰比賽，連跑兩個時辰，奔出壹百多裏，也剛好將蕭峰引開，令康敏被阿紫虐殺。——此後第五卷少室山大戰時，證實此人是蕭遠山。
然而，蕭峰卻將此人和在聚賢莊大戰後營救自己的蕭遠山，當做了截然不同的兩個人，兩個武功都和自己相當的高手。還對不能與他結交，極是惋惜：蕭峰每喝得壹兩碗，便拍桌贊嘆：“好男兒，好漢子，哎，可惜，可惜！”
蕭峰和蕭遠山曾就近切磋過多招，此刻怎麽判斷力這麽差了？和蕭遠山分別才多久，居然就認不出自己的救命恩人了？
要知道任何超壹流高手對武功路數的敏感，是金庸世界固有設定。《射雕》西域石屋壹戰，郭靖、歐陽鋒、裘千仞、周伯通等四人拆了壹招，登時對彼此的身份基本了然。
再者說了，蕭遠山既已是蕭峰的“恩公”，又何必多造壹個身份再和他見面比拼？
如果不考慮《天龍》第五卷，按金庸寫作的本來意圖，這個人更像誰？
白世鏡和康敏謀殺馬大元，假造現場，把黑鍋栽贓給了慕容氏，令丐幫大舉到江南尋仇。按行事風格而論，誰最有動機，讓白世鏡也死於馬大元的“鎖喉擒拿手”之下？是不是“以彼之道還施彼身”的慕容博？
而且，如果是後來被論證是“行事暴戾、濫殺無辜”的蕭遠山所為，多半順手把段正淳也宰了。只有慕容博的行事風格，才故意要留下「讓白世鏡自食其果」的相關人證，壹如他此前“以彼之道還施彼身”，對付黃眉僧、章虛道人等人的風格。
正因為這段劇情，和後續《天龍》第五卷裏，假扮者變成了蕭遠山，相互沖突，bug太多，所以新修版裏，金庸才索性直接刪了，將假扮馬大元鬼魂的人換成了蕭峰自己。只是版本可以改動，但作者的原本創作意圖，也在之前版本中，有相應的脈絡可尋了。