稿件來源：成都日報 2005-9-7 5:11:38
FIFA歷史性改判——首次因誤判改變比賽結果
國際足聯（FIFA）日前作出決定，由於日本裁判吉田壽光的嚴重技術性失誤，世界杯預選賽亞洲區烏茲別克斯坦隊主場1∶0擊敗巴林隊的比賽結果無效，兩隊將在原賽場重賽壹場。在現代足球史上，這是首次因裁判問題而改變比賽結果。
9月3日，烏茲別克斯坦隊坐鎮塔什幹主場迎戰巴林隊。上半場第39分鐘烏隊贏得壹個點球，傑帕羅夫主罰命中，但當值主裁吉田壽光以烏隊隊員提前進入禁區為由，宣布進球無效。就在所有人都以為根據規則將重罰點球時，吉田壽光作出了壹個令人難以置信的判決——他示意由巴林隊主罰間接任意球。賽後，比賽監督在安撫憤怒的烏茲別克斯坦隊員時表示，吉田的判決是根據國際足聯新規則執行的，烏茲別克斯坦足協隨即正式向國際足聯提出申訴，要求更改比賽結果並判定烏茲別克斯坦隊以3∶0獲勝。
國際足聯新規則第14章第3款規定：當點球主踢隊員的同隊球員提前進入罰球禁區或距點球點不足9．15米時，如球入球門，應該重踢；如果球未進入球門，則應由守方球員踢間接任意球。很明顯，吉田壽光搞混了規則，鬧出了壹個大笑話。這名裁判在東亞四強賽上就曾鬧出張冠李戴的笑話，如今又壹次證明了他水平的拙劣。國際足聯最終裁定，主裁判確實犯了嚴重技術性失誤，比賽結果無效，兩隊須擇日重賽，同時烏足協改判3∶0的要求被駁回。世界足壇並非沒有改判先例，但因裁判問題更改比賽結果還是首次。
兩隊將於10月8日在塔什幹進行重賽，而原定於本周三在巴林首都麥納麥進行的第二回合比賽被推遲到10月12日。本報記者肖竹
雙方反應
烏足協：從第38分鐘開始重賽
對於國際足聯的決定，烏茲別克斯坦足協並不滿意。他們認為這非常不公平。烏茲別克斯坦足協發言人利紮耶夫表示：“對我們來說，國際足聯這樣的處理結果非常不公平，我們已經以1∶0的結果贏得了比賽，但卻由於裁判的技術問題讓我們重賽，而真正的事實是裁判剝奪了我們壹個點球的機會。FIFA將於10日在摩洛哥召開會議，屆時我們將就‘點球事件’和重賽的不公平處理結果繼續申訴。即使他們無法判定我們3∶0獲勝，我們也要求從第38分鐘開始重賽，點球也應該在重賽時重新主罰，這樣對雙方都公平。”
巴林足協：不介意重新比賽
對於FIFA的重賽決定，巴林足協主席表示：“我們不介意重賽壹場。這對我們來說有有利的壹面——我們壹些傷病球員可以重回國家隊，球隊也可以有更充足的時間來備戰。”對巴林來說，在比賽日期推遲後，國家隊的鋒線大將阿拉·胡拜爾將傷愈復出。他因傷缺席了整個八強賽。新體
專家點評
陸俊：FIFA的裁定恰到好處
昨日，針對FIFA要求烏巴兩隊重賽的判決，亞足聯裁委會委員陸俊從專業角度解讀了FIFA此次裁決。他認為，根據“裁判員無權宣布比賽結果”的原則，此次裁定恰到好處。
陸俊說：“裁判員只是記錄比賽時間和比賽發生的事務，至於比賽結果是什麽，裁判員無權去說。”他還特別舉了壹個例子來說明，“比如某場比賽壹隊8∶0戰勝另壹隊，但裁判員無權宣布這場比賽的勝與負，他只是記錄了8∶0的比賽事實。他把這個事實報給國際足聯或者主辦機構，由主辦機構決定誰勝誰負。大家都知道，沒有任何原因這個8∶0大家都認為是8為勝0為負。所以裁判員無權去宣布那場比賽的具體結果。”
最後陸俊解釋了關於比賽章程和比賽規則的區別：“規則是裁判員執行規則裏的那些條款，章程是規定他在比賽中遇到特殊情況時如何處理，包括壹些疑難問題，最後的解釋權在國際足聯。”新體
改判解讀
重賽原因 維護神聖的公正
國際足聯主席布拉特有壹句名言：“誤判是足球比賽的壹部分。”在這原則下，出現誤判最多是當事裁判受罰，比賽結果絕對不能改變，但這次的情況卻有所不同。
準確地說，吉田壽光不是誤判而是技術性失誤。兩者的差別在於，誤判是由於裁判沒有準確辨明情況而導致的錯誤判罰，最典型例子當屬馬拉多納的“上帝之手”；技術失誤則是裁判清楚情況但作出完全不符合規則的判罰，例如將中圈犯規判為點球。裁判的“技術性失誤”將造成比賽的混亂，違背了公平競賽的原則，若不加以糾正將對今後的比賽造成惡劣影響。國際足聯斷然決定比賽無效，正是基於維護“神聖的公正”這壹精神。
表面上看，重賽對烏茲別克斯坦隊不利，畢竟連原來的1∶0勝局都沒有保住，主動申訴的烏隊似乎沒撿到西瓜還丟了芝麻。但實際情況並非如此。對烏茲別克斯坦隊而言，申訴的最好結果當然是改判他們3∶0獲勝，不過出現技術失誤的是裁判而不是巴林隊，因此這個要求沒道理。
重賽後果 改判對烏隊更有利
重賽看似對烏茲別克斯坦隊不利，實際上卻比維持原判好得多。
由於重賽地點仍在烏隊主場，意味著巴林隊必須再次長途跋涉遠赴塔什幹。烏茲別克斯坦隊的主場難打是出了名的，場外因素加場地因素使這裏成為客隊的地獄。以兩隊首戰的情況看，烏隊再次取勝的希望極大，最差也能保住1∶0的比分。此外，重賽日期被安排在10月8日，第二回合較量則在10月12日，且不說巴林隊能否適應塔什幹的低溫，烏茲別克斯坦推遲壹個月去客場顯然比現在更涼快。附加賽的主客場制決定了1∶0並不是壹個保險的比分，這正是烏隊在獲勝後仍堅持申訴的原因。本報記者肖竹