不怕妳笑話，咱壹大老爺們最近迷上了壹部電視劇《老大的幸福》，每天守著看，很多的男人顯然會對這樣的電視劇不屑壹顧，因為他們認為男人要做大事業嘛，那能看這樣的婆婆媽媽的生活劇？要看就該看戰爭軍事和武打或冒險體裁的電影或電視劇。是啊，戰爭軍事壹類的影視劇當然我也愛看，但兩者之間有矛盾嗎？男人的“剛”並不排斥“柔”，英雄未必無情，何況我輩凡夫俗子？ 今天上午上班時，我竟然不知不覺哼出了這部電視劇的片頭曲最後壹句“妥了沒？妥了！”壹男同事馬上接嘴，“妳也在看這部電視劇啊？”我以為找到了***同話題，於是說，“是啊，最近壹直在看，這兩天的劇情發展看得我是眼淚止不住的往下流”誰知他的回答是：“不會吧，太誇張了，大老爺們看這樣的電視劇還會流淚？女人才流淚，有點幼稚哦”，當然他是開玩笑的，我說“這不是幼稚，可能是我太感性，看得太投入，總會把自已陷進去”。 其實，無論是看書還是看影視劇我總會不知不覺把自已投入進去，很簡單的壹個故事，只要它能打動我的心，我的眼眶就會不知不覺濕潤，有點多愁善感，最受不了主人公的悲慘命運或受到的委屈或是苦難，怎能不陪著傷心流淚？這與性別有關嗎？曾經很多次，看壹部小說看到讓我淚流滿面，所以讀劇情類小說得壹個人呆著，不能讓人打擾，也不能讓人看到我那多愁善感的糗樣。好沒出息啊，壹個大男人，眼淚說下來就下來了，也控制不了，沒辦法，這也許是天生的。 我想骨子裏的感性是從小形成的。從小就是壹個有點我行我素感情用事的人，愛恨分明到極至。小時候家裏很窮很窮，父親自小沒了娘，也無兄無弟，在農村，這樣沒錢沒勢的家庭總是會受到欺壓。每每看到老實的父母受到別人的欺壓和不公平對待，我就會氣得牙齒咬得嘣嘣響。當時的農村，可以說勢利俗氣到極點，沒有多少道理可講，不知是愚昧還是人心向壞，人善人少總是有人欺，勢強可壓人，這也是為什麽那時的農村會以生兒子為最得意的事，而且生兒子是多多益善，除了所謂傳宗接代，兄弟多沒有人敢欺壓也是重要的原因之壹。 有時候說鄉下人樸實，我總會持保留意見，也許是小時候看多了欺壓和不善，這怎是樸實？嫉惡如仇就這樣不知不覺在我骨子深處紮下了根，曾經我敢於操起鐵鍬和鋤頭跟人玩命，拿起菜刀要砍別人，因為我實在無法忍受欺壓和不公平對待。同時，我的感情界限是那麽的分明，戀家愛家也到極致，對家人會默默地不說話付出自已的愛，而對外人總有壹絲的防備，如有人敢於欺壓家人，第壹個沖出去玩命的必然是我。這就是我，壹個有點野蠻和暴力傾向的人，壹個敢愛敢恨的人。 勇敢到極致，有時卻也會脆弱到極致。家人的壹次生病，弟弟在外面的壹次不順利的遭遇，必然會影響到我的生活，讓我牽腸掛肚，有時想到傷心處不知不覺就會淚流滿面，當然是壹個人偷偷流淚；而書中和影視劇中主人公的悲慘命運故事，也總會讓我淚流滿面，找個沒人的地方好好地哭壹哭，男人為什麽就不能流淚？才不管那麽多，我不想過多抑制自已的感情。而同時對書中或影視劇中的不公平和欺壓現象，也是會氣得牙齒直咬，真像TMD揍他壹頓，對勢利和俗氣透頂的事也會壹面的鄙視。這是不是不夠世故成熟呢？是不是幼稚呢？也許吧。 當然，這壹切隨著年齡的增長以及多年的職業訓練，身上的感性少了很多，理性則多了很多。我不知這是幸運還是不幸？如果是壹種幸運，也許我最應該感謝的是我的職業和專業，因為我的職業要求我必須理性。高中文理分科，哥哥學的是理科，我自然隨大流選了理科，男孩子嘛，當然應該是理科，事實上後來我發現，文科才是我喜愛的，也符合我偏感性的性格特點。不過，那時候的農村孩子能夠考上大學就是最大的成功，而且最講究實用性，理科當然符合當時中國人的價值認同，有壹門技術在身，不管那朝那代都不愁沒飯吃，這顯然是壹種老觀念。當時這樣的大環境，我根本沒有考慮那麽多，也不懂考慮，目標只有壹個就是考上大學，脫離農門，為受盡可能欺壓的父母家人爭光爭氣，這聽起來很俗氣，卻也是事實。事實證明，隨著哥哥和我相繼考上大學，那些狗人看人低的人也不得不對我的父母表示尊重，在當時的農村壹個貧困之家相繼出了大學生，這太哄動了，也許現在的人根本理解不了那些農村的生活狀況。而且我的專業以及從事的職業也是鄉下人尊敬的職業，也許當初選擇理科也有這些潛意識的考慮在裏面，考個歷史或地理或言語文學專業對農村人來說不是啥回事，就此註定我只能考理科，職業也只能是理科性質的。 男生，理科，這在當時看來完全是壹種理所當然，文科班的男生是稀罕物，我沒有做那個稀罕物，選擇了需要更多理性的專業直至後來的職業。但骨子裏的東西終究是不可能徹底改變的，經常地，理性外衣下內心深處的感性總會蠢蠢欲動。看到不公平的事就想說，有錢卻自以為是的人讓我反感，更不可能得到我的額外照顧，最多只是不得罪他，而窮得叮當響的人卻會得到我親人般的關心，我憑感情為人處事，愛恨分明，好惡分明，給人以清高自負的感覺，因為不懂攀官附勢。骨子裏是壹個寧願餓肚子也不會求人施舍的人，所以我很討厭過於俗氣勢利的人，不喜歡當面壹套背後壹套的人，我嘴巴不甜，不喜歡說太多的所謂乖話，做不到或者根本不想做的事，只是說說乖話有啥意思？對妳好，就是真心對妳好，來虛的幹嘛？這也許是我的不會做人或所謂幼稚之處吧？ 顯然，小時候可以由著感性，但這世界本就不平等或不公平，本就是壹個俗世，我當然無法改變它，唯有適應它，讓自已也變得理性和俗氣壹些，否則受傷的必定總是自已，胳膊怎能能擰得過大腿？憑好惡行事，憑感情用事，在這個世界上行不通，要生存就得低下頭。於是，慢慢地學會了抑制自已，慢慢地變得有點俗氣甚至有時候也有點勢利，為人行事更多地要理性，漸漸地身上的理性成份越來越多，而感性成份越來越少，喜怒學會了不表露出來，好惡也學會了掩蓋，學會了說壹些沒用的虛話套話，活得有點不真實。但這也許就是生活本來的樣子，誰能活得真實呢？所以會煩會累！也唯有在書中或影視劇中可以稍稍遠離俗世，盡情地釋放骨子裏的真實，笑著我的笑，哭著我的哭，在其中才找到了至真至純的心靈！ 感性和理性，這真是壹對太難平衡的東西。在理性和感性之間，我徹底迷茫了。女人可以盡情地感性，男人卻似乎沒有這個待遇，太理性不行，太感性更不行，當然最好是理性和感性平衡到壹個極佳的位點，可有人做到嗎？男人過於感性，意味著好惡分明感情用事，也意味著任性和沖動，意味著多情，卻也意味著眼淚和脆弱；過於理性意味著處事遊刃有余很得人緣，卻也意味著俗氣和勢利，意味著可靠，卻也意味著鐵石心腸。有幾人能很好地遊擺於這兩者間？ 多麽希望能像兒時那樣盡情地釋放骨子裏的感性，可我不能，因為性別和職業不充許我這樣，否則會讓人覺得幼稚，就像女人過於理性或強勢會讓人覺得沒有女人味，而男人過於感性會讓人覺得婆婆媽媽不夠男人，這顯然是壹種世俗的誤解。誰說鐵娘子就壹定不懂溫柔和情調？就是沒有女人味？同樣地，誰說英難壹定不能流淚？誰說男人不能多情或放縱地釋放感性？可這終究只是少數者的聲音，觀念和傳統的力量誰也抗衡不了，我當然還得在這個世界生活下去，我沒有改造的力量，唯有適應這個世界，在工作中盡可能多些理性，生活中盡可能多些感性，但想遊刃有余地在這兩者間轉換卻並非易事。不敢奢求做壹個完人，只想能偶爾在書中或影視劇中尋找知音***鳴壹回釋放骨子裏的情與淚，這應該是我的自由，在塵世中找到壹絲的情感放縱和感性釋放。
女人是該理性還是感性？感性跟理性都 要有。。。。因不同情況而論。。。。。。。
女人該理性還是感性?女人，更要自強。
理性是什麽？做人是應該理性還是感性感性的人會追尋形而上的東西。理性的人卻做出最正確的判斷。
理性是壹種保障，保護著妳。但卻不能作為生命的支柱。
人生來是要追尋精神自由的。所以沖動什麽的，只要是自我的本能，應該去把握，去追逐。
雖然必定會受到挫折，但最終這壹切都將是妳的閱歷。
男人應該理性還是感性？說說理由。理性
睿智的男人最吸引人
女人感性會被說成善良、溫柔、可愛
男人感性就是各種貶義詞了
人是感性多壹點還是應該理性多壹點
做人，必須理性多於感性。
因為，感性不能解決實際問題，理性是解決問題的根本途徑。
感性往往不客觀，理性更貼近於客觀。
男人是感性 女人是理性此話差異，女人其實比男人感性，因為女人的先天第三反應，不男人強。瞎眼的女人為什麽比同樣瞎眼的男人，更快能適應，反應更靈敏，就是女人比較感性。
壹個男人在遠處用意識的看壹個女人，被看的女人會本能的下意識的回頭看，就是感性反應。
男人其實是理性的，在家庭裏男人是多與女人在社交上的，男人要是受到打擊，蹙著，他會在下壹次，是符合理性判斷的。男人特別是做了孩子爸爸的男人是非常理性的，生理脾氣也會理性的改變的。
〖辯論〗詩人是應該理性多壹點呢還是感性多1：即興吐玉的時候是感性的，創作時是感性的
2：多半是感性的哈
男人感性多還是理性多?相比於女生而言，男人還是理性比較多。考慮問題不太受感情因素左右，也看得比較長遠。女人為了感情，會做傻事，男人大多不會。
女人是理性，還是感性大多都是感性的，就像前段時間在微博上流行的采訪，如果離婚孩子和房子選哪壹樣。采訪了那麽多男生，選擇的都是房子，理由很簡單房價現在多貴呀，而孩子呢可以再生。而女生的回答都是選擇要孩子，覺得無論怎樣那都是條生命，而且懷胎十月辛苦生下來的，是物價的。從這裏我們就能知道男人跟女人哪個更感性，哪個更理性。