西門慶之死，表面上看起來是好色惹的禍，但實質上卻不是死於好色，而是死於?背叛與出賣?。西門慶與潘金蓮的整個故事，說的都是背叛與出賣。施耐庵基於倫理故事，賦予了更高層次的含義。
那麽，西門慶之死又有什麽更深層次的含義呢？
潘金蓮為何是九十三歲
比較常見的觀點認為，《水滸傳》的潘金蓮、潘巧雲隱喻的是元末義軍領袖張士誠的兩個部將，也就是背叛張士誠的潘元明、潘元紹兄弟。
公元1366年，李文忠攻打杭州，守將潘元明歸順了朱元璋。鎮守蘇州的潘元紹，是張士誠的女婿，也在常遇春的攻擊下，殺掉七個妻妾，也投降了朱元璋。潘氏兄弟的背叛，導致大周政權的傾覆，張士誠被俘，然後自縊而死。
以潘金蓮、潘巧雲這兩個淫婦的無恥出軌，來譏諷潘元明、潘元紹的背叛，似乎很有道理。這個立論應當是基於施耐庵就是?施彥端?，曾經是張士誠幕僚的傳聞。實際上，張士誠的敗亡不止因為潘氏兄弟的投降，或者說，潘元明、潘元紹歸順朱元璋，不是導致張士誠滅亡最直接的原因。
《明史》記載，李文忠攻打杭州，開城投降的是謝五，而不是潘元紹。況且，《明史?太祖本紀》中評價：?潘原明全城歸降，民不受鋒鏑?，潘元明的做法符合施耐庵《水滸傳》的立意，?天下太平?百姓才能?受些快樂?。
蘇州失守，則是因為張士誠不聽人言，困守孤城，猶自驕奢淫逸，最終被有勇有謀的常遇春打破城池，可謂自取其敗，不能讓潘元紹背鍋。
施耐庵不會糊塗如此，把張士誠的失敗，歸咎於潘元明兄弟。甚至，讓全城百姓遭殃，絕不是施耐庵所贊同的。另外，說潘金蓮隱喻了潘元明，那麽，西門慶又是怎麽回事呢？他豈不是更無辜嗎？
要解答西門慶的死因，還得從潘金蓮這裏著手。
卻說西門慶邂逅潘金蓮，魂便被勾走了。我覺得，這是壹種很正常的事情，不值得詬病西門慶。然而，因為王婆的出現，西門慶與潘金蓮勾搭成奸，最終導致事態惡化，因奸情敗露而殺人。因而，王婆無疑是西門慶的掘墓人。
西門慶垂涎潘金蓮的美貌，便找王婆打聽這個婦人的情況。王婆當時說了壹句很古怪的話：
那娘子戊寅生，屬虎的，新年恰好九十三歲。
這句話在《水滸傳》中並不顯眼，就是王婆調侃西門慶的玩笑話。然而，就是這句話，?逗漏?了施耐庵寫西門慶、潘金蓮故事的用意，也是西門慶之死的根本原因。
那麽，王婆的這句話又是怎樣隱喻了西門慶死於非命的呢？
潘金蓮比武松小三歲
潘金蓮原本是良家婦女，不畏大戶主人淫威的剛烈女子。因為武大郎的無能，逐漸墮落成了?為頭愛偷漢子?的壞女人。武大郎為躲避清河縣?奸詐的浮浪子弟?的糾纏，搬到了陽谷縣。
與西門慶勾搭成奸之前，潘金蓮先勾引過武松。書中寫道，潘金蓮問武松青春幾何，武松答道，今年二十五歲。潘金蓮無比嫵媚的自暴年齡，說：?長奴三歲?。
原來，王婆沒有說笑，潘金蓮就是生於戊寅年，屬虎，恰恰就是九十三歲。為何？
9+10+3=22，潘金蓮不就是?九十三?歲嗎？
《水滸傳》故事有壹條隱藏的時間順序，魯智深的禪杖重量告訴我們，自嘉佑三年（1058年）起，六十二年後，便是宋徽宗宣和元年（1119年）。那麽，在這段時間裏，有沒有戊寅年呢？確實有，宋哲宗元符元年，公元1098年，幹支戊寅。潘金蓮二十二歲，也就是說，這段故事發生在公元1120年，即宋徽宗宣和二年。
施耐庵寫書，不會亂來，時間順序是十分嚴謹的。王婆說潘金蓮屬虎，實際上也是《水滸傳》故事的壹個時間節點。
再往上數，武松就應當生於宋哲宗紹聖二年，即1095年，幹支乙亥，屬豬。
但是，這樣寫之於《水滸傳》而言，幾乎沒有什麽意義，施耐庵的故事基本上沒有涉及到宋哲宗什麽事。
而且，王婆在介紹潘金蓮年齡時，特別加了壹個詞?新年?。也就是說，要翻過年去，潘金蓮才二十二歲。這豈不是十分矛盾嗎？
當然，潘金蓮有可能說的是虛歲，王婆說的是實歲。其實，按照風俗而言，男論虛，女論實，不存在同壹處故事又論虛歲，又論實歲的。這就是壹處文本矛盾。
難道施耐庵如此粗心大意嗎？絕不是，《水滸傳》這樣寫，大有深意，而且，?細思極恐?。