世人皆曰秦亡於暴政，正所謂秦王無道，天下俱反。本公子頗不以為然。其壹，秦朝的焚書墾儒比起漢武帝的罷黜百家，獨尊儒術來說，是小無見大無。而且燒幾本書，就能亡國，真是笑話。其二，秦非無道。秦只以苛律著稱，並加以嚴格的連坐。體現了以法治國，法律無情。秦國的律法是狠，但就是在這樣的律法背景下，秦能從西北的壹個西戎諸侯，掃六合，並天下，氣吞山河。誠然此法可能水土不服，到了六國故土，當地百姓不能適應具有秦國特色的律令。但秦朝有壹支所向披靡的百萬雄師，這支軍隊，曾經讓人聞風喪膽，談之色變。根據司馬遷的《史記》記載，戰場上的秦軍各個赤膊上陣，掖下夾俘虜，手提敵軍首級（這跟秦國的軍事獎勵制度有關，秦軍領賞以腦袋為憑，因此腦袋是最重要的），勇猛無比。而且當時秦軍的軍事經驗是最高的。秦國兵器的制作工藝也是最好的，已經實施了流水線式的生產程序，為此，秦國仍沿用以青銅器來制作工藝，不使用鐵兵器（因為當時青銅器的制作工藝比鐵器要成熟的多，完善的多）。試想壹支如此強大的軍隊為什麽在短短的幾年時間內就土崩瓦解了呢！！為什麽壹支能橫掃六國的軍隊被剛剛武裝起來的農民起義軍給消滅了呢？為什麽壹支能在長平與趙國四十五萬鐵騎鏖戰數月並全殲敵軍被3萬破釜沈舟的項軍給全殲了呢？最後這支軍隊連關（函古關）內都守不住了，把老巢都給丟了。試想當年蘇秦掌持六國相印，率百萬之師都不能攻下。而劉邦和項羽都只有幾萬軍隊就這樣把不可壹世的秦王朝給送終了。這到底是為什麽呢！！本公子竊以為是秦王朝內部的耗鬥才成全了劉邦這小子。秦始皇壹身的敗筆就在他沒有立長子扶蘇為太子（這是個千古之迷）和用人不當，特別是信任李斯這小人，便有了沙丘陰謀。導致後來扶蘇和蒙恬將軍被殺害。江山落到胡亥這廝手上，沒幾年太監趙高殺胡亥，立扶蘇之子子嬰為帝，後子嬰殺趙高。這壹切的壹切導致秦王朝內部的四分五裂，迅速喪失了政治上的優勢和軍事上的優勢。更為嚴重的是當起義烽煙四起之時，遠在北方抗擊匈奴的二十萬秦軍和在百越（今指越南）的三十萬秦軍卻按兵不動，這不是很奇怪麽！甚至到最後，秦朝靠囚犯來守衛都城鹹陽。現在歷史的真相已經清楚了，秦非亡於暴政，也非亡於六國遺民的***同抗秦，而是亡於自己的後院。15年，從最強大到被滅亡只有用了15年（公元前221年~~~~公元前206年），值得深思！！！！
秦之所以滅亡，根源在兩個人身上，壹個是李斯，壹個是趙高。
為什麽要說李斯？在《過秦論》裏說是因為不變法，看過很多書之後我認為不是，如果說是因為秦法太嚴，那在大亂的時侯秦國人怎麽不造反，不壹呼百應呢？外面是沸沸揚揚，關中以外非秦所有，關中卻安安靜靜，項羽坑殺了二十萬，都是秦人。所以，原因不在法上，而是因為那時的關東人和秦人不是壹家人，也就是說，秦人是秦人，是現在的陜西人，而隨便拉個省的，比如河北人，妳就不能說人家是秦人，但妳說他是漢人，他壹定不會反對。所以，當時的反秦事業搞的那麽轟轟烈烈，最重要是因為當是大家都不認為自己是秦人，也就是說，對秦王朝，心目中沒有那種正統管念，還會有楚雖三戶亡秦必楚的想法。我們知道，中國人的正統觀念是很重的，王莽篡漢，大家還幫他恢復。而造成這個原因，最重要的是因為秦朝沒有實行分封制，分封制的壞處大家可能都知道，但他之所以存在過，也是有他的價值的，在馬氏的《君主論》裏提到過，當王國征服壹個地區後，有兩種方法可以永久的占領他，壹是駐大批的軍隊，這個頂用，但是不經濟。二就是君主直接住在新占的地方。但君主只有壹個。而分封制實際上就是起君主替身的作用。很多事情都不是光有害沒有利或光有利而沒有害，重要的是權衡而已。而當秦王朝考率這個問題時，贏政並不象有些人想的說的那麽利害，就聽李斯的了，所以當陳勝起義時，我不說別的，就光說最終在滅秦過程中起了決定作用的項羽和劉邦，項羽反的時候是和那個地方的太守商量壹起反，然後在出奇不意殺掉太守自己反；劉邦是跟縣令都商量好合活，只是後來縣令見劉邦人多怕不好控制反悔才不得以殺了他，可見秦地方官起的作用了，誰能說秦的滅亡跟沒有分封沒關系，