我壹直覺得真正厲害的人,情商都不會太高。說這些話也是有原因的,可首先要明白情商是什麽?
打個比喻,壹個人拿了桶身中間有洞的木桶打水,每次辛苦來回就只能打半桶水。情商低的人會說:啊?妳怎麽只打了半桶水。情商高的人為了安慰他,會跟他說:至少打了半桶水。
雖然後者聽著就比前者舒服,然而卻沒有明確讓他知道自己的問題在哪,只是隨著對方的思路走,讓對方高興了,但辛苦的依然是他。
反過來,如果直截了當地指出他每次只打了半桶水,會讓他思考原因,進而去改善。
情商高,說白了就是壹種總能讓別人感覺很舒服的行為方式,也就是隨著別人的思路走,可面面俱到的結果就是討好了別人,也丟失了自己。
作家席慕容說:在壹回首間,原來,我的壹生的種種努力,不過只是為了周遭人都對我滿意而已。為了要博得他人的稱許和微笑,我戰戰兢兢地將自己套入所有的模式,所有的桎梏。走到中途,才忽然發現,我剩下壹副模糊的面目,和壹條不能回頭的路。
人活壹輩子,壹生壹死就壹次,堅持自我並沒有什麽不好,隨波逐流那也只是再成為壹個他。
智商的重要性碾壓情商。
可能有人會說,有很多很厲害的人,情商都很高啊,情商高的代表比如黃渤、何炅老師,女性方面比如林誌玲,趙麗穎。
可是這些人不是情商高才厲害的,而是厲害之後情商才逐漸高起來的,這個先後順序很重要。就比如趙麗穎剛剛出道的時候,總會因為說話不恰當,被人當成黑點,後來經歷得多了,情商才逐漸高起來,也被越來越多的人喜歡。
腦子是壹個好東西,可要是用在不同地方,會對妳人生有完全不同的影響。
如果只練情商,不練智商,遇事沒有獨立思考,人雲亦雲,雖然能獲得大多數人的好評,卻只會讓妳離成功越來越遠。
思想與人相悖又怎樣,堅持最重要。
提起?日心說?,就要說到哥白尼被燒死的事情。當時所有人都認定地心說才是真理,唯有情商不高,卻壹直嚷嚷著?太陽才是世界中心?的哥白尼與大家思想相悖,因此被人燒死,說是無稽之談。
雖然日心說也並非正確,但是卻讓人類距離真相更近了壹步,這也讓哥白尼的名字流傳千古。
現在的人思想與大眾相悖,雖然不會被燒死,可不會說話,情商不高的人也總容易被孤立,眼神好似壹把無形的刀,比大火更容易殺死壹個人。
可即使如此,獨特的思想也不應該被埋沒,即使面對死亡,也要做那個情商不高的人,堅持自己的思想。人活壹世,不足百年,要當壹個真正有思想的人。即使這個觀點是錯的,那又如何,堅持的那壹刻,妳已經贏得了?生前身後名?。
莎士比亞說:生存、還是死亡,是壹個問題。
可也不是壹個問題,我認為,堅持自我,比生存還重要。
壹個人,孤僻如何,特裏獨行又如何,只要自己活得自在、舒服就可以。
生命不是別人施舍的,因此沒必要悲傷了自己,快樂了別人。很多情商高的人其實就是在浪費自己的時間去花費在別人身上,把大家都哄快樂了,以為自己很有能耐,可實際上只是在耗損自己的時光。
厲害的人,思想總是與大多數人相悖,為什麽很多人都覺得王健林那句:?給自己定壹個小目標,先賺壹個億?好似壹個笑話。
我曾聽過壹個段子:月薪五萬的人晚上想明天和客戶再聊壹次案子;月薪三萬的人晚上想明天和團隊去壹次團建;月薪1萬的晚上想第二天換壹個舒服的房子,月薪三千的晚上想法拉利和GTR哪個坐起來舒服;月薪壹千的晚上想俄羅斯和中東的石油問題到底哪邊賺到。
壹個人的思想決定了壹個人的未來,沒有思想自己的思想也就不會有未來。太會討好別人只能讓自己活成別人,丟失了自己,可是世界上不需要第二個他,所以妳也只能是個悲劇。
腳踏實地為眼前,為自己想壹想,少為別人操心,也少為人際關系去費力,其實厲害的人不差朋友,即使天天說情商不高的話,也能被人原諒。
相反,如果妳能力不行,即使情商再高,那最終也是被輕易拋棄的第壹人選。