“我們對這支尼克斯的期待非常高。我跟其他隊的球員聊過，他們都說我們和金州勇士壹樣，都是聯盟中的超級球隊……”
什麽？超級球隊？尼克斯？大家的反應都是，羅斯，妳別鬧好嗎？還有不少人根據這個段子又編了新段子。《紐約每日新聞》的弗蘭克·伊佐拉說：“到目前為止，地球上有兩個人認為尼克斯是超級球隊：羅斯和伯曼（《紐約郵報》記者，超級尼克斯球迷）。”還有人說：“尼克斯確實是超級球隊……如果現在是2011年的話。”也有不少尼克斯球迷呼籲：別特麽再拿我們隊開玩笑了好嗎？！
顯然，尼克斯不是超級球隊，就算現在的NBA有5支超級球隊，也還輪不上他們。那麽，什麽樣的球隊，才能當得起這“超級”二字呢？
標準壹：必備超級巨星
我在解說時表達過幾次這樣的觀點：在所有的團隊項目裏，只有籃球，可以讓壹名球員用自己的意誌去駕馭壹場比賽、壹個系列賽乃至壹個賽季。原因很簡單，籃球場地小，上場的隊員少嘛。
所以，如果壹支球隊想接近總冠軍、想成為超級球隊，最直接、最管用的辦法，就是搞來壹位超級巨星。用他的能力和意誌去決定比賽和球隊的走向。當年喬治·卡爾在丹佛號稱要打造壹支沒有全明星的冠軍隊，現在看無異於癡人說夢。
如何得到超級巨星？無外乎三種辦法：選秀、自由球員簽約或者交易。對於那些中小型市場球隊來說，直接簽超級巨星或者交易來超級巨星的可能性都不是特別大，所以選秀就特別重要。這也是為什麽我常常會說，在NBA，最尷尬的就是那種年年都進季後賽，但年年都止步第壹輪的球隊。如果這樣的球隊還處於中小城市，那就更悲劇了——妳不得不用比較高的薪水留住隊中的核心成員，哪怕明知這些球員無法為妳提升球隊的檔次，同時，妳又總是拿不到高順位的選秀權，也就是說，妳永遠沒有得到超級明星的機會。
過去這些年，老鷹是這種球隊最顯著的代表。喬·約翰遜-約什·史密斯時代，他們就是這樣，到了霍福德-米爾薩普時代，球隊的戰績有所提升，但還是無法觸碰最高榮譽。所以，今年夏天，布登霍爾澤放走了蒂格，現在又放出風去可以交易米爾薩普，真有點重建的感覺。
超級明星的標準是什麽？我在北京電視臺的解說搭檔馬重陽馬道長有過壹個經典論斷：“克裏斯·保羅是超級明星。”這不是廢話嗎？保羅當然是超巨了！但馬道長還沒說完：“比保羅更差的，那還能叫超級巨星麽？”這樣的論斷，曾經引起很多爭議，其實馬道長想說的是，真正的超級巨星，就那麽幾位，壹二三四五，壹只手，就數全了。再往下，就不能叫超巨了。
所以，妳看猛龍，他們有兩位全明星，洛瑞還是連續兩年的全明星首發，但猛龍有超級巨星嗎？他們能叫超級球隊嗎？不好意思，真不行。
標準二：明星球員得有三位
有超級明星，很好，但妳只是邁出了第壹步。接下來，妳需要用這位超級明星，勾引其他明星球員來到妳的球隊。這個道理，NBA的總經理們早就懂了，莫雷幾年前就說過，現在的NBA，妳想要奪冠，至少要有兩位明星，最好有三位。
咱們今天這篇文章，說的是超級球隊，超級球隊的標準，實際上跟總冠軍還不壹樣。比如說2011年的小牛隊，他們拿到了總冠軍，但沒人認為他們是超級球隊。他們有壹位超級明星，諾維茨基，但除了德克，那壹年的小牛隊沒有其他的全明星。
倒是那壹年的熱火，他們不是總冠軍，但比較符合超級球隊的標準。詹姆斯和韋德，這二位顯然都是超級巨星，再加上壹個波什，超級球隊算是達標了。熱火三巨頭在四年裏都進了總決賽，拿到兩個總冠軍，詹姆斯沒白背罵名，韋德和波什也沒白做犧牲。
按照三位明星的標準，很多球隊就都被刷下來了，比如最近幾年的雷霆，杜少韋少都是巨星，但排名隊內第三的伊巴卡壹直都不是明星；快艇，保羅和格裏芬都夠格，但除了化學反應的因素之外，小喬丹確實也算不上第三位明星。
再往前推，兩奪總冠軍的湖人，也是超級球隊，他們有科比和加索爾兩大超巨，拜納姆和奧多姆也都符合明星的標準；2007-08賽季的凱爾特人，在當時也是超級球隊，他們有加內特和皮爾斯兩大巨星，雷·阿倫顯然也是全明星，他們在集結的第壹個賽季就奪得總冠軍，這是後來的熱火和騎士都沒做到的事情。
我們說到過去十年的超級球隊，馬刺肯定是繞不過去的，雖然GDP，特別是帕克和吉諾比利沒有超級巨星的名聲，但這是因為他們之間互相依賴、為球隊做出了巨大的犧牲，用帕克的話說：“如果我們是在紐約做到了在聖安東尼奧的這些事兒，那我們就是體育界最大的明星。”
21世紀以來，唯壹不符合超級球隊“三星標準”的超級球隊，是世紀初的湖人隊。他們只有OK組合這兩位巨星，但我覺得他們屬於特例：第壹，OK組合的個人能力太突出，甚至可以說是以二頂三，第二，他們畢竟是兩個時代結合部的產物。
標準三：巨大的威懾力
剛才說了，超級球隊不壹定是總冠軍，總冠軍也不壹定就是超級球隊。像2004年的活塞隊、2011年的小牛隊甚至今年的騎士隊，都是總冠軍，但不是超級球隊，因為在賽季的過程中，沒人懼怕他們，他們沒有巨大的威懾力。
反而像過去這個賽季的勇士，雖然最終3比4輸掉總決賽，但在漫長的常規賽中，他們建立了巨大的威名，很多球隊簡直到了聞風喪膽的程度。他們有庫裏這樣打出歷史級賽季的球員，貢獻了三位全明星，常規賽取得破紀錄的73勝，顯然是壹支超級球隊。
同樣的標準適用於2004年的湖人隊，他們既有即將解體的OK組合，又有馬龍和佩頓兩位老明星降價來投，常規賽也打到了西部第二（當時大家都覺得他們常規賽在裝死）。但2012-13賽季，擁有新版F4的湖人，卻又無法被稱為超級球隊了，因為他們開局就1勝4負，打了5場就炒了教練，誰還怕妳啊？
為什麽有些球隊有明星卻沒有威懾力？原因很復雜，但年老往往是***同特點。像2012-13賽季的湖人，是出了名的又老又慢，還有更新了兩個版本火箭三老的休斯敦，也是因為巨星歲數大了，不光能力下降，到壹塊兒還會掐架，所以雖然有超級名號，卻沒有超級威懾力。
包括羅斯眼中的超級球隊，下賽季的尼克斯，看上去他們的陣容確實很豪華，但羅斯和諾阿能不能回到80%的狀態都是壹個巨大的問號，而且球只有壹個，老明星們，夠分的麽？