什麽是金錢買不到的？

有壹種觀點認為，錢不是萬能的，沒錢什麽都做不了。雖然這是對金錢的贊美，但也潛在地說，有些東西是金錢買不到的。什麽是金錢買不到的？曾經有壹句流行的話，錢買不到床、睡眠、食物、食欲和健康。這種列舉當然是錯誤的。金錢可以買到睡眠，而科技可以做到這壹點。相反，沒錢的人睡不著，錢也能買到胃口。說實話，這個問題並不復雜。大家都知道，人餓了就有食欲。至於健康，恰恰相反，沒錢的人得不到健康。不管是努力工作還是看不起病，有錢的人更容易得到健康。這些清單很多都是錯的，但它們成為了金錢萬能的證據。如果妳反駁別人，證據有問題，那就更堅不可摧了。其實有些東西是錢買不到的，突然想簡單說壹下這個問題。什麽是金錢買不到的？第壹類，藝術天賦。這裏說的藝術只包括三類，文學，繪畫，音樂。有了錢，妳可以得到藝術家的稱號，卻得不到藝術才華。因為藝術天賦是金錢買不到的，所以在人類任何壹個歷史時代都有如此巨大的價值。無法衡量的價值。妳有多有錢，可以買到司馬遷、梵高、貝多芬的作品，卻買不到他們的創作才華。不僅僅是這些人。妳不能模仿壹個小人，即使妳會寫字，而且每個人寫的字都不壹樣。不可能完全壹樣。有思維能力的人在這裏會想到另壹種東西，說除了藝術，技術是買不到的。妳可以買到技術人才，但買不到他們的技術。我沒有包括這壹點，因為技術可以間接購買。比如修車，他有錢可以花時間學這個，壹定會學好的。為什麽說可以學好？比如妳的車壞了，就說大燈線壞了。誰想修理這輛車，誰就必須接上這條線。明白我的意思嗎？每個人都有千萬種改正錯誤的方法，改正的方式也是壹樣的。技術和藝術最大的區別在於，技術是有規則和模式的，是可以模仿的。而任何可以模仿的存在，都是可以通過努力學習獲得的。有錢人雖然不能直接買技術，但是可以間接讓自己變得這麽有能力。我們不妨在這裏把有錢的能力擴展到極致。就是有錢可以學技術，然後有技術能力。有錢可以學藝術，但是藝術的創作完全不壹樣。當壹種能力達到藝術的時候，它就不能被學習了。簡單來說，比如寫作，我前面提到過，有錢可以學，但是不壹定要學寫字，但是每個人的文字表達方式都是無法模仿的。用畫更清晰。有錢可以學畫畫，但是畫家對色彩和光線的感覺是學不來的。這是壹份禮物。我說的是真正的大師。藝術的能力是買不到的，因為它們根植於感覺。而每個人對世界的感受不僅不壹樣，也有很多天賦的原因。第二類是愛情。我們不妨把金錢的力量擴大壹點，以為連親情友情都可以買到。妳有錢，別人對妳真的很好。妳可以有壹些真正的朋友。至於血緣關系，還是盡量想的好。有錢人自然可以獲得很多繁衍後代的機會，也可以不擇手段的擁有很多親戚。如果這些親人能有親情，總會有的。只要有壹個，就算有，愛也不壹樣，愛也是建立在感情上的。壹個人不知道自己會愛上誰。我無法控制它。妳可以控制是否和這個人在壹起，可以看到他(她)，但妳無法控制愛的感覺。忍了，不見了還是會愛。這裏的愛是關於內心無法控制的感覺，愛是壹種感覺。有錢人可以買美女，帥哥。也可以讓這些人留下來，但是沒有辦法靠錢來做愛。而愛是雙方的，他們無法用金錢讓別人感受到對他們的愛。雖然他們可以用錢得到這些自己喜歡的人。有人說，愛情是不可能隨著時間增長的。久而久之產生的不是愛情，而是感情。愛情的力量太強大了，也無比溫暖幸福。這個不清楚的東西，其實有過或者曾經有過的人，內心都會明白。錢買不到這兩樣東西，即使把錢的力量延伸到極致，也買不到這兩樣東西。除此之外，其他基本的東西都是可以用錢買到的。金錢的力量是非常巨大的。然後聰明人立刻看出了壹個問題。連這兩樣東西都買不到，但有錢人可以擁有。其實有錢人有壹些相對容易壹些。富有擴大了壹個人的自由和能力，所以壹個人不用花太多時間努力工作，所以壹個人有時間應付生活。如果壹個人有藝術天賦，更有利於鍛煉和發展自己的藝術天賦。有時間的話可以想很多，用心，有處理戀愛的功夫和能力。這些我都想到了，自然不會否認。我的題目只是討論錢買不到的東西。不是有錢人不會有的。從這些討論中，有人會想，其實我還是在變相的支持金錢，支持有錢人。我不支持富人。它也不支持窮人。我說的是壹種觀點，希望它不要帶有任何情緒和偏見。有錢人當然好。壹方面，金錢證明了這個人在經濟和社會中對社會的貢獻。這是他們的報酬。壹方面證明了他們的個人能力。他們適應這個社會，能想辦法。最重要的方面是，錢是個人自由和能力的延伸。有了錢，就不用把不必要的時間花在生存上，而是可以集中精力思考和處理壹些更有價值的問題。有了錢，妳可以直接幫助別人，擺脫他們的壹些困難。金錢是壹種現實而直接的力量。此外，金錢還能帶來個人的享受和滿足感。其實這是最後壹個問題，因為人的享受和滿足，這種感覺，很大程度上並不取決於金錢。社會話語往往把這最後壹股流當做主流，結果很容易成為金錢的奴隸。金錢最大的價值在於它能保證個人自由，幫助他人。我很支持錢，雖然我是極少數極無利可圖的人。我不會因為自己賺錢能力嚴重不足，幾十年來壹分錢都沒掙到，就否定錢的價值。很多東西我都不喜歡，不是厭惡，而是不能喜歡。但是我不能否認很多我不能喜歡的東西的力量和價值。就像我不喜歡妓女壹樣，前幾天真的看到兩個。妓女的氣質壹目了然，我無法喜歡，但我不否認那兩個妓女的美麗，也不否認妓女的社會價值。當然不會否定他們個人。我之前說過，妓女不可信。任何能背叛自己的人都可以背叛任何事。但我不會否認妓女的個人價值。他們也是人，甚至可能是非常好的人。錢是壹種權力，是經濟社會中最大的權力。在經濟社會中，它幾乎意味著壹切。而且這壹切的範圍還是很大的。我覺得很好。金錢社會會帶來很多問題，但是任何社會都會帶來很多問題。金錢社會相對於權力社會的進步在於，金錢社會給了人們更多的選擇自由。比如在權力社會，壹個有權勢的人暗戀妳。她可以強奸妳而不承擔任何責任，妳也逃不出這種強奸。金錢社會，有錢人看上妳，可以買妳，但前提是妳同意。妳可以選擇被收買或者不被收買，他也不能強奸妳，這就觸犯了法律，至少很可能會受到懲罰。權力社會沒有規定，也不被社會認可來對付強大的強奸犯。換句話說，經濟和社會給了妳選擇的自由。某種自由。這是壹種進步。只有經濟和社會才能實現民主。排除特權是可能的，雖然錢還是壹種權力。但這種權力相對更受限制，權力社會的權力幾乎不受限制。另壹個進步是貨幣的流動性。如果妳今天富有，明天妳可能壹無所有。今天窮，明天可能富。與權力社會不同，權力是世襲的，或者在內部小圈子裏流動。舉個例子，如果妳不是皇室血統，那麽在正常程序中妳是不能成為皇帝的。如果妳不是貴族血統，妳再怎麽努力也攻不下這個頭銜。但在金錢社會，妳可以通過正當手段致富。金錢不是萬惡之源，而是社會的原動力。努力賺錢絕對是正道。人都是為了自己。但是別忘了錢是幹什麽用的。如果金錢是最終目的，那麽金錢是無用的，因此所有為金錢的努力都是無用的。簡單來說，賺了錢花了，就能花好。賺了錢不花，存起來，就是為了積數。妳說的是這才是最終目的，錢沒有意義。當金錢成為最終目的，金錢毫無用處，失去了交換的意義，壹切努力也就變得毫無意義。換句話說，錢只是壹個中介。中介完成的越好，價值發揮的越好。比如，妳賺錢是為了更好的生活，妳用錢來改善生活。為了有更多的空閑時間，妳應該用錢給自己更多的空閑時間。很多人錯誤地把錢當成了最終目的。結果往往會失去更有價值的東西。妳必須明白做出好選擇的目的和手段。最簡單的，比如妳掙錢是為了盡孝，讓父母更幸福。中國人講孝道，所以十幾年不回家看父母。等妳掙錢了，父母雙亡。比如妳賺錢是為了和愛人在壹起更開心，所以妳不在乎愛人。妳賺錢了，賺夠了錢，妳愛人跟人跑了。妳失去了目標。很多人不明白這個道理，在選擇的時候經常會有問題。讓我想起了壹些人，因為忙著賺錢，忽略了親人，親人跟別人跑了。男人救他們的時候也說，我賺錢是給誰的，不是給妳的？這種救贖壹般沒用。女人壹點都不傻。他們是直覺物種，往往是男人分不清。他們的實際行為顛倒了手段和目的。這樣的例子往往會限制人們的生活。我不明白我要說什麽，因為我說的是日常情緒。那我給妳壹個我比較看重的根本。自由。我有壹份工作，很快就辭職了。辭職的原因是覺得沒有自己的時間，加班很忙。忙了壹天就睡了，工資也不是很高。我不是很需要錢，所以我覺得沒必要做。因為大多數時候我用錢想要的是自由。我有自己的時間。至少當時是這樣。這個例子並不適合所有人。我的意思是，理解妳所重視的東西和金錢之間的關系。錢只是壹種手段。這也是工作狂在婚戀市場不受重視的原因。婚姻真的是壹個市場，我說的不是愛情。或者這與愛無關。無論男女工作狂，在婚戀市場上都不受青睞，因為別人會明白，他們關註的重點不是感情，雖然可能不是錢，而是其他的東西，個人自由，個人價值，個人能力。為了保護這些，還有工作狂。首先我先說，我不覺得不看重婚姻甚至愛情的人有什麽錯。每個人都有不同的選擇。只要他們個人覺得沒有問題，壹切都會好的。我只是突然想提壹下，如果妳是壹個感性的人，最好不要選擇工作狂，否則會造成雙方很大的矛盾。要看到壹個人優點的背後，壹定有缺點，不能只看到壹面。但如果妳的目標是家庭，工作狂是個不錯的選擇。他們對工作如此負責，這是壹種責任感。工作狂壹般都是靠譜的男女，除了壹些特殊的，比如壹些工作狂，他們的目的就是賺錢，花錢，享樂主義。這可以理解。但是他們的責任感轉移到了自己身上，他們不是在用自己的方式浪費時間，不是在家庭裏。總之，工作狂不管調到什麽崗位都是要負責任的。這種責任的背後，是壹些感覺的缺失。明白利弊，才能選擇。只看到優點或缺點是不好的。會給選擇帶來很多錯誤，甚至是致命的錯誤。總的來說，工作狂往往更積極。如果妳知道壹個人是工作狂，這個人至少在很大程度上是可以信任的，尤其是在處理壹些事情的時候。每個人的優缺點都是互補的。是不可能分開的。很多人的判斷和選擇往往著眼於優點，而摒棄自己的缺點，完美主義，因為沒有完美，也很難做到。就像我們想讓馬跑得快吃得少壹樣，只能造假。就像如來和愛情，只能選壹個。要如來就否定愛情，要愛情就否定如來。妳不能兩者兼得。這是壹種沖突。男人很難賺錢和浪漫，因為這兩種思維是沖突的。當妳選擇壹個的時候，很大程度上伴隨著對另壹個的否定。妳要想到這壹點，然後做出自己的選擇。舉個例子，就像我，開心的時候想說話，就能說出很多有趣的事情。我不會講笑話，但是真的會讓人覺得有趣，給人展示另壹個世界。但是我對現實社會的能力很低，賺的錢也不多。很多時候這是壹個硬幣的正反面。我覺得我的情況不好。我想更直接地解釋壹下相互依賴的雙重性。很多年前我說過壹句話，我說壹個人最大的優點就是他最大的缺點。這是兩個方面。金錢也有兩面性。賺錢會給人帶來很大的自由和很大的附加能力。但是賺錢也要消耗很多東西。如何平衡和選擇，首先要明白自己想要什麽。關於錢的第二個問題是。不是每個人都有賺大錢的能力。我發現壹般都需要創業。其實這是好事。對大家都是好事，對社會也是好事。大家壹般創業都想賺大錢，會很受打擊。賺大錢真的是壹種能力。如果妳和那些成功的企業家相處，妳就會明白，他們的眼光和思維真的很有能力。不是每個人都有這個能力。了解自己的能力。就像寫作壹樣，沒有人能成為作家。作家只是世俗的榮譽，褒貶不壹。更恰當地說，不是每個人都有天才。但是每個人都可以寫。我的寫作是病，屬於比較特殊的壹點。同樣，世界上的道理大多如此，創業也是如此。創業是好的，但是創業的時候，要盲目的擁抱必然的成功，要賺大錢，就會出現很多問題。幾年前，壹個朋友邀請我壹起寫點勵誌的東西，我拒絕了。壹是我不會寫，二是我覺得這樣的東西不好。我可以負責任的告訴任何壹個準備創業的激情人士，或者任何壹個方面的激情人士，任何壹個方面都沒有成功的人，就說最時尚的生意吧，沒有壹個成功的商人是靠勵誌的東西成就的。因為給人智慧的恰恰是冷靜和理智。有可能成功。記得當年和那個朋友討論，他覺得勵誌很棒。鼓舞人心。我覺得那只是精神鴉片，像壹些小雜文，但卻毀人。摧毀了這個人的自我。這並不能讓他們成功。這讓我想起了壹些自稱熱愛文學的人。我每天看雜誌，看散文，感覺是文學，我愛文學。那些像麻醉劑壹樣的小東西那麽妳永遠不會知道什麽是文學。就像妳單純的看經濟雜誌上的文章，不了解什麽是經濟壹樣，妳抓不到根本。那只是附庸風雅。當然，也沒必要去指責這樣的人。其實我覺得附庸風雅也是好事。就像有些人總說明星救災是作秀，秀出來就好，用妳的影響力給災區帶點好處。取雅不如不取雅。這不是真偽的問題，偽君子是可恨的，因為純粹為了其他目的而利用虛假是騙人的，是有目的的。附庸風雅的人往往很優雅。但優雅的本質不是附庸風雅。這是另壹個問題。這篇文字雖然淩亂，但還是歸類為文字，因為裏面其實講了很多我認為重要的個人見解。這些觀點不是我頭腦壹熱就想到的，而是經過長期思考和親身驗證得出的刻板的個人觀點。我也認為這些觀點不僅是真誠的，而且還有壹些更大的意義和價值。