妳能看到的只是表面的榮耀，只有妳看不到的才是最真實最現實的。
如果不是深入挖掘，我永遠不會知道我忽略的美。
今天我將簡單談談韓誌胤在劇中的角色。
僅代表我個人想法，與羊吧其他親戚立場無關。
1.彌補天俊死的不足(如果妳不喜歡他，我只能說不能只看外表)
2.又掀起了壹場腥。正是因為阿星透過現象看到了韓誌胤本性中好的壹面。
3.這才是重點。韓誌胤是阿星和天騏的感情催化劑，而韓誌胤絕對促成了仲夏感情的早日恢復。
4.是仲夏愛情的又壹見證，加深了仲夏愛情。從《仲夏愛情見證》來看，歐雅若和韓誌胤有相同之處，也有不同之處。但都讓天騏和阿星的關系更加牢固。無論是誰，出於什麽目的，通過什麽手段，仲夏都離不開。五年前，歐雅若曾將阿星與天騏分開。個人認為，那場與雅若形影不離的車禍，是雅若這個角色對齊星感情的終極沖擊，讓兩個親密的戀人變成了冷眼的陌生人，讓壹個人的氣質驟變，讓天騏對阿星的感情由愛生恨。到目前為止，歐雅若還無法扭轉局面。而如果用歐雅若來推動劇情，尤其是仲夏之戀，五年後會顯得有些蒼白突兀，而韓誌胤的出現會讓觀眾感覺更新鮮，同時也給妳展示了另壹個有血有肉的人)
5.仲天騏的內心挖掘與對比。賭場部分很典型。第壹，體現了天騏的成熟，尤其是對事物的責任和擔當。弗農在不知道車禍真相的情況下，以父親的事業為重。其次，也說明天騏還是在乎阿星的。
以上是從烘托劇情等等角度來說的，也是大家常說的幾點，但是再深入壹點，就能感受到新的東西了。
1.越是裝作無所謂，內心越是受傷。他壹直用傲慢的言行來掩飾自己的真誠，但只有壹件事是掩飾不了的，那就是對家庭的渴望。妳可以和別人爭奪爸爸的項鏈，所以阿星可以看到韓誌胤內心的孤獨，並逐漸幫助韓誌胤走出困境。
2.韓誌胤與歐雅若的比較啟蒙。兩個人也有過不愉快的童年。我個人認為韓誌胤的童年不比歐雅若好。沒想到，父親把項鏈送給了我和母親使用。我從小就住在街上。只要有食物，他什麽都願意做。"漸漸地，這個男孩忘記了什麽是人的尊嚴。"妳能想象父親的長相不得不被人偷偷知道的感覺嗎？妳能理解因為另壹對母子而拋棄他們母子的感受嗎？妳能理解壹個小男孩如此渴望父愛，而自己的父親卻視自己為人生汙點的尷尬嗎？妳能理解“仲天騏想要的東西伸手可及，十倍的努力卻得不到喜歡的東西”的悲傷嗎？妳能知道當他從天騏家偷了壹張他爸爸的照片，卻發現照片裏其實是天騏的媽媽是什麽感覺嗎？妳能理解壹個人從小受了那麽多苦，付出了那麽多努力，最後大家都離他而去，就像無數個家庭大年三十在家吃餃子，在街上放鞭炮，壹家人其樂融融，他卻只能在黑暗的角落裏含淚舔舐傷口？他有什麽？
歐雅若雖然不幸，但她是靠自己的努力成長起來的，事業是成功的。至少天俊在背後默默的支持和保護著她。就是因為雅羅不老實，她太爭強好勝，她太有進取心，不，她太名利，卻忽略了自己真正想要的，親自關上了幸福的大門，把自己送上了壹條不歸路，不懂得珍惜。
而且，韓誌胤為了挽救父親的公司，可以公開承認自己是仲偉的私生子，而父親歐雅若是綁匪。說真的，現在已經不古了。現在人的獨立意識越來越成熟，家庭和成就關系不大。不像韓誌胤，她為了自己的身份做了多少錯事、蠢事、壞事，比如壹個學生開家長會，因為身份低而不讓家長進去。
歐雅若和韓誌胤，很少有人把他們放在壹起。今天是我第壹次以文字的形式來對比分析這兩個角色。我們是否從他們身上讀出了不同的人生態度？
人，有時候，要學會知足。
3.壹念之間，差之千裏。對錯往往只是思想問題。
歐雅若的輕率造成了不該發生的悲劇。
然而，韓誌胤的粗心救了火中的阿星和天騏，給了自己壹個重新擁有家庭的機會。
4.父親狠心離開了自己，20多年都沒想過找他，還說不承認這個兒子。韓誌胤為中衛的無意失誤吃了多少苦？然而，他在關鍵時刻為父親的公司挺身而出。他不想看到外人乘虛而入，毀掉自己的公司。其實他早就把自己當成中年家庭了，只是他不承認。多麽渴望家庭啊。我們真的從這個人物身上看到了四個字——血濃於水。壹家人永遠是壹家人。只要互相溝通，互相關心，就沒有打不開的結。
等等，等等，等等
仲天駿，仲天騏和，多麽微妙的感情，只因為他們是好兄弟，身上也流著鐘的血。
我很佩服阿星，不是因為她的外表，而是她能深入挖掘壹個人的本質。壹些溫暖的話語，壹個善意的謊言，總能讓我感動很久，所以我也喜歡讀心術。
星光可能時而閃耀，時而暗淡，但它從不停止閃爍。
現在越來越多的人欣賞亞若，但比起阿星和，亞若真的有太多的思想堅持和偏頗的人生觀。希望洋八和天下所有的人，即使沒有美麗的外表，也不要自卑，好好鍛煉自己的心理素質，培養健康積極的人生價值觀，讓我們都能把握自己的幸福。
幸運星，學會微笑面對壹切！
祝大家好運！
隨著《放羊》的播出，很多人覺得很多都是抄襲，本來想壹笑置之，但是既然這麽多人對此有問題，好吧~~我就說說自己的想法。
有人說《我的姑娘》是抄襲的，因為女主角是騙子。..
有人說《滿屋的浪漫》是抄襲的，因為裏面有契約婚姻。..
我來詳細解釋壹下這兩個例子:
首先，都是女騙子。那又怎樣？這算抄襲嗎？首先，阿星不僅僅是壹個會為別人著想，會出軌的女騙子，她的騙術始終體現在:對女警察的出軌，
有對十三哥的欺騙，對明日鄉村民的欺騙，對天騏的欺騙，對發哥的欺騙，還有對我自己的欺騙...太多的欺騙壹壹呈現。她是邢，不是。
是別人。電視不就是為了塑造人物，傳達情感，突出主題嗎？每個人都有自己的塑造方法。妳憑什麽說放羊是抄襲？而阿星的騙術是人品，而
在MG，主要是壹個故事。整個故事不就是周假扮孫女的嗎？而放羊又是壹個怎樣的故事？兩個故事取材不同，情節不同，整體體也不同。
都不壹樣了。為什麽是抄襲？
再說抄《浪漫的房間》就更可笑了。《浪漫滿屋》中的契約婚姻讓主角逐漸發展感情，而《放羊》中的契約關系則促進了劇情的發展。在前面
在表面的渲染中，天騏對阿星是有感情的，不管是愛還是恨，最後也因為這份契約逐漸認清了自己的內心。這種關系和合同有什麽關系？這是後天。
壹種挽回感情的手段，全劇的契約只有從後面幾集才有，而浪漫室就不壹樣了。套用壹位網友的話:
& lt& lt浪漫屋> & gt有契約婚姻，這是主要的。這是整個故事的主體。
但是< & lt牧羊星> & gt契約婚姻只是陪襯，只是為了讓& gt人物形象更加生動，震撼人心。
其實我以上都是廢話。我解釋了這兩個，有人會問別人。但也不盡然。有思想的人知道如何舉壹反三。
那我就說說放羊的魅力吧。
說幾個例子，對比壹下。咳咳。..
在試卷上，很多考生面對同樣的材料構成，不同的考生有不同的想法。壹篇材料可以延伸出很多話題，壹個話題可以從多個角度分析，即使是
同樣的題目，同樣的角度，不同的立足點，不同的思路，不同的寫作水平和風格，還是給人不同的感受。分數也有高低之分。普通材料很常見，
很多優秀的作文，不是講材料有多新，文字有多華麗。壹篇好文章要有說服力，讓人信服。華麗詞藻的累計長度可以稱之為文章嗎？
笑話。如何寫好壹篇文章，需要語言流暢，組織能力強。最重要的是寫出自己的感受，反映自己的想法。這是文章的靈魂，但沒有靈魂。
壹具空的身體只是壹具行屍走肉。怎麽吸引人，用什麽吸引人？很多人說自己看了很多書，但是寫作水平沒有提高。就算妳把那些書壹字不差的背出來，又怎麽樣？
嗯，那是別人的，不是妳的，因為裏面沒有妳自己的東西。妳從來不去思考如何提高自己的作文水平，不把思維從書上延伸出去。不在於妳讀了多少書，
不如想想自己看懂了多少書，從那些書裏學到了什麽，又有多少變成了自己的，不然也不是什麽樂事。有些人博覽群書，但也通讀那些書，從中學習。
我學到了很多，以至於每看壹本書都會開啟壹種思維模式，所以我收獲了很多；而有些人書讀得不多，也有自己的成就，因為他們可以把壹本書讀成十本，從壹本到另壹本。
妳可以看到很多別的書上闡述的觀點或者思想，最後妳可以形成自己的風格，相對於前壹種人的思想，不壹定是落後的。我怕的差距就是少開拓壹些眼界，但是說不。
更深入地認識事物；還有壹種人，讀了很多書，什麽都不想，不去挖掘，最後說得稀裏糊塗，文章也是蹣跚學步，沒有主見。
所以文字沒有造詣。
我說的是我的寫作經歷和放羊。
《放羊》表面上講的是王子和灰姑娘的故事，但放羊是內功。他用這種素材細膩地刻畫，讓原本夢幻的故事變得現實，甚至代表了現代社會。
壹些人和壹些現象。兩個看似相似的人，本質上還是有異同的，有壹點點不同。這是兩個不同的人，然後他試圖把他們的差異分開，細膩，刻畫出他們的性格。
有些是有棱角的，世界上沒有兩片壹模壹樣的葉子。這體現了每個人在放羊時的獨立性和特殊性。
說羊抄襲的，否定有可笑雷同的牧羊人。妳有沒有想過這個問題:抄襲比抄襲更感人更深刻？為什麽？為什麽
這種抄襲的作品，更容易聯系生活背景談真實感受。我沒有針對任何電視，但妳可以考慮壹下。偶像劇裏有幾個角色能讓妳聯系自己談壹談？
那受限的感覺呢？
當別人都在思考如何用新穎時尚的題材吸引觀眾的時候，編劇在做什麽？她在揣摩作品中每個人物的內心世界，寫人物性格既矛盾又矛盾。
顯然，如何將情感和理智與劇本本身恰當地融合。
這和編故事或者講故事是壹樣的。
編故事其實很簡單。有邏輯思維的人都能寫出來，但是很難吸引人。
講壹個故事很容易，但要把壹個故事講得如此生動，讓所有人都忍不住想聽下壹輪，就很難了。
之前看到有人說過這樣的話:
據說他什麽電視都跳過不看，因為他覺得拿明星當噱頭沒什麽意義，而放羊是他唯壹壹個快進速度看然後又正常速度看的電視。放牧綿羊
雖然同樣是關於兩個不同階段戀人的故事，但MG側重於愛情的描寫，而《放羊》則體現了人物成長和內心反抗的掙紮。
這不是說MG不好，而是引用壹段話，聽聽觀眾自己的話。
妳為什麽喜歡放羊？因為有壹種東西叫* * *明。
外貌可以模仿，但內涵永遠無法復制。
不管怎樣，內涵才是靈魂。既然靈魂是獨立的、特殊的，怎麽能算抄襲呢？
很多人只看到了表面的相似。這些人探索過放羊的內涵嗎？
不同的表現手法，同樣的悲傷的人也會渲染的感人。
比如第七集阿星的悲傷就體現在以下幾個方面:
我壹直以為天騏是個賊，突然知道她的身份高不可攀，讓壹個囚犯很自卑。
②前幾天和天騏去了壹個開心的地攤，但是得知她男朋友的身份後，我想我可能會離開她，之前的努力和堅持可能會變成痛苦。
那天是阿星的生日，天騏離開了她。
(4)生日是父母的紀念日。
⑤他生日的前壹天晚上，也就是天騏離開明日鄉的最後壹個晚上，天騏跟光明叔叔說他晚上會晚點回來，他要給阿星過生日，但是光明叔叔打了壹夜的牌也沒有回來。
6卡祝福，越暖和，阿星聽起來越難過:
離地球最近的恒星
有4.3光年。
壹光年是94607億公裏。
換句話說
我至少已經穿越了。
四十萬億，六千八百壹十億公裏。
終於在妳微弱的光線下
找到妳
我獨壹無二的阿星
從現在開始
我不會讓妳過生日的。
壹個人難過
以後有我陪著妳。
祝妳生日快樂。
和妳壹起度過妳第壹個生日的弗農。
最肺腑的壹句話:獨壹無二，從今以後，不，壹個人難過，陪妳，陪妳度過，天騏。
再看《陪著壹個人》的時候，說是陪著，不會讓阿星壹個人難過，現在真的讓阿星壹個人難過了，沒人陪著她。...
⑦亞羅總是說傷害阿星的話。
今天天騏走之前，我們在和阿星吵架，沒來得及安慰阿星。
⑨覺得被甩了。箭道:那妳敢不敢跟我去見天騏，當面問他答案。我可以向妳保證，如果天騏看到我，他會跟我走。結果，弗農和阿羅離開了，
當然不是因為我不喜歡阿星。這是家裏的事，但當時天騏沒來得及向阿星解釋，阿星也不知道真正的原因。弗農·甄和雅若走後，阿星又想起了那句話:
“如果沒有蓍草，我壹定會喜歡妳。”如果妳是阿星，妳會怎麽想，妳的內心會是什麽樣子？妳不為所動嗎？
參加之前，阿星和天騏壹起上山看星星，說是心情不好就去看星星，但是上次和天騏壹起看星星的心情是愉快的，而這個生日的晚上，只有阿星壹個人在。
壹個人上山看星星，和心裏最後壹次相比，是多麽的孤獨無助。
這裏已經夠悲傷了，然後新聞發布會的插曲讓它變得更糟...這裏就不細說了。..
-
只是這種悲傷，又用了多少手段去表達和渲染。很多人說放羊。這裏他們會說壹個誤會讓女主角傷心，然後男主角回來把問題解釋清楚。
又和好了。大致就是這樣，但是忽略了這個過程的震撼和深度，放羊就是把已經很明顯的道理和感受帶到更深的層次。電視就是制造麻煩，解決麻煩。戲劇的沖突是戲劇的生命，也就是常說的“沒有沖突就沒有戲劇。”甚至莎莉。
翁的作品如《威尼斯商人》也是用矛盾沖突推動情節發展，反映社會矛盾。
偶像劇也是劇，自然少不了。
同樣的蔬菜和香料，不同的人做出不同的味道。能做到色、香、味俱全，才能稱得上大師。化腐朽為神奇是壹種技能。
說了這麽多，並不是所有人都認同，但我還是想說壹下自己的想法。
附:王子和灰姑娘的故事。即使是安徒生這樣的人，童話也是不可或缺的，但世界上只有壹個安徒生，因為他的作品是獨壹無二的，是特別的。
在這裏，我引用臺灣省作家、我非常喜歡的壹位作家柳永先生的壹段話《霞窗呢喃》:
我們常說“天下文章抄得多”，但是前人的很多句子確實是抄的，就連壹些古往今來的名句也不例外。比如宋代林逋的《瘦影橫水淺，黃昏飄香》，出自五代南唐姜維。但林逋把這兩個字改了以後，太明顯而不耐人尋味的“竹影”和“桂香”，就變成了意象朦朧的“瘦影”和“暗香”，成仙了。
由此可見，無論詩詞書畫，臨摹前人是可以的，只要妳不忘過去，妳能為自己的眼睛創造自己的文字，哪怕是壹舉超越前人，也就是妳在創造！
最後，我做壹個小小的聲明:
也有很多人喜歡酒吧裏的其他電視。也許妳覺得放羊和其他東西真的差不多，但是如果妳真的理解了放羊的內涵，光是表述就足夠妳去探究了，妳會發現，
放羊真正的魅力不僅僅在於劇情的緊湊和吸引人。
我沒有針對任何電視。前面的例子都說明了這種需要。妳有權利喜歡別的電視機，我也有權利守護羊群，為它們說話，不僅僅是因為我是牧羊迷，還有。
因為我可以用觀眾的感受來表達我的觀點。
守羊不只是守壹臺電視，而是守所有美好真實的東西。
壹部電影的價值不應該以流派來劃分。這是我看完我的羊後的壹個很深的感觸。
就說說我自己吧。我討厭偶像劇，尤其是偶像劇。就像壹個網友說的，是有明星的噱頭，沒啥意思。之前壹直很喜歡武俠劇，總覺得雖然劇情有點老套，但是給我壹種安詳感，就是看起來很舒服，不做作，即使飛檐走壁的設計有些誇張，也絲毫不傷害我的感覺。
直到我遇到了壹部偶像劇——《放羊的星星》。
這部電影對我看待要做的人或事產生了三種影響:要麽深入，要麽顛覆，要麽清晰。就是我之前看事情太膚淺，是放羊讓我深入思考，更深刻的解釋了待人接物的道理；還是之前從未打破的慣性思維，完全顛覆我對某壹方面認識的是放羊；還有，我可以用《放羊》裏的道理來解釋所有我之前苦苦想明白的問題(生活或者為人處事)和所有我現在遇到的看似惱人的問題。也許妳見過，但妳不這麽認為。看妳對放羊的態度了。如果妳想從中挖掘出什麽，那麽妳可以汲取精神的源泉；如果妳是以壹種娛樂的心態來看待，我想妳不會有如此深刻的體會；如果妳帶著偏見去看《放羊》，妳可能會忽略很多真實的東西，因為放羊是含蓄的，而作為觀眾的我們，可能無法在壹瞬間理解所有的真實和細膩的人物情感，這無疑是可悲的。所以我說放羊是看質量，不是看。
至此，恐怕有人會笑我:畢竟只是偶像劇。為什麽要這麽認真？只是壹個整天幻想的小女孩。恐怕妳不懂什麽經典。
那我就更要笑了。其實不管妳讀了什麽，看到了什麽，最重要的是妳從中學到了什麽，是不是對妳有益，哪怕不是經典。我覺得我能從中學習到的才是真正的經典，因為經典是不朽的，所以無論時間在什麽時候，走多遠，妳總能從其中獲得力量和鼓勵。然後，這真的是經典。既然妳說經典，那就說經典吧。我曾經舉過壹個例子。以《白蛇傳》為例。我承認它是經典，我相信任何壹個正常人都會說它是經典，因為它不僅凝聚了美好的情感，更是人民智慧和人民希望的結晶。但就是這麽經典。憑良心說，我們所有人，尤其是學生，真的從中學到了壹些東西。我看到了堅定不移，浪漫美好的愛情，人妖世俗純潔的人性。我被它感動了，但對我個人沒有影響。我的想法還是那麽膚淺。我看很多武俠劇主要是為了好玩(我媽跟我說的時候我不承認)。我喜歡那些正義凜然的英雄。知道邪惡無敵，很容易形成兩種思維困境:好人未必有好報；世界上總是有正邪的交鋒我最喜歡的武俠劇《打著大旗的英雄傳奇》以主人公獨自壹人在墓中結束，他的黑發壹夜之間變得蒼白。這是網友的惡評。是的，這告訴我們什麽？像鐵這樣壹個有擔當的英雄，把自己的壹生奉獻給了別人，用自己的努力感染了更多的人，化解了與大齊的恩怨，卻落得如此下場。小人常悲，誰敢當英雄？這是教孩子做好事被老師批評就謝天謝地了嗎？還是讓我們知道好人不壹定有好報？我曾經問過語文老師，壹個好人會有好結果嗎？老師說:做個好人不要總想著好事。這不是很容易嗎？也許這就是妳想說的，挺英雄的。這不是真正的英雄。英雄只想為人民謀幸福。這些我都不知道，但也不是所有人都這麽想。我覺得，至少，我們相信好人會有好報，可以讓他們充滿希望(這就像望梅止渴，我們覺得前面有梅，才會在前進的過程中心甘情願的付出和汗水。我不認為這是壹個骯臟的想法)並更加努力，其他人看到了光明，加入了做好事的行列。否則，好人永遠是好人，而其他人或壞人永遠不會加入這個行列。因為如果他們早就知道，就不會是別人，也不會是壞人。即使現實太殘酷，好人得不到回報，那也只是結果，但在同等條件給予的過程中，我相信有信仰的人總是比沒有信仰的人把事情做得更漂亮。因為在這個過程中，妳的內心還是陽光的，讓妳做事更有熱情。這個世界難道不是壹個美好的地方嗎？為什麽壹定要把事情搞得很難過？夠漂亮，但是沒有積極的社會意義。
每個人的寫作手法不同，思維方式或心境不同，故事中悲喜的比例自然也不同，讓我們的世界更加豐富多彩。所以有不同的寫作風格，從中可以釋放心靈的壓力，這並不是壹件壞事。每個人的寫作背景都不壹樣。我喜歡各種各樣的作品，從不同的寫作風格和表達方式中感受到不同的感受，讓我的感情更加豐富，對事物的理解也更加全面。
說了這麽多，我要說“放羊”。很多人覺得結局太夢幻或者太無聊，但我不這麽認為。我覺得這個結局是整個局面的升華和點睛之筆，我覺得是最好的結局。從整體基調和情感脈絡來看，雖然有很多悲傷的情節，但總有堅韌和希望。以第壹集為例。看過之後，我才真正體會到人性最美好、最真實、最純粹的美:微笑留下，悲傷帶走。阿星和天騏從醫院出來後，阿星說:“我以為我是世界上最幸福的人，現在什麽都沒有了。”弗農明智地說:“妳有世界上最美麗的心。”沈從文先生的“當妳什麽都缺的時候，妳會發現妳還有自己。”這可以改成:當阿星失去了那份幸福，我們才發現，阿星還有壹顆世界上最美麗的心。那壹刻，我覺得另壹個故事就要開始了，因為世界上最美的心還在，希望之光還在。有人發現了她的光芒後，我就等著看這顆心再次跳動，化作天空中最美最亮的夏日之星，照亮更多放羊的孩子的心，實現他們的人生價值。我想看看她是怎麽壹直發光的。後天在餐廳天齊和阿星的交心交流就是壹個總結，我們可以在總結中反思和成長。弗農背著醉醺醺的阿星。他說出了我們代表很多人最想說的話:“夏之星，妳太厲害了。妳有辦法祝福背叛妳的人。”阿星不經意間又壹次喚醒了很多沈醉在情感夢中的人。她說，“因為我和十三哥在壹起只有壹種可能，那就是痛苦，但是沒有十三哥，我的人生就有壹萬種可能。”
“每個人都有那壹萬種可能，只要我離開那個讓我痛苦的人。”
於是，壹個關於那壹萬種可能的新故事開始了。
壹扇窗的關閉預示著另壹扇窗的開啟。
這樣積極的生活態度值得學習。這難道不是世界需要的嗎？明明沒有出路，卻要用心另尋出路。之前提到的結局，因為之前的渲染，告訴我們只要堅持努力，即使過去不光彩，也可以掙脫世界的束縛，開辟壹個新的世界。即使是詐騙犯，也有追求夢想，堅持下去的權利。這樣的結果難道不是光明未來的先兆嗎？要不要像阿星壹樣把握自己，認真做人，努力修行？
時代在進步發展，競爭如此激烈。難道我們不需要阿星不計後果的努力來證明他的勇氣和進取精神嗎？難道我們不應該從中學習壹些有意義的東西嗎？退壹步說，除了《士兵突擊》之類的壹些有啟發性的電視劇，妳看過多少不湊熱鬧的電視劇？從中妳學到了多少，真正用在了生活中？妳不要以為我是因為壹部臺灣省偶像劇就汙蔑經典，說我沒資格。以上真的只是我的個人經歷，不敢詆毀。在這裏，我以人生的啟發價值為評判標準。所以我聲明，到現在為止，我還是很討厭大部分偶像劇的，除了放羊是個例外，或者說我心中的放羊不能列在那些偶像劇裏。現在，請大家靜下心來，閉上眼睛，仔細想想，想想我說的是不是真的錯了，妳所認為的經典，妳真正學到了多少，又有多少用在了現實生活中？
有人說看臺灣省偶像劇會讓人變傻。所以妳有理由。妳看，現在的學生看偶像劇連什麽是經典都不知道。
那妳不同意我之前說的，那我再舉個例子。
就我個人而言，我並沒有因為《放羊》而排斥所有的電影。反而開始看那些我根本不看的真正有意義的電視。現在我不喜歡武術了，因為我看那些電視的時候，我只是覺得他們在玩。我看他們的時候，最高評價就是好看而已。看完他們，除了壹些感觸，我的生活還是老樣子，思想還是老樣子，水平也沒有太大提高。我承認這裏面有很多原因，但是有兩種情況:壹是我感受不深，所以不能在實踐中運用那些原因；其次，有些道理太籠統，不切實際，我不太適用。畢竟我目前是個讀書人，想學點東西，想用所學提高思想境界。我還不是研究者，研究藝術價值也不是我現在的工作，但是寫作需要壹些文字和個人的思考，所以我覺得放羊就夠我挖著玩了。
所以，即使有人不喜歡放羊，他不承認放羊也沒關系，只要我知道他的價值，因為我就是我。偶像劇呢？《放羊》所傳達的理念和精神，是很多其他知名電視節目無法做到的。
說了這麽多，我真正想說明的原因是，希望大家盡量從客觀的角度去評判壹件事或壹個人，盡量剔除那些世俗的觀念。相信這會開闊妳的眼界，發現另壹個美麗的新世界。我期待妳的改變。這個時候，如果妳回頭看看我寫的放羊，也許妳會理解我的感受，就像雅若，妳們最後不是壹致認同阿星的價值嗎？
牧羊之星_我的幸運星★★