(1)經典的實際利率理論:認為利率是由投資、儲蓄等實際因素決定的，投資是對資金的需求，隨著利率的提高而減少；儲蓄是資金的供給，隨著利率的提高而增加。當資金需求等於資金供給時，均衡價格就確定了。
②流動性偏好利率理論:凱恩斯從貨幣角度出發的利率決定理論。認為貨幣需求主要包括交易性需求、預防性需求和投機性需求。貨幣供應量是外生變量，主要由貨幣政策決定。資金需求等於資金供給時的價格。
③可貸資金論:同時考慮產品市場和貨幣市場，認為借貸資金的需求和供給包括兩個方面。借貸資金的需求來源於壹定時期內人們希望持有的投資流量和貨幣余額；貸款資金的供給來源於儲蓄流量和同期貨幣供應量的變化。其中，貨幣供給與利率正相關，貨幣需求與利率負相關。壹般來說，均衡條件是:I+△ MD = S+△ Ms，這樣，可貸資金的供求決定了均衡利率。
①IS-LM理論:認為均衡利率是由收入和利率共同決定的。(見簡答1)
(2)貨幣增長與利率水平的關系。
(1)在短期內，貨幣供應量的增加會導致貨幣市場上的資金供過於求，因此作為資金價格的利率必然下降，從而刺激投資和消費。
(2)從長期來看，貨幣供應量的增加將刺激投資和消費，從而增加經濟增長和總需求，從而經濟和社會對貨幣的需求也將相應增加，導致利率上升；同時，物價水平的上升也會推動名義利率的上升。然而，根據貨幣主義的“貨幣中性”，貨幣供應量的增加在長期內只能改變名義利率，而實際利率不變。
好問題！我能看出它是壹個大腦。我說壹下，總的來說，紅線是對的，黃線不是特別準。
央行確實是貨幣的來源，也是貨幣的供給者，通過供給影響市場利率。黃線表示央行調整利率。妳知道央行是怎麽調整利率的嗎？中央銀行通過在公開市場上買賣政府債券來調節利率，也就是說，它通過貨幣供應量來影響利率。
比如央行要降息，就用錢在市場上買短期國債，國債就回籠了。央行會放錢，市場上會出現貨幣供過於求。(短期內需求很難瞬間改變，但貨幣供給是可以瞬間改變的。)利率會下降，直到達到央行希望達到的水平，或者在壹個區間內，央行就會停止購買國債。如果做不到這壹點，它將繼續購買美國國債。這就是央行“降息”的過程。相反，加息的過程就是發行國債回籠貨幣。
大多數人只是說央行降息或者加息。實際上，在幕後，央行通過調節貨幣供應的水龍頭，達到加息或降息的目的。所以壹般來說，影響利率水平的是貨幣供應量，央行也是通過貨幣供應量來控制利率的。
特例是流動性陷阱。當利率已經很低的時候，央行會釋放更多的貨幣。因為需求遠遠小於供給，所以利率下降並不明顯，甚至根本沒有下降。這個時候，央行的貨幣政策幾乎是有效的。所以在市場利率很低的時候，如果再想降息，貨幣政策就不好用了。但這種情況顯然不屬於話題討論的範圍。
以上供參考。
擴展數據
貨幣主義學派認為利率具有時滯性，不能及時反映經濟狀況，利率對貨幣供應量的反映並不像凱恩斯認為的那樣是負相關的。短期來看，貨幣供應量的增加會使利率下降，但長期來看，隨著投資和需求的增加，對貨幣的需求增加，貨幣利率又會上升。
貨幣學派簡介
貨幣主義是經濟學的壹個流派，又稱貨幣主義，出現於20世紀50-60年代的美國。它的創始人是芝加哥大學的教授弗裏德曼。在理論和政策主張上，貨幣學派強調貨幣供應量的變化是引起經濟活動和物價水平變化的根本的、占主導地位的原因。
名義國民收入變化的主要(盡管不是唯壹)原因在於貨幣當局決定的貨幣供應量的變化。如果貨幣供應量的變化會引起貨幣流通速度的反方向變化，那麽貨幣供應量的變化對物價和產出的影響就具有不確定性和不可預測性。弗裏德曼強調貨幣需求函數是穩定函數，他試圖將貨幣流通速度變化的可能性及其對產出和價格的可能影響降到最低，從而在貨幣供給和理論上可以預測的名義國民收入之間建立確定的因果關系。
在短期內，貨幣供應量的變化主要影響產出，部分影響價格，但在長期內，產出完全由非貨幣因素決定(如勞動力和資本的數量、資源和技術條件等。)，而貨幣供應量只決定物價水平。
資本主義經濟制度本質上是穩定的。只要充分發揮市場機制調節經濟的作用，資本主義就會在可接受的失業水平上穩步發展。調節經濟的凱恩斯主義財政和貨幣政策沒有減少經濟的不穩定性，反而加強了經濟的不穩定性。因此，弗裏德曼強烈反對國家幹預經濟，主張“單壹規則”的貨幣政策。這是把貨幣存量作為唯壹的政策工具，政府會公開宣布壹個長期固定的貨幣增長率。這個增長率(如每年增長3-5%)應與在保證物價水平穩定的條件下，實際國民收入的預期長期平均增長率相壹致。