被調查人:張英芝-舉人五級1-10 15:30
-
都是妳的感受和想法。
從來沒有創造過語句的人，不應該是出於空虛，也不應該是出於現實。如果壹切都是空的，那就太荒誕了，也說服不了考古的心。壹切其實都迷失在平庸中，壹時半會動不了。
首先要確定的是，言情是歷史小說，小說允許誇張和虛構。比如文中桃園結義，長阪戰鬥，草船借箭，這些在歷史上可能不存在，但寫這些的目的是為了突出作者的觀點和立場。當然，我們批評家要以作者的立場為核心，分析作者的意願。然後提出個人意見供大家討論。
小說通常以直接和間接的方式表明觀點，典型的例子有呂布、關羽、諸葛亮等人的描述。
先說關羽。在輝煌三國系列遊戲中，關羽在武力上排在呂布和張飛之後，位列第三，但在我玩過的所有三國遊戲中，無壹例外都是呂布第壹，除了《烽火三國誌》之外的其他所有遊戲開發者都認同陸的武力是100，只是在武器武力的增加上有些差異。這是《演義》作者羅貫中的意思嗎？答案是否定的。原因有三:
首先:
三英戰呂布，二十戰紀靈。
論據壹:呂布，三英大戰，已經研究了N萬遍了，這裏就不多說了。
結論:呂布比關羽強。
論據二:被張飛斬首的紀靈和關羽，戰了二十次也沒有露出敗績。
結論:有場外因素，比如關羽的兵馬不足，關羽有‘基驅頗重，馬載不動，常瘦’之說。關羽同意了紀靈的休戰。首先，關羽驕傲不辱。況且關羽瘦馬精疲力盡。戰後，紀靈不敢再戰，所以不能說紀靈和關羽戰平了吧？關羽比紀靈強，張飛比關羽強。關羽的那句“吾弟之翼取將軍首級於眾”就是這壹仗(這時候肯定有人說我說的和他自己的論點背道而馳，不對，請看下文)。
第二:
馬超和張飛在六七月為百合而戰。關坐不住了。妳看舊信怎麽說:“亮將軍欲與孟奇分別。有亮度:孟奇雖然英勇，但也是黥布和彭越的弟子；當妳與永德競爭時，並不是大胡子的絕世優越感。”
辯君:關羽絕倫？
結論:不管關羽是否高人壹等。簡單來說，如果關余燦打不過張飛，打不過他的兄弟也沒關系，就算是剛到的陌生人也打不過關羽。他會滿足嗎？諸葛亮怎麽敢提馬超和張飛並駕齊驅？關羽不在張飛之下(為什麽會有這樣的變化？見下文)。
第三:
做個簡單的對比
呂布平了張飛(50%)，又打了壹場110-20平，張飛平，許楚平呂布(20%)，許楚平馬超，馬飛，許楚平(50)，失去閻良，失去文醜，關羽右臂毆打(80%)，關羽斬首閻良，殺死文醜。
辯君:壹刀斬顏良，四刀殺文醜。是真正武力的體現嗎？
結論:沒有，如果有這樣的實力，武力應該在150以上。那是戰爭的無效例子嗎？不完全是。這兩場戰爭有很多場外因素。關羽用赤兔贏了第壹局，文醜怕第二次世界大戰。那為什麽不是無效戰爭案例？主要表現在程羽和曹操對它的信任，關羽的信任和袁紹的稱贊。
程昱:“人可與顏良為敵，事關關公。”。曹操大喜，去問關羽。關羽:“我看著顏良，就像賣豬頭壹樣”(和張飛相處久了就知道怎麽賣豬頭了)。袁紹:“吾雲勝顏良、文醜十倍”。所以關羽殺他們是偶然，贏他們是必然。
綜上所述，關羽三戰英倫，呂布二十余戰紀靈，閻良殺文醜，唯壹的區別就是赤兔。關羽贏在赤兔之後(先不說殺)，間接殺了張飛和呂布的武將。張飛在沒有赤兔的情況下打死關羽之前先打了紀靈，而呂布和壹等武將都打成平手(沒有壹個勝仗)，關羽在赤兔之後贏了，明顯比張魯強。作者故意錯開說世界上只有壹只赤兔馬，以達到關羽天下無敵的目的，而這樣委婉的表達應該與民間盛傳呂布無敵有關，說得太直接會招致非議。
既然要突出關羽，那麽就有傳言說比關羽強的呂布和張飛會被醜化，就有呂布和張飛不計後果。呂布這個三姓奴才，和關羽在美國的從前正好相反，讓他除了長相和武功，幾乎壹無是處。但是呂布轅門射戟在陳宮面前炫了壹個戰略！最說不過去的是長阪橋的先頭兵張飛設法抓住了閆妍，智取了瓦口關。這三招有壹個相同點就是關羽不在場，有點像西遊記裏的豬。孫悟空在場，老豬就沒用了。然而，深諳春秋的關羽壹直沒有壹個像樣的計劃。張和魯真是太不公平了！(三國誌八:呂布吾108智慧27政治22魅力36；張103智31鄭26魅力43；關102智80鄭69魅力93；三國九國:呂布通94吳108智25鄭16；張83吳103誌35鄭22；關羽同93吳102直77鄭64)呂布終於在九中多上了壹節課，但智力課卻比以前差了。。。
如果言情要表達關羽是第壹，那怎麽理解關羽在張璐後面呢？這首先是民間傳言呂布無敵，所以張飛能和呂布戰平，自然被認為是第二。作者沒能改變人們的看法，說明作者描寫不成功。在我個人看來，最重要的是醜化呂布的能力，間接美化呂布的武功。曹操害怕呂布的時候，第壹反應就是呂布太勇敢了，因為人們心中的呂布除了勇敢什麽都不會。歷史上的呂布真的是這樣嗎？如果呂布真的很勇敢，為什麽會有那麽多追隨者？曹操如果只是勇武，會這麽怕呂布嗎？書中的描述不夠有說服力。
其實呂布和三國沒什麽關系，直到他死了才知道他的時代叫前三國時代。這個角色只是對三國的形成做出了壹點點貢獻，在三國中的地位和袁術、袁紹差不多。呂布的武功高超，和《神雕俠侶》裏的王重陽差不多，關羽當然是郭靖。通曉《九陰真經》的郭靖已經超過了他的前輩王重陽。後來人們把呂布作為關羽之上的榜樣，就像在某版電視劇《射雕》中，王重陽華山以壹敵四獲得天下第壹的稱號。《王重陽》是金庸最早寫的，是五個人評論的第壹個。以壹敵四的戰鬥是虛構的。金大俠沒說郭靖能打得過東西南北四個老頭。這不現實吧？(跑題了，呵呵)
說到這裏，趙家肯定不滿。妳小子說天下無敵久沒提趙雲的話？再來說說趙雲。根據演義，趙雲死時70歲，但趙雲年齡比關羽大(參考前些天的《趙雲年齡論》)，關羽宣誓就職時也說“趙雲弟弟也”。作者為什麽會犯這樣的錯誤？趙雲年七十大壽成就非凡，應該是民間流傳的佳話，比較有說服力。救了孫醜的‘年輕將軍’不能成立。此時的趙雲應該在30-33之間。文章形容趙雲身長八尺，濃眉闊臉，體重很重。周倉說他極其壯美。趙雲應該是那種又大又帥的人，而不是遊戲裏的奶油小生趙雲傳。後面的人之所以會讓趙雲越來越中立，其實和文章中的‘年輕將軍’有關。作者之所以降低趙雲的年齡，是為了讓趙雲成為繼呂布、關羽之後的天下第三好。既然是關羽的接班人，自然更年輕。在這篇文章中，關羽只是在斬了閻良、殺了文醜和六名將軍之後，才與老仲並列。獨自去開會只是理論上的勇敢。作者想告訴我們‘郭靖’所向披靡，其實關羽只是在等待什麽時候入棺。這個時候戰場上真正的無敵是趙雲，趙雲的無敵表現是在拿下青幫之後。這就是作者的高明之處。趙雲得綠之前只和文醜打平，成功把趙雲得綠錯開給呂布和關羽。但趙雲的年齡和關羽接近，甚至更久。所以趙雲在這篇文章裏的角色比較尷尬。他取了關羽天下第壹的位置。關羽死的時候，趙雲年在這篇文章裏的地位和康乾盛世的雍正帝差不多。雍正16年登基，九年後趙雲去世。所以趙雲在小說中應該屬於壹個過渡，他的存在更多的是為了把世界上最好的傳給下壹代。
不管姜維和楊文誰強誰弱，按照作者的意願，無疑是姜維、姜維和老趙把趙雲扳平了，而且是趙雲欣賞的。作者的意圖很明確，就作者的立場而言蜀國是正統的，主角當然是蜀國人。那說明姜維天下無敵。為什麽不說姜維和趙雲在戰鬥中打成平手，只說戰鬥次數接近？這就不難理解了，最後三國驍勇的將領都快死了，真正的原因是連年征戰造成的。可想而知，那些精壯的士兵沖在前面，老弱殘兵壹般都在二線。在前三個國家，像關羽這樣的人是不準備入伍當兵的。如果關羽也是軍人，能不能活到四十歲都是未知數！那我們應該慶幸劉備在那裏幫忙拉幫結派，給他壹份工作。我們不難發現，在後來的三國中，將軍們不是名震天下，就是精於謀略。所以要說姜維和趙雲打了兩三百個通敵者，也是底氣不足，但不能直接說姜維打不過趙雲，只能說打了幾次，然後讓老趙誇幾句，間接告訴我們下壹個到了，趙雲的任務完成了。而姜維直到魏延去世才成為真正的第壹！
姜維的第壹個理論有四點:
首先:
老朱死的時候留下了壹道聖旨，說姜維英勇善戰，這種工作以前是趙雲做的。
第二:
文中兩次說鄧艾很足智多謀，但從來沒有說他很勇敢，而姜維的勇敢卻經常被提起。這對鄧艾其實是極不公平的。
第三:
楊文和鄧艾平分秋色。姜維弼楊文在後三國的地位和關羽、趙雲差不多。
第四:
姜維的勇猛不能和呂布、趙雲相比，但隨機應變的能力卻是三國中最強的。楊信被墜馬而死，郭淮被張弓所殺。
再說說諸葛亮吧。前三國謀士郭嘉的作用與呂布相似，都為三國的形成作出了貢獻，只有賈能與前三國的郭嘉相提並論。郭嘉的策略比較激進，很適合當時沒有實力的曹操，而賈詡則比較明智的自保，和他的性格很像。如果賈詡是個女人，她會是個無所不用其極的女人，但隨便嫁個雞或狗也能馴服丈夫。在言情小說裏，諸葛亮除了武功，幾乎什麽都會。魯迅先生曾說“諸葛亮睿智，近於妖”，這篇文章裏的諸葛亮完全被神化了。先說羽扇的黑絲圍巾。蘇軾有壹句話:“回想公瑾，小喬剛結婚的時候，英俊瀟灑，英姿颯爽。有人說作者搶了周瑜的羽扇黑絲巾送給了諸葛亮。前幾天有網友說蘇軾已經離開三國幾千年了，可能不正確。即使分析獨到，但在我看來，周瑜和諸葛亮相當於現在的軍委主席。有必要搶著破羽扇黑絲圍巾嗎？壹人壹套不方便，所以周瑜死的時候說的不是‘瑜什麽時候生，梁怎麽會生’，而是‘我既然買了羽扇烏絲巾，梁為什麽要買羽扇烏絲巾？？妳想要什麽？妳想做什麽？忠實？妳在開玩笑嗎？任雪橇糖蓋蝗唐？詹龐燮呢？妳想喝餃子嗎？抓穆？發生了什麽事?學校呢？妳富含糖分嗎？這是什麽？哎？妳渴嗎？學校？是不是頭暈上癮了？哎？現在，* * *恐怕不能靠我的筆了。燃燒？停下來？發生了什麽事?魅力回歸螃蟹轎子？尾巴擺動是藍色的嗎？別說了。嘿嘿嘿嘿嘿嘿！嘿嘿？崩潰？當妳盯著伊稀飛來飛去的時候為什麽要撒謊？Mode？黃橋？吸種怎麽罰？嘿嘿？冉熙勾住了？突然凍得發冷是怎麽回事？男θ？桓死了∪說很難鏡像？小櫻？魏文此行有何不妥？惠？賴默？籌錢美嗎？壹對糖嗎？芴執槳拔脊？入侵宿墨是怎麽回事？Φ Φ Φ Φ?黏黏的，五顏六色的？妳在吸哪種鷸？迪查？
再說龐統。龐統、周瑜、諸葛亮、徐庶的智力都在95以上，都是超壹流的，而《赤壁之戰》系列招數曹穎中只有徐庶壹人無所不知，程羽、荀攸則壹知半解。其實徐叔知道連環計對戰爭沒有影響嗎？他為什麽說看穿了周瑜等人的連環計？為了突出龐統，徐庶不得不被龐統教出來，可見龐統的智謀之高。但客觀來說，以徐叔的聰明，怎麽可能想不出辦法？龐統三言兩語才想到的壹個妙計，就是徐庶未果的計策。差距有這麽大嗎？可能嗎？
總之，小說的立場是蜀國是正統國，曹魏是篡位國(曹丕篡劉，漢王是繼位國)，歷史不能再改了。蜀漢被曹魏滅了，不可避免的是主角關羽和諸葛亮被神化，被誇大。現在流行叫他們“人造神”。上帝是人造的，聖經上說上帝是以自己的外貌為依據的。關打呂布，知春秋，赤兔能涉山河，臥龍和只能存在於理論上。
既然壹切都是真的，都迷失在平庸中，我們壹時半會兒聽不進去，那我們為什麽要全聽呢？實的是虛的，虛的是實的，聽膩了。