明朝和清朝是相互聯系的。我相信明朝的技術壹定是清朝繼承下來的。
這裏說到康熙的炮火，我覺得不是康熙的猛烈炮火，而是明朝的猛烈炮火。到底是鄭成功猛，還是他的人猛？施瑯和施瑯本來是鄭成功的人，但是最後被鄭成功誤會，最後反目成仇，去了清朝。
再說設備。康熙的大鐵炮不是他自己造的，是荷蘭人造的。鄭成功時代的大鐵炮來自英國。乍壹看沒什麽可說的，但放在時代背景下看。
當時荷蘭和英國在當時的世界舞臺上都是響當當的名字。雖然他們最初的地盤並不大，但他們的實力在當時是世界上數壹數二的。
在《大國崛起》中，西班牙、荷蘭、西班牙的崛起描述的很詳細，這裏就不多說了。個人認為當時清朝的水平遠不如當時的明朝。
再來說說鴉片戰爭。我們可以總結壹下清朝的戰爭，說康熙蒙可能只是因為對手不壹樣！
不管妳之前跟鄭成功打，還是後來跟日本人打黃海海戰，軍艦和炮彈都是別人的，而且因為妳沒錢交余款，他們給妳的啞炮炸不起來，妳再打也沒用。壹點用都沒有。嗯，妳在馬背上得到了世界，現在大家都在進步，妳還在想著妳馬背上的風景。
據說康熙確實在打仗，牛的不多。是嗎？抗感史聖？只針對清朝。
只是哪個清朝的漢人和滿人的鬥爭和跟洋人的鬥爭不壹樣！
首先戰術思維不壹樣，在人員配備和戰術上也不壹樣。鄭成功與荷蘭人作戰時並不兇猛，以前的日子也不那麽順利。有很多因素，天氣，人員，戰術，防守，火炮分布。
鄭成功打下臺灣省後，還繼承了臺灣省當地的城堡，防禦也很好。康熙年間，覺得只要換壹個人，就永遠不可能了。因為那個人是施瑯，而施瑯本來就是鄭成功的人，對鄭嘉俊的防守和戰術都很了解，所以盡管施瑯是鄭成功的人，但是開戰壹點都不含糊。畢竟，在施瑯被捕後，鄭成功首先照顧他的家人。所以妳才沒心沒肺，所以妳不能怪我施瑯不公。嗯，那我就跟著康了。
所以這個時候打仗就是內部矛盾，現在就是鴉片戰爭。
鴉片戰爭是跟外國人打的，自然風格不壹樣。如果讓壹個騎馬的人(他現在連馬都騎不好)和別人打壹架開鐵船，肯定不是洋人的對手。看起來康熙那麽牛逼，後來卻被鴉片戰爭打得落花流水。