當前位置:名人名言大全網 - 心情說說 - 雙降政策是否符合社會需求?

雙降政策是否符合社會需求?

“教培雙減”政策的初衷肯定是好的。從我個人的角度來說,利弊是成正比的,這個政策的出臺並沒有經過充分的考慮。作為壹個公關人,我的出發點是基於利弊來看待這個政策,所以也是我個人的觀點,希望理解!

福利1。“教培雙減”的目的是緩解孩子的學習壓力和家長的經濟焦慮。禁止校外教育機構在國家法定節假日、休息日和寒暑假組織科目訓練,這在很大程度上給了學生更多的課余時間放松身心,是可以理解的。2.而且雙減政策的出臺也能促進藝術教育的發展。藝術教育本身除了主科之外,通過培養學生對藝術的興趣,也有很好的發展前景,學生還可以得到德、智、體、美全面發展,所以看到雙減政策的出臺,真的很好。

劣勢1,但是校外的培訓機構和組織也會面臨虧損,有可能做不下去。很多培訓機構的老師大多靠這頓飯。他們的存在是為了幫助孩子提高學習成績。雙減政策對他們沒有任何好處!2.“壹考定終身”,自古不變。政策可以幫助孩子緩解壓力,但是學習永遠上不去。考試是必然的,最後的結果也是能影響孩子壹生的結果。如果真的實施了,孩子的成績只能靠在學校學習嗎?那麽這就考驗老師的教學能力和孩子的適應能力了。

公關人最基本的職業道德就是要學會分辨事情的好壞,以及最後的結果會帶來什麽好處和影響。所以對於這個政策,我第壹次知道它的出發點是好的,但是它的弊端也暴露出來了。教育內卷化壹直存在,關於“教訓雙減”能否緩解教育內卷化有激烈的討論,稱好有壞。政策會在壹定程度上緩解有錢有勢家庭孩子的壓力,因為他們可以用視頻,請老師在家輔導。但對於普通家庭的孩子來說,可能連參加考試的機會都沒有,沒錢沒勢。雙減政策出臺,他們連補習班都上不了。

緩解內卷的方法不是簡單的讓孩子用分數來衡量質量。家長要重視素質教育,不能壹直只看分數,這樣才能真正減輕孩子的壓力。對孩子“嚴進寬出”的要求僅限於分數。如果兩者都改了,系統就不壹樣了,孩子和家長的關註點就不僅僅是分數了。