發布日期:2017 1.2。
《新聞》65438+10月2日，中國青年網發布新聞《大學生嫁給同學媽媽背後的真相是這樣的》。消息來源顯示是寧夏在線。文章說:壹個21歲的大學帥哥娶了壹個比自己大34歲的離異中年大媽，但這個大媽竟然是自己的大學同學。People.com、China.com、網易等。陸續轉載。
6月3日，65438，河南省公安廳官方微博否認類似謠言已在多地流傳數年。警方調查後發現，類似新聞早在2013就出現過，涉及廣東廣州、江蘇無錫、福建平潭等地。這幾條消息的內容都壹樣，用的圖片也幾乎壹樣，而且都提到了某種護膚品或者美容產品，有惡意營銷的嫌疑。
對這條“新聞”的評論，除了好奇，看不出任何社會價值。對於這樣壹份沒有明確時間、地點、人物等要素的手稿，乍壹看會讓人生疑。本刊微信公眾號曾發文梳理這壹新聞的傳播鏈條。這幾年多次出現在各種網絡媒體上。這條假新聞的源頭指向壹家名為“寧夏在線”的網站，但原頁面已找不到，各路媒體不負責任地“抓取”轉發，引發新壹輪熱炒。警方報告顯示，這些“謠言”背後有商業動機。發布者故意編造虛假新聞牟利，媒體客觀上成為這種惡意編造者的幫兇。
2.“姚方案”因被認為不適合國情而被否決。
出版日期:2065 438+2007年2月28日。
《新聞》發表在2月28日的《廣州日報》上。報道稱:國內知名籃球媒體人楊毅在其公眾號爆料，在中國籃球換人閉門會議上，剛剛接任籃協主席的姚明提出了壹個改革聯賽的方案，包括延長聯賽，將聯賽分為南北；縮短國家隊和國內隊的訓練時間，采用美國“夢之隊”的邀請制；取消亞洲外援，實行四節四人計劃，全部被拒。之後，這壹消息被各大新媒體平臺傳播。
3月1日，中國籃協召開例行通報會。籃球運動管理中心副主任、籃協秘書長白喜林否認了這壹傳言:“最近網上流傳‘姚明改革建議不符合國情被否決’的消息。事實是，自23日的股東大會以來，沒有發生過這樣的事情。甚至有人形容我們是‘封閉的中國籃協’，但這壹代籃協不是封閉的，而是開放透明的。我們沒有開展任何提出法案的活動，這與網上所說的完全不壹致。”
評論的起因是籃球評論員楊毅在官網發表文章《姚竹Xi，何樂而不為》，被各大門戶網站和媒體轉載改寫，變成了姚明的提議被拒，甚至導致了姚明籃協朱不行的新聞。事實是“根本沒有提案，怎麽否決？”中國籃球的改革由姚明謀劃，不可避免地引人關註。正如Rednet的評論所指出的，這雖然是假消息，但卻反映了“很多人對姚明的期待，以及對改革和改革方案阻力的隱憂”。在這個關鍵時刻，楊毅發表了壹篇太有傾向性的公眾號文章，然後通過網站以“畸形”的方式傳播，對改革沒有幫助，反而添亂。
樂天董事長說中國人沒骨氣。
出版日期:2065 438+2007年3月5日
3月5日《新聞》，中國發表的壹篇文章。新董斌瘋狂叫囂:只要樂天打折，中國人就會跑來買。報道稱:韓國《全球新聞之眼》采訪了樂天集團總裁辛董斌。當記者問及中國人目前對打造樂天和樂天集團的計劃時，新董斌笑著說:“不需要。按照以往的經驗，他們最多等不了壹會兒，就像壹陣風。”“他們更關心自己的利益，對國家和家庭的責任感似乎很弱，不像我們。”
沒錯。3月6日，發表文章《樂天董事長辛說中國人沒骨氣？這個假新聞是怎麽來的？”文章指出，發布這壹內容的第壹人是壹位名為“藍心閣”的網友。3月3日10: 09，這位網友在某論壇發了壹篇原帖《樂天集團會長:中國人是個市儈，我們降價他們就買》。帖子的來源是韓國的《全球新聞眼》，但Observer.com並沒有找到這家媒體。3月6日，樂天發布澄清聲明，否認謠言內容。聲明說，韓國沒有名為《環球新聞眼》的新聞媒體，樂天集團也從未接受過任何媒體有關“薩德”和樂天在華業務的采訪。
評論每當爆發類似與他國爭端的事情，就會炮制壹批假新聞，來消費“民、族主、義”的情緒。這條假新聞的來源是壹位網友在論壇上發的壹篇原創帖子，被壹位自稱作家的微博網友轉發後引發熱議。我們無從得知這個發布者和轉發者的真實動機。就這個虛假新聞的傳播來說，這些網民自然要承擔壹定的責任，但是真正讓它傳播的是我們的媒體。當妳把網帖搬到自己的網頁上時，有沒有懷疑過網帖內容的真實性？妳做了必要的核實工作了嗎？
4.溫州壹女生因遲到2分鐘被拒絕進入高考考場。
發布日期:2065 438+2007年6月7日。
《新聞》6月7日，溫州晚報“看溫州”客戶端壹則圖片新聞被各路媒體轉載，標題為《溫州壹女生因遲到2分鐘被拒絕進入高考考場》。文章稱:7日上午9點，17分，溫州華僑中學考點壹名考生因遲到2分鐘，無法參加上午的考試。現在無論是考場的老師還是學校的老師都在積極協調穩定考生情緒，給她解釋。
6月7日，浙江省溫州市教體局在其官方微博發布通報，稱《溫州晚報》關於“溫州壹女生因遲到兩分鐘被拒絕進入高考考場”的報道不實。據溫州市教育考試考試院調查，今天上午9點，17，溫州華僑職業中專壹考生遲到17分鐘。根據考場規則:15分鐘後，不得進入考點參加當期科目考試。因此，該考生被拒絕進入考場。
評論壹下這個假新聞。之所以這樣，是因為記者被消息來源誤導了。當地教育部門的通報明確指出，所謂遲到2分鐘，是遲到後允許進入考場的極限時間，即考完15分鐘以外的2分鐘，而不是考完2分鐘。難怪被拒絕入境。他們希望通過媒體報道來表達他們的不滿，但媒體卻遭到了“壹記耳光”。雖然造成假新聞的原因不完全在媒體，但是如果妳在報道的時候跟考場和教育局核對壹下故事，就不會那麽尷尬了。
5.留守婦女兒童被老教師強奸，警方不予立案。
發布日期:2065 438+2007年7月5日
《新聞》7月4日，壹位名為“白衣天使莫麗華”的網友在微博中舉報稱，周口市西華縣沐風鎮壹中兩名教師多次強奸其12歲的侄子和女兒。他報案後，警方威脅他的侄子和女兒不要說實話，並發出了在所有鑒定結果出來之前不予立案的通知。這條微博在網上迅速傳播。7月5日，封面新聞以《河南壹12歲女孩疑似被老教師強老師強奸自稱被威脅，警方至今未發布案情細節》為題進行了報道，Minnan.com、石家莊傳媒網等媒體也以類似標題進行了報道。
7月27日晚，周口市公安局通報稱，專案組已對被舉報的老教師、同宿舍學生及相關師生進行了調查核實，對被舉報的案發現場進行了全面勘查，對提取的物證進行了科學檢驗，並聘請省級醫生進行了個人體檢。上述檢查和調查沒有發現強奸的事實和證據。
7月28日，新華社如何編造“婦幼被教，老師被性侵”的誣告鬧劇？書中指出，由於父母常年在湖北打工，何佳佳(化名)於2015年與叔叔何(化名)同住。今年6月，何發現侄子和女兒換過的被褥和床單上有汙漬，懷疑自己被強奸了。起初，何佳佳多次否認，但多疑多疑的何李強堅持己見。在他的侄子和女兒否認被強強奸後，何多次檢查他的行蹤，沒有發現任何異常。何李強獨自去學校開展為期壹周的“調查”。其間，何認識了被他指責的邵某、何某兩個老教師，想調監控視頻。兩位老教師不同意，因為他們不負責這個崗位。何不滿，起了疑心，就逼著侄子去問女兒是不是被這兩個老教師強奸了。何佳佳仍然否認，但何李強毆打、欺淩、逼迫自己的侄子和女兒，以證明自己的懷疑。沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事沒事。
評論這條新聞的來源是來自微博裏的黨的報道，封面新聞等媒體把它變成了新聞。從警方的核實報告來看，為了證實自己的判斷，舉報者甚至不惜以侄子的名譽為代價指責他人。記者在接到警方不予立案的決定後，在多人的幫助下，策劃並在微博註冊了壹個賬號發布虛假新聞，引起了社會的關註。雖然這個假新聞主要是因為記者的不負責任的言論造成的，但是媒體在報道的時候沒有盡到核實的責任，對所謂“弱者”報道的信息壹概采信，不管真假，完全沒有預測到有人會因為某種原因撒謊的可能性。
6.農婦怒撕毒蛇給孩子加菜。
發布日期:2065438+2007年8月:10
8月10日，《新聞報》發表了《十。壹農婦被蝮蛇攻擊，撕裂毒蛇給孩子加食物“自媒體號”長江警方。笛子”。文章說:十。壹位農婦在燕珠山騎摩托車時，壹條劇毒的蝮蛇突然從天而降，咬傷了她的手。農婦以為可以為失散多年的兒子做壹道菜，不顧危險，與毒蛇展開了激烈的較量。雖然她的腿又被咬了，但她最終還是把蛇咬死了。對傷口進行緊急處理後，農婦通知了家人，並被送往醫院治療。目前，她已脫離生命危險。隨即，這篇文章被多家媒體轉載，並迅速被推上微博熱搜。
8月10日晚，多名自稱知情人的網友在網上爆料，稱這則新聞中提到的時間、地點、起因均有誤。這位農婦的女兒也在微博中否認傳言，稱自己家住在貴州省印江縣，不是湖北省十堰市。8月11日下午，當事人的女兒告訴紅星新聞，她媽媽之前沒有和蛇打交道的經驗。雖然家裏有個弟弟，但她媽媽當時並沒有“殺蛇給孩子做飯”的想法。
評論新聞中描述的細節跌宕起伏，扣人心弦，讓人為這位農婦的勇氣和母愛所感動。可惜事實並不像新聞裏描述的那麽真實。首先，新聞發生在貴州印江，卻被媒體李稱為“長江警察”的湖北十堰。笛子”。《湖北日報》將其作為軼事刊登在微博中，引起了銀江的強烈反彈。其次，農婦的“撕”毒蛇雖然存在，但並沒有那麽戲劇化，所謂的“給孩子添菜”更是理所當然。就“新聞”本身而言，時間、地點、人物等要素描述得很清楚，除非某些當事人否認，否則真的很難判斷真假。難怪壹些傳統媒體官方未經核實就抄襲新聞，如此不專業的新聞操作引來了網友的大量批評。
7.老人撫養他的孫子。兒子14考上復旦，發現“死去”的兒子還活著。
出版日期:2065 438+2007年9月7日
《新聞》9月7日，重慶晨報上遊新聞等媒體轉載報道《老人獨自撫養孫子14考上復旦，發現死去的兒子“復活”，引發網友對世情、世情、民情的熱議。文章稱，王修德是湖北襄陽市雙溝鎮的壹名普通農民，有三個兒子。14.前小兒子王不幸去世，小媳婦也意外失蹤。此後，他壹直撫養5歲的孫子梓桐。小狗的學習成績壹直名列前茅，去年以優異的成績考入復旦大學。今年夏天，王修德偶然看到相機，發現了壹張他兒子、兒媳和孫子的照片。這才知道兒子沒死，媳婦失蹤也是假的。
9月12日，向真在《楚天快報》上發表文章，稱“老人養了孫子。14考上復旦，發現“死去”的兒子還活著”被證實為假消息。當地媒體深入調查文章內容，發現“新聞”是捏造的。經臥龍鎮政府核實，照片中的老人確實是該鎮譚莊村壹位名叫王修德的老人，但他實際上是自媒體號“七郎溪”發布的文章《八旬老人菜地被淹》中的當事人。當地警方和鎮政府介入調查後發現，“齊郎溪”的真實身份是襄陽某監獄教育科副科長何某，目前已被單位停職。談及寫這篇文章的初衷，他說自己寫的是文學作品。
評論這個“新聞”，復旦大學，死人復活，都是可以吸引流量的關鍵詞。老人獨自撫養孫子，考上復旦，確實是“正面報道”。“新聞”有名、有姓、有地，並配有當事人的照片，具備了新聞的基本要素。只是事情太奇怪了，反而容易讓人起疑。事實證明，這篇以新聞形式寫成的文章，其實是監獄教育處某副科長何某的“文學創作”，最初是自媒體發表的。應該說，何以自己的文筆搞“文學創作”無可厚非，但我們的媒體不辨真偽，經常被忽悠。“取其主意”不可悲嗎？
8.終身企業家楚·石堅逝世
發布日期:2017年9月13日。
《新聞》9月3日10: 53，新浪微博認證為“特聘、中國金融博物館館長”，擁有380多萬粉絲的@王維W發了壹條微博，稱“最勵誌的終身創業者楚於9月3日逝世”最鼓舞人心的終身企業家楚石堅走了！楚石堅是有名的“中國煙草大王”，曾被評為中國“改革改革十大人物”。1999，65438年10月9日，楚因貪汙罪、受賄罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權利和利益終身。經過減刑，楚於2011出獄。2014 12 18，楚榮獲第九屆人民網企業學會“特別貢獻獎”。2017年9月13去世。雖然這條微博不到半小時就被刪除了，但各大媒體已經紛紛轉載，並在社交媒體上刷屏。
9月3日11: 32，人民日報客戶端發文否認“經核實，創業老人楚去世為謠言”。文章稱，人民日報記者聯系了楚的親友，證實該消息為謠言。據楚的兒子在接受采訪時的回應，楚老“去世”的時候，去菜市場買菜壹個小時。由於謠言越傳越多，當天中午，楚專門錄制了壹段視頻，頻繁發布到網上，並親自出面辟謠。
評論這些年來，網上壹直有名人被“殺”的不實信息流傳，這次遭殃的是楚。王微在微博中沒有透露消息來源，但顯然也沒有向老人家屬求證。雖然王微不到半小時就刪除了微博，但大V的能量不可小覷，消息瞬間不脛而走。是的。意思是媒體熱衷於搶王偉的假消息，但新聞被否認後，往往不願意跟他澄清、反駁、糾正信息，讓他繼續誤傳。這些年來，類似名人“死亡”的戲碼頻頻上演，讓很多當事人不爽。但媒體似乎很少從中吸取教訓，因此“死亡”事件層出不窮，屢禁不止，被大眾所恥笑。為什麽尷尬？
9.三名離開韓國進行整形手術的婦女被海關扣留。
發布日期:2065 438+07 10 10月9日。
《新聞》10 9、東方頭條國際頻道刊發《三名中國女子赴韓國整容，因護照照片不符滯留機場》稱，據外媒報道，三名中國女子假期赴韓國整容，回國時因長相與護照照片不符滯留韓國機場。面部整形手術通常需要壹些恢復時間。這三位女士在準備登機的時候，臉都腫了，裹著繃帶。三人滯留機場的照片吸引了眾多網友的關註，並引發幽默評論。孔祥鴻《東方日報》等媒體紛紛轉載報道，許多大陸媒體也隨即跟進。
向真10 6月11，滕循更真實頻道辟謠:“真相獨家對話攝影師，還原“三女機場被拘留整容”假新聞的始末”，由攝影師介紹，於6月5日下午1發至朋友圈。這張照片拍攝於當時，這三位女士並沒有被管亥拘留，而是在排隊申請會員卡。
圖片評論脫離具體情況後容易被誤解。這個新聞就是壹個很典型的表現。圖片中的內容是真實的，但圖片周圍的說明文字與事實無關。我們無法勾勒出假新聞的整個鏈條。我們唯壹可以確定的是，社交媒體成為了虛假新聞的溫床，而新聞網站則成為了“評價者”、“代言人”、“證實者”。從朋友圈到微博，再到新聞網站，壹條條虛假信息實現了向新聞報道的“成功”跨越。
10.萊陽14歲神童簽約麻省理工
發布日期:2017 12 1。
《新聞》65438+2月1，山東萊陽教育廳通過官網公布了山東萊陽神童的消息，多家媒體進行了報道——6歲編程，8歲建網站，13歲成立辦公室，14歲被麻省理工錄取為“預科生”。此外，他還收到清華大學、華南理工大學、南科大等國內外知名高校的調查函。
65438+2月11日晚，萊陽市教體局發布《萊陽市第二實驗中學李某某與麻省理工學院成功簽約事件調查處理》。稱因核查不嚴，2月1日發布的“萊陽市第二實驗中學李某某成功簽約麻省理工學院”消息不實。65438+2月11，華南理工大學官方微信也發布消息稱:“經核實，我校計算機科學與工程學院並未向該同學發送此郵件，該校辦公室也沒有叫王琨的工作人員。”麻省理工曾經告訴北京青年報記者，不會主動簽壹個學生，所有學生在高中最後壹年開始申請。
對此事進行評論。早在山東萊陽教育廳發布消息時，就引起了網友的質疑。據媒體報道，稿件是萊陽教育系統宣傳員寫的，是“宣傳傳播的需要”。直到11，我們不得不再次發消息澄清。這樣的報道提供了很多信息，看似真實，但也容易弄虛作假，只是沒有人去核實。主要是“神童”這個話題能引起大眾的強烈興趣，當地教育部門發布消息。有了政府部門的背書，媒體自然放棄了對信息的核實。後續新聞雖然熱鬧，但對於當事人為何造假卻很少提及。自媒體直接發布新聞是整合媒體時代的重要特征，他們的信息具有很高的可信度甚至權威性。然而，由於國內外媒體經營者缺乏新聞學的專業培訓，以及自身利益的驅使，相關信息往往可能被誇大、偏頗，甚至成為虛假新聞。這個問題需要研究解決。