除了英雄主義的贊歌是小人多惹是非的權力遊戲，這些都無法解釋即墨壹支中央軍是如何打敗燕軍，收復齊國的。
田單，壹個字，四個字。然後，收復了千裏之外的齊國土地和七十多座城池。
燕國是戰國七雄中最弱的，但也是七雄之壹。經過燕昭王的改革，它鍛煉了壹支冀北精兵。國力上升，軍事實力猛，全國都在甩兵。在其他四國的配合下，齊國和戰國都被滅了。
此時的齊國只有即墨(今山東平度)和程菊(今山東莒縣)兩城，連齊王都被殺了。
PS:戰國策？摘自《齊策》，“閆希會怕刑，所以必守聊城而不敢回”，“多壹歲，死兵比聊城多”。田單被收復齊國，齊國七十余城都被收復，唯獨聊城始終攻不下。燕國的聊城守將擔心燕王的懷疑，擔心他回國後不殺他，就留在了齊國。聊城嚴俊之所以最難打，是因為這群人回不了國。因此可以判斷，燕國長期占領聊城，齊國只剩下即墨和莒兩城，壹個由田單把持，壹個由齊襄王把持。
田單的勾心鬥角，燕國的換將，即墨的大火，燕軍的大敗，都是在講故事而不是講道理。故事雖然精彩，但不能說明問題。但是，講壹個故事的成本足夠低，最能讓觀眾相信。聽到了就信了，故事就成了歷史。但是，推理的成本太高了。妳要對比兩國兩軍，各種細節妳都要仔細問，甚至要結合當時的人心。關鍵是妳要給出壹個邏輯壹致的說法。歷史書簡單來說就是簡短的敘述，沒有太多文字揭示太多復雜的空間。
但是，我們必須到真理層面去提問，卻不能滿足故事提供的愉悅體驗。否則，我們無法了解歷史的本來面目。雖然細節已經不堪重負，但還是可以在大勢中註解簡史。
要解釋齊國為什麽能雙城復辟，首先要解釋和燕為什麽五年不能破即墨和。
原因是樂毅犯了三個錯誤:
第壹個錯誤是雞西之戰後遣散五國聯軍。
以燕國的實力，只能被齊國吊死，燕昭王明君和樂永霸都沒用。戰國戰爭就是纏鬥和廝殺，競爭越殘酷，打法越相似。所以戰爭競爭就是拼國力，拼士兵，拼凝聚力。所謂名將和兵法，要麽是實力的註腳，要麽是幸存者的錯誤。
但是，顏之所以能滅齊，不是玩戰爭，而是玩外交。不過前提是齊國極其合作，偏偏齊王是個傻子，得罪了所有能得罪的人。最無恥的是他在五國(齊、燕、韓、趙、魏)征服秦的同時占領了宋國。於是，，，蘇秦，君臣鐵三角，組織五國聯軍，無話可說，就是要打齊國，打他。公元前288年，五國征服秦國，公元前285年，五國征服齊國。妳就說說齊卓王是怎麽玩的吧。在這個過程中，楚戰國壹直沒有露面，本可以成為齊國的盟友，卻被齊王得罪了。所以，以後，我們就安安靜靜的坐著看老虎打架。妳們中原人套路深，我們楚人玩不來。在五國聯軍重創齊國的時候，楚國很快收獲了淮北的巨大果實。
燕國滅不了齊國，五國就沒問題了。沒有成名的明星，沒有精妙的兵法，沒有英雄的故事。我是很多人，我是很多欺負妳的人。於是，在雞西決戰中，五國聯軍消滅了齊國的主力。齊國不是秦國。它需要實力但沒有天險，所以壹戰後，它大開門戶，等著被消滅。
但戰爭結束後，樂毅開始變得狡猾起來，認為齊國再也成不了氣候。所以，他把其他四個國家都忽悠走了。當然，要給錢又沒錢的人肯定不會走。當然，其他四個國家也不是貪錢的短視之輩。妳給我錢我就走，這根本不符合戰國時代的邏輯。但是，還有壹個最重要的因素，那就是秦國。秦這家夥見自己已經打亂了陣腳，連忙舉三金。齊國對秦國不屑壹顧，秦國遠交近攻的國策不允許他暗算齊國。但是三金不壹樣。如果秦能把三晉打死，也不會讓他松壹口氣。在樂毅殖民齊國期間，秦國拳打三晉，腳踢楚國，打敗了除燕國以外的其他諸侯國。這樣，就可以騙走其他四個國家，燕就可以殖民齊國五年。這是歷史給予和嚴的機會。
不過這個機會雖然難得，但也有問題。也就是說，燕國和戰國不可能靠自己消滅齊國。因為燕太小而齊太大，消化不了壹個齊。當時問題並不嚴重，因為齊已經被打了，只能打不能還手。
說這個錯誤有點過分，主要是他要解釋清楚壹個問題，就是為什麽齊滅宋，燕滅齊都沒人重視。
樂毅的第二個錯誤是分兵攻打程菊和即墨。但是這兩個地方不好打，因為實力很強。齊國的五個首都是臨潼、平陸、阿、即墨、莒。齊國全部征服，五國全部出兵。齊國滅燕時，是武都和延吉邊防軍的主力聯合，武都兵當然是最硬的王牌。所以五城不是簡單的五城，而是齊國的五大軍區，是壹個全副武裝的集團能夠出現的地方。
所以簡單總結壹下當時的情況:雖然樂毅占領了齊國70多座城市，齊國只剩下即墨和莒兩座城市，但這兩座城市卻擁有齊國五分之二的軍事實力。齊國雖然破了，但是即墨和肯定更強，因為被打敗的齊軍也會跑到這裏。
此時楚國已經出兵援助齊國，楚兵進入莒城。但是，楚不是仁者君子。這個時候齊國被千軍萬馬打得屁滾尿流，前線的楚王就把齊卓王打死了。但是，沒關系。後來，程菊的父親建立了齊襄王。齊襄王是好是壞，關鍵是齊國不能再是比齊王差的君主了，齊王是昏君的底線。
妳樂毅把即墨和程菊綁在壹起打，但妳不能打任何壹個。為什麽全國的燕軍都打不下來？原因是占了齊國70多座城，各城都要派兵把守，而燕國本身實力不夠。但齊國剩下的兩座城，至少可以集中齊國五分之二的兵力。所以，如果壹起打，根本打不起來。
樂毅的第三個錯誤是在暴力結束前輸出秩序。燕國要吞並齊國，必須輸出秩序，否則無法建立統治。因此，樂毅在遭遇抵抗後減緩了對即墨和程菊的進攻，並開始齊心協力。治理齊國五年後，樂毅的主要工作不是攻城而是改造百姓，具體操作就是輸出秩序。這個想法是對的，但問題是齊國從來沒有死過。不僅有兩個強大的城市，還有壹個新的君主。這是暴力不徹底的出口，樂毅給自己挖了壹個坑。
然後，我們再來討論田單是如何恢復齊國的。簡單來說，兩城收復齊國是不可能的。但是實際的歷史根本沒有這麽簡單。
趁著五國滅亡，楚國搶奪淮北之地，可以說是巨大的收獲。但朱棣文接下來會腳踏實地嗎？這是不可能的。秦和三晉都沒有參與燕齊之爭，而楚國卻被完全忽略了。公元前284年，齊王程菊被殺，楚國的軍隊被趕出了齊國。公元前280年，秦國開始折磨楚國，但是楚國割讓了漢北和尚勇，於是秦楚停戰，秦國又去折磨三晉。直到公元前279年，燕國換將，田單復辟。
也就是說，從公元前284年到公元前280年，楚國沒有任何問題。直到公元前279年，秦國又開始折磨楚國。這個時候是極大的煎熬，直接占領了楚國的首都。而且戰國是壹個大鬥爭的世界，誰也不會白白浪費時間。所以楚國不僅有時間也有能力介入燕齊之爭，關鍵是動機。楚、齊邊境與楚、齊為敵，鄰國為敵。但楚國寧願面對壹個弱小的齊國，也不願面對壹個嶄新的燕齊戰國。這是楚無法容忍的。所以，楚國肯定給田單和齊襄王提供了物質上的幫助。楚國可以不出兵，但必須提供糧食、金錢、輜重，不會眼睜睜看著燕國徹底吞並齊國。
所以，消滅樂毅不是單純的軍事問題，恢復田單也不是單純的軍事問題，更不是兩國綜合國力的較量。我們必須把戰國時期看作壹個復雜而詭譎的網絡。否則很多戰爭問題根本無法解釋。
還有壹個就是結合當時的時代背景，就是民心。這是最重要的問題。
秦始皇征服了六國，但大秦帝國短命而亡。陳勝、光武大喝壹聲，六國復辟。陳勝和光武的農民軍是不存在的。原因是什麽？
大秦因六國之心而迅速解體；陳勝不能稱王，是因為六國之心。六國人民只認六國之王，既不認大秦皇帝，也不認陳廣。
公元前221年，始皇帝統壹六國。而六十年前呢？60年前，這個人的內心更強大。這裏有必要解釋壹下古代人的內心是什麽邏輯。簡單來說，就是全世界的人如何對待忠誠。
我們通過壹個故事來說明這個問題。因為妳不能用現在人的心來類比探索古人的心。
春秋時期，晉國的將軍木子帶領壹支軍隊去圍攻鼓國。鼓國是打不垮的，所以鼓民會投降城池。然而，中國銀行的木子不同意，讓鼓手們好好守城，迎接金軍。中國銀行木子分行的無理舉動是出於什麽原因？投降是不好的。我們必須攻擊這座城市。他到底在想什麽？
原因是:鼓手們如果投降，就必須與中國銀行的子木達成協議。接受這座城市，同意他們的交易，就是與叛徒交往；接受這座城市，但拒絕他們的交易，就是失信於人。無論妳做什麽，都是道德困境。這就是所謂的“非君之禮”，對不起君。
這是中國銀行子木的邏輯，所以鼓國就沒有中國銀行子木了？當然，這個人就是蘇儷(lí)，這個人講的道理，真正揭示了古人內心的底層邏輯。
中國銀行木子攻占了鼓國，然後為鼓國建立了新的君主，警告鼓國人民要好好協助新君主。之後，中國銀行帶著鼓國的原國君鼓鳶，準備回晉。這時，鼓國大臣沙裏夙堅持要帶著他的人壹起去晉國當俘虜。中國銀行的木子質疑蘇莎麗:鼓國還在，鼓國有了新君主。妳這個鼓國大臣為什麽不留下來輔佐新君治理鼓國？為什麽壹定要跟著鼓和風箏走？夙沙莉說:
這句話的意思是，我效忠的是鼓國的君主，而不是鼓地。自古以來，從來就沒有只有君臣，沒有地方大臣。“我是部長，我沒有二心。犯質而死，古法也”，我把自己交給國君鼓兒鳶為臣，也就沒有二心，我的名字已經被國君記錄了，所以必須以死相報，這就是“古法也”。
從李的回答中，我們可以推斷出古人內心的深層邏輯。精英士大夫忠於君主而非土地，即忠於人民而非土地。所以田單在齊國的忠誠邏輯是忠於君主和齊王，而不是忠於齊國。這是壹個士大夫。普通人呢？他們效忠的是齊國的田家，而不是齊國的土地。
在古代人的心目中，對君主的忠誠和對國家的忠誠不是壹回事，而是分開來講的，對君主的忠誠強於對國家的忠誠。這個邏輯絕對不是絕對的，在未來，忠君不如忠國。尤其是在孟子的觀點占了上風之後。但就當時的齊國民眾而言，他們更忠於齊國君主，而不是齊國大地。所以燕國占領了齊國的土地，既輸出了暴力，又輸出了秩序，但還是無法把齊國變成燕國，因為永遠無法征服齊國人的心。
如此壹來，田單復辟齊國，只要打破即墨騎劫本部之圍，就能引發齊國七十余城的光復大戰。究其原因，就是這種民心邏輯，這是齊國雙城復興的根本。
最終總結:
戰國戰爭是壹場頑強的戰鬥，實力說了算，燕國的實力不但吞不了齊國，也滅不了齊國。
戰國之間關系復雜，戰爭之外還有各種聯盟，所以集中五國之力的樂毅才能滅齊。
但是樂毅不能把齊國變成燕國。齊國雖然只有兩座城，但這兩座城至少可以提供齊國五分之二的軍力。除了實力不允許，還有人不允許。
在消滅齊國、改造齊國的過程中，樂毅在戰略上解散了五國聯軍，在戰術上從左向右拉了壹把弓，用手段提前結束了暴力輸出。這是樂毅犯的壹個錯誤。
楚國的介入是齊國兩城存亡不可或缺的，其他諸侯國也要介入。這就是亂世競爭的邏輯。而秦和三晉卻被忽略了，因為這四個國家也在互相盯梢。
齊國復辟的壹個外部支撐是楚，但關鍵是壹個人心的邏輯。齊國人民效忠的是齊國田家，而不是齊國土地。所以燕國靠輸出暴力和秩序占領齊國的土地是沒有用的，因為它改變不了齊國的民心。
但田單可以解除即墨之圍，擊潰其部隊，從而引發千裏光復大戰。如齊國人民所願，燕軍只能狼狽回國。