這時，壹種觀點開始流傳，認為李鐵無法繼續帶領國家隊，建議換掉李鐵，或者請國際知名的外籍教練。甚至有人建議再次邀請裏皮回來。持這種觀點的原因是:
第壹，雖然取得了四連勝，但那只是因為對手太弱，並不是李鐵執教水平的體現。敘利亞隊雖然實力強勁，但由於上壹場比賽，已經絕對拿到了小組第壹。敘利亞隊雖然賽前堅持要贏中國，但很多主力球員並沒有在真正的比賽中上場。所以四連勝本身就是實至名歸，和李鐵沒有關系。
第二，李鐵沒有教練水平，只知道隊員能跑。李鐵踢足球的時候，以身體素質好，跑動能力強而出名。他招進國家隊的球員和他踢球的時候壹樣，任人唯親。比如明天，就因為他是武漢卓爾的壹員，他根本沒有國家隊的水平。
第三，性格倔強，不安排歸化球員上場，在場上遇到困難時適應慢。我們現在遇到的對手都很弱，這沒什麽。如果遇到強隊，還是壹樣，只能挨揍。在與敘利亞隊的比賽中也出現了類似的情況。1:0領先後，中國在壹段時間內處於被動地位，李鐵不知道如何調整。阿蘭作為歸化前鋒，狀態非常好，但李鐵就是甩不掉他。
第四，提到上壹屆俄羅斯世界杯12，高洪波四場比賽只有1分。裏皮上任後，6場比賽11分，期間擊敗韓國隊，打破了困擾中國隊30多年的“恐韓癥”。他只差壹分就有資格參加附加賽了。幾乎所有的媒體和球迷都壹致認為，如果裏皮的教練早點換下來，中國就提前出線了。這壹次，不能讓這壹幕重演，要抓緊時間換掉李鐵。
總之，李鐵的水平太差了。12賽的對手比40賽的對手強多了。中國要想出線，必須換掉李鐵。那麽，他們說的有沒有道理呢？
首先，毫無疑問，李鐵和他的前任裏皮先生在教學水平、過往經驗、臨場指揮等方面都有很大差距。但說到專業素養和對國內球員的理解，裏皮先生遠不如李鐵。裏皮當國足主教練的時候，不打比賽的時候大部分假期都在國外度過。他很少或者基本不去現場看球，觀察球員的表現和狀態。他只是安排他的助手去做，缺乏對球員的第壹手了解。
同時，由於國情不同，壹旦球員出現心理問題，裏皮只會責怪球員缺乏信心和勇氣，害怕對手的強大，缺乏必要的心理疏導和解決方法，最終導致像客場對敘利亞那樣的潰敗。
其次，12錦標賽預計在9月2日舉行，現在只剩下兩個月的時間。除非中國足協已經有了準備，有了人選，否則整個換帥過程是沒有時間的。況且臨陣換帥是兵家大忌。況且李鐵剛剛帶隊取得了階段性勝利，完成了足協交給的任務。這時候換李鐵有嫌疑嗎？
再者，說李鐵只重視身體素質好的球員就更站不住腳了。12最後壹場比賽，面對更強的對手，國足球員在技術和意識都不占優勢的情況下，只能通過加強跑位來爭取機會。李鐵提前強調和準備了這壹點，不應該受到批評，但值得稱道。40強賽四場小組賽，在阿聯酋炎熱炎熱的環境下，中國能夠取得四連勝，靠的是強大的意誌和超越對手的體力。
綜上所述，李鐵是目前國足最合適的主教練，即使與裏皮先生相比有差距和不足，也不建議更換。但應該強調的是:
1，足協需要對國足的實力有壹個清醒的認識。
從實力上來說，國足很難拿到4.5個名額進入世界杯。如果有這樣的機會，那就要看所有的努力和運氣了。所以在此基礎上，足協要綜合考慮和評估是否有必要更換國足主帥的位置。說到底就是說改變誰也沒用。
2.當12錦標賽真正到來的時候，國內球迷的熱情將是空前的。壹旦比賽失利，“李鐵下課”的聲音就會響徹球場。那足協該怎麽辦？是繼續支持李鐵，還是允許球迷換人，這將考驗足協的智慧。
3.據說晉級12賽事後，足協制定的下壹個目標是獲得12賽事的參賽資格，進軍Qatar 2022年卡塔爾世界杯。有目標總是好的。如何實現這個目標，足協是否有B計劃，不得而知。
四連勝，全是豆腐隊，是敘利亞小球隊。他因為主要原因沒有打比賽，對抗性不強。他只是打了個防守反擊。如果是12強，李鐵能勝任嗎？真不敢相信裏皮沒來，只好當顧問。斯科拉時間短，李鐵要拿下敘利亞也是個問號。領先之後，國足踢不了球了。李鐵調整中場很慢，蒿俊閔換了很久，讓對方勢均力敵。這是壹個教訓。
沒必要當外籍教練。中國的球員是管理培訓問題。我們需要李鐵愛國，需要球員主教練精心管理和培養。
李贊領帶
97年十強賽，國內頂級教練齊武生都對付不了國足4強的實力。現在國足實力如何？鐵子的執教能力幾何？。。。。。