在沒有其他暴力侵害的情況下，不經同意在家收錢是合法的。債權人應當采取協商、調解、仲裁或者訴訟等合理合法的方式追償債務。當事人要提起訴訟，可以準備起訴狀，提交有管轄權的人民法院。並且有完整的債務憑據，不采取法律禁止的暴力、威脅、恐嚇等手段。但討債人如果以堵門、裝腔作勢等方式擾亂社會秩序、公共場所秩序、交通秩序，也應依法懲處。所以在法律允許的範圍內，收錢是合理合法的，這種情況下在家收錢是合法的。
侵入住宅罪的構成要件；
1，對象元素。
在國外的刑事立法中，有些國家的刑法將破門而入罪定義為危害公共利益罪，而大多數國家將破門而入罪定義為危害個人罪。然而，國內外刑法理論壹般認為是針對個人的犯罪。我國《刑法》將侵占罪納入刑法分則第四章——侵犯公民的人身權利和民主權利。我們不難得出結論，本罪侵犯的類似客體是國家對公民人身權利的保護。但是，本罪的直接客體壹直存在爭議。有人認為是居住權，有人認為是居住安寧權。目前，住宅和平權是最受歡迎的。人身權是公民不可或缺的權利，宅內和平權從屬於人身權，是宅內成員獨有的權利。公民的私人生活空間，尤其是居住安寧權受法律保護，其本質是私人生活的自由與安寧，因為家是私人生活的載體，是公民最安全、最隱秘、最獨立的世界，也是公民隱私權、財產權等權利和自由的象征。住宅安寧權是指公民在住宅和個人生活中享有的人格權，包括個人信息支配權、個人生活自由權和私人領域的占有權。
2.客觀要素。
本罪客觀上表現為非法侵入他人住宅的行為。非法手段違背眾議院成員的意願，或者沒有法律依據。侵入主要是指未經房屋所有權人同意和允許，進入他人房屋，不顧權利人的反對和勸阻，強行進入他人房屋。入侵的方式多種多樣，比如破門而入，破窗而入，強行入室等等。入侵可以是公開的，也可以是秘密的，但暴力不是本罪的必要條件。其他人是相對於自己而言的，也就是在房子裏不是壹個人住，也不是壹起住。對我自己來說，親戚朋友的房子也是別人的房子，用非法手段侵入親戚朋友的房子也構成本罪。即使是與他人共同生活過的，如婚姻存續期間與他人共同生活的，離婚後也已分開居住，依法成為他人房屋。再比如，兩兄弟* * *繼承父母遺產後，按照約定分割財產。對於哥哥來說，弟弟的財產就是別人的住所。相反，對於弟弟來說，哥哥的財產就是別人的住所。驗房不僅要驗明所有權，還要驗明實際居住權。比如，房屋已出租給他人，所有權未轉移，但使用權已轉移，居住權也已轉移，房主非法侵入已出租給他人的房屋，也應構成非法侵入住宅罪；
3.主要元素。
本罪的主體是壹般主體，任何負有刑事責任的自然人都可以構成本罪；
4.主觀因素。
主觀上，本罪是故意。行為人明知是非法侵入或者不退出，違背權利人的意思表示，或者破壞他人住宅的安寧，主動侵入或者被動不退出的，構成非法侵入住宅罪。錯誤進入他人住所，壹經發現立即退出，或者有正當理由緊急進入他人住所的，不構成本罪。比如發生火災時，家裏沒有人，無法取得同意，消防員破門而入屬於法律上的緊急情況。
綜上所述，給妳上門提醒是合法的。
法律依據:
《中華人民共和國刑法》第二百四十五條
非法搜查罪；侵入罪:非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人員濫用職權犯前款罪的，從重處罰。