T+0系統乍壹看簡直是我們做T0交易的壹大優勢，其實不然。相反，我是極度反對T+0制度的。
在目前的T+1系統下，如果要做大量交易，必須持有大量股票，過夜。如果實行T+0制度，妳可以用壹點錢做很多交易。比如我們做衍生品交易，壹天可以做幾百個來回，相當於壹個億的投資，可以產生幾百億的交易。
能拿出壹個億的公司太多了，整個市場也就幾千億的交易。這意味著妳能達到多大比例的交易量，只取決於妳的交易能力，資金門檻很低。這樣會造成少數公司占據市場成交量的絕大部分，其他公司壹交易就虧損。
在美國市場，Citadel占美國做市商市場份額的40+%, Jump占非做市商成交額的40+%。兩家公司加起來占美股總交易量的40+%,美國前十大機構可能占總交易量的8-90%。世界上所有成熟的資本市場基本都被美國機構壟斷，幾乎所有的美國公司都在交易。如果中國實行T+0政策，最終也會是同樣的結果，被美國公司壟斷。少數機構占據了很大比例的市場交易，不利於資本市場的穩定，因為市場價格完全由少數機構控制，而不是大量投資者參與的結果。
如果a股改為T+0制度，散戶會逐漸虧損，消失；市場成交量短期上升，長期下降；萬壹股市崩盤，上證綜指還會繼續下跌。
可轉債現在是T+0機制，玩了三周了，但是成功率90%，說明適合T+0。如果玩可轉債的投資者壹直賺不到錢，那麽以後肯定不適合把a股換成T+0。
炒股成功的唯壹方法就是提高交易水平。沒有別的選擇，但是很多投資人不願意學。止盈止損“股市極難生存，止損止盈第壹關”不學習不實踐，股票被套不做T，不學習“做T操作集合幫妳渡牛熊”提高自己的操作能力。炒股虧了，總是怪這個怪那個，從來不給自己找原因。
如果實行T+0，短期內a股的波動會加劇，因為市場活躍度會提高，資金利用效率會提高，但同時市場波動會明顯加大。比如壹只股票當天上漲後，投資者賣出，然後小幅回購或者再大舉買入，會繼續推高股價。同樣，股票當天下跌，也有投資者買入，買入後繼續下跌。因為可以當天賣出，所以很多投資者會選擇當天停止賣出，從而增加拋售壓力，從而助漲助跌。
但長期來看，T+0的交易制度可以讓市場更加公平自由，市場的多空博弈會更加激烈，可以提高市場價值發現的效率。如果要實行T+0，就必須取消漲跌停板，否則就不是完整的T+0。那麽，很多突然暴跌停盤的股票，會突然暴跌50%甚至80%以上，不小心買到閃購股票的投資者損失慘重，就像美股、港股等股市壹樣。
對於散戶來說，賺錢的難度會更大。出路在哪裏？
第壹，只能選擇投資高流動性的藍籌股。因為藍籌股的基本面特征，會有更多的機構參與。在漲跌中，更多的是大資金的博弈。當股市出現系統性風險時，流動性優勢就會體現出來。壹只估值合理的藍籌股，即使在黑天鵝事件之後，跌到機構認為合理的位置，也會有資金進場。流動性差、基本面差的小盤股，沒有支撐很可能暴跌。
第二，對短線投資者有利有弊。積極的壹面是，能力強的短線交易者可以借助T+0更高效的獲利。比如原本判斷當天會漲的交易者，買入後第二天低開就窒息了。T+0後，只要當時判斷正確，上漲後可以快速賣出鎖定的利潤。而對於能力不足的交易者來說，可能會犯錯誤，反復交易，壹天交易無數次，最後在低準確率高頻率交易的情況下，被差價和手續費吞噬。
第三，T+0之後，股市賺錢會更難，有些人會更容易賺錢，但大多數人會更容易虧損。參考西方資本市場的成熟經驗，股市最終會演變成大機構博弈的場所，專業判斷、金融研究能力、策略的優劣會更有競爭力。股市的散戶化將加速，越來越多的投資者不得不退出股市，選擇通過基金間接投資股市。
所以，在我看來，未來的T+0制度將是a股改革的必然。科技創新板實行註冊制，適度放開漲跌停板(從10%到20%)，未來將進壹步取消漲跌停板制度，之後實行T+0。之後，註冊制、取消漲跌停板、T+0將在全市推廣實施。投資者賺錢會越來越難。散戶要麽退出，要麽適應，隨波逐流的結果只會越來越差。
謝謝妳的邀請。我是王晨，個人投資十余年，機構研究七年經驗。對股票和大宗商品有豐富的投資和研究經驗。我來和大家談談我的壹些看法。
這兩天，a股可能恢復T+0制度的討論引起了投資者的關註，大家都在討論是好是壞。
如果未來真的實施，散戶的出路在哪裏？我的觀點如下:大家來看看:
這兩天大家之所以對T+0制度念念不忘，在於證券時報4月11日淩晨發表的《a股基礎制度日趨完善，T+0制度可期》壹文。
讓我們來分析和總結這段話中的核心意思:
個人投資者眾多的市場，其特點是日波動較大，市場整體走勢呈現出階段性的“漲跌”。
中國a股在歷史上也曾實行過“T+0”制度——比如上海證券交易所和深圳證券交易所分別在1992和1993開始實行“T+0”，但由於市場炒作嚴重，不得不在1995取消這壹制度，改為“T+1”。
另外，我們總以為國外股市都是T+0系統，但其實歐美成熟市場也控制著系統帶來的風險。以美股為例，美股有三個交易賬戶:保證金賬戶、現金賬戶和循環交易賬戶。
現金賬戶小，只能在現金交割後操作，往往是T+3；保證金賬戶可以執行T+1，但五個交易日內允許執行T+0三次，超過將受到交易限制；
循環交易賬戶，也就是我們假想的T+0賬戶，必須保證賬戶市值為25000美元，也就是說有壹點最低。美國之所以對賬戶的交易頻率和市值有非常嚴格的規定，是因為他們認為T+0交易往往會增加個人投資者的交易頻率，交易頻率的增加會大概率傷害個人投資者。
所以，結合本次證券時報的文章，國內T+1交易制度的演變以及美國交易制度的差異，我們都可以看到，對於T+0制度來說，制度本身促進了流動性，但制度背後也存在風險，尤其是在個人投資者較多的市場。
所以交易制度的細節和風險管控機制的建立將是非常重要的準備工作，這也是我認為短期內很難馬上實施，或者說很難在a股全面實施的原因。
1.a股市場參與者的趨勢將是“機構化”。
至此，我們會發現a股在2016左右納入MSCI，納入國投大家庭時的潛在變化。
其變化主要表現為機構投資者，尤其是以港資、QFII為代表的外資不斷壯大，而個人投資者的增長趨於穩定或下降。
2.我們還發現，近兩年來，a股中藍籌股和題材股的走勢分化逐漸明顯。
少數機構持有的業績優異的藍籌股長期趨勢明顯，而題材股的波動性在逐漸下降。用更簡單的話來表達，就是業績優秀的藍籌股有牛市，而題材股往往是按兵不動或者呈現出“心電圖”的波動特征。
3.“對策”就是深刻理解壹句話——“誰握著刀柄，誰就有發言權”。
2016之前，這個市場的活躍資金很多都是遊資，機構投資者往往“追漲殺跌”，這是氛圍使然。
但如今，外資和國內社保基金已經成為這個市場的最大力量。他們的風格是追求長期價值趨勢，但不太在乎短期波動。他們的投資風格以估值為導向，以產業鏈探索和行業研究為出發點，改變了這個市場的交易風格和個股操作風格。
綜上所述，未來可能實行T+0的消息確實讓投資者心潮起伏，但我們需要認清幾點:
首先，制度本身遲早會實施，但現階段不太可能全面鋪開，因為T+0的實施肯定會增加投機和短線交易的“欲望”，這是證監會不願意看到的。所以需要大量的制度建設和準備。
先說可轉債T+0的兩個顯著特點:
特點壹:“無價格限制”
中國的股票是有漲跌停板的，而可轉債不同於股票，“沒有漲跌停板”，這也是為什麽我們經常可以看到可轉債會漲20%或者30%的原因。
如果再深究，“漲跌不限”是不嚴謹的。滬深交易所的要求是有漲跌停板，但大部分日交易達不到限制，所以壹般說可轉債“沒有漲跌停板”。具體規則可以在交易所網站上查到。
特點二:T+0交易
中國的股票交易系統是T+1，當天買入的股票只能在第二個交易日賣出。可轉債不壹樣，可以當天買賣，沒有交易次數限制，可以及時止盈止損。
我想告訴妳可轉債是什麽鬼，有什麽好的投資策略。
可轉債，從字面上看，就是可以轉換成股票的債券。既然是債務，到期就要還本付息。
上市公司發行可轉債時，持有公司股份的股東可以直接配售(即可以根據持股數量直接購買可轉債，具體操作路徑各券商大致相同。點擊即可買入或賣出，輸入配股碼，數量和價格會自動顯示並確認)。不擁有公司股份的投資者不能配售，只能像新股壹樣購買新債券(配售的股東可以同時購買新債券)。與新股不同的是，它是空的。
中標公告後(中標金額為1，000元的整數倍)，掛牌時間不壹，有掛牌半個月的，也有掛牌壹個月的。壹般具體時間在東方財富的債券板塊查詢。上市意味著妳可以像股票壹樣買賣。半年後，投資者可以將可轉債轉換成股票(如果妳在交易軟件裏仔細看，會有債轉股菜單。主要註意的是，代碼應轉換成股票代碼。經常聽到投資人問為什麽不能轉換，因為代碼不對。其他信息是自動跳出來的)
可轉換債券的價格主要與股票相關，而且是正的。理論價格可以是股票價格/轉換價格*100。
至於直接賣還是債轉股劃算，也是這麽算的。比如股票價格6元，轉股價格5元，可轉債理論價值120元。如果現在的價格是130元，那麽直接賣出可轉債顯然是劃算的，反之亦然。
當然有保護股東的條款，也有保護投資者的條款，也就是回售條款，主要是指股票在任何連續30個交易日內收盤價低於當前轉股價格的70%時，可將可轉債回售給公司。細節就不細說了。
本周末，關於股市將實行T+0交易的猜測被炒得沸沸揚揚。個人認為:如果中國股市現在第壹步實行T 10交易，即當天買入的股票當天可以賣出。那麽第二步勢必放開漲跌停板制度，即股票市場不再設置盤中交易價格與前壹交易日收盤價相比不得超過10%的限制。
結果會怎樣？可以參考壹下香港股市。個股會因為好壞而在壹天之內暴漲或者暴跌。垃圾股會變成真正的垃圾，仙股堆積起來變成幾毛錢的股票。退市股會增多，很多投機散戶會付出血的代價，散戶會被邊緣化，機構會成為主流，價值投資會成為主流。因此，管理層會仔細考慮時機是否成熟。
股票市場T+0交易，什麽行業會受益？當然，散戶投資者更喜歡證券股，原因如下:
1.因為T+0交易，股票交易活躍，短期成交額劇增，必然導致證券公司傭金收入暴漲；
2.目前上證指數在2800點左右，屬於熊市底部區域。受T+0交易短期利好刺激，很可能走出壹波行情。交易量自然會隨著行情上漲，證券公司的自營收入也會隨著行情上漲。
除了短期買證券股，散戶還有什麽出路？
1.買可轉債風險小，有保障。價格會隨股價波動，但幅度較小，結合了股票的長期增長潛力和債券的安全性和固定收益的優勢。
2.買有護城河的價值股。隨著T+0的實施和漲跌停板的放開，資金會選擇安全可靠的港灣，會逐漸向價值股靠攏。
3.買股票基金，把資金交給真正有實力的基金。當池子裏全是鱷魚的時候，小蝦很難存活，那就讓鱷魚殺死它吧。選擇基金就是選擇基金經理，選擇過去業績突出的基金。
很多人都期待a股市場完全開放，全市場交易，比如T+0，雙向可做多可做空，漲跌不限。他們幻想在市場完全開放後，可以如魚得水，出拳打趙大哥，踢巴菲特。
但恕我直言，還是別做夢了，趕緊清醒吧。妳之所以會有這樣的想法，完全是因為妳不了解自己，對自己的認知和能力過於盲目和自信。
炒股的本質是零和遊戲。a股壹直都是漲的，所以妳要想賺錢贏，要麽需要打敗像妳壹樣的千千幾百萬散戶，要麽需要跟財大氣粗的主力玩，給妳擡轎子讓妳高拋低吸賺差價。
推動這個市場的是價格和成交量。價格是量的體現，量第壹。只有當越來越多的訂單湧入吸收並接受所有的票據，股價才會上漲。同樣，源源不斷的票據會把票據全部消耗掉，股價也會下跌。
妳也是千千數千萬散戶投資者中的壹員，所以妳不能獨自推動股價上漲。只能跟風，和主力資金吃湯吃肉。當主力資金不斷建倉的時候，妳悄悄跟著他們上車。隨著資金不斷推高股價，妳的賬戶產生利潤。
這時候，妳可以選擇馬上離袋，也可以選擇保留壹段時間，獲得進壹步的收益。當然，妳會面臨主力隨時可能出貨的風險。
即使運氣剛好與主力出貨開始重合，股價開始下跌，也可以憑借少量資金帶來的靈活性順利完成清倉，保住收益，避免賬戶利潤進壹步提取。
不過以上的分析和討論都是基於目前的市場環境。如果變成T+0，沒有漲跌幅限制，是雙向行情，還會這樣嗎？
顯然不是。屆時，建倉、拉升、出貨的動作會明顯加快，因為他們有龐大的啟動市場的資金，準確的壹手資料，嚴密的操作系統等等。
所以，如果實行T+0，散戶在行情啟動時捕捉會更加困難。散戶發現的時候，行情還是結束了，更有可能是已經壹步到位，然後開始轉了。這個時候散戶贏不了主力。
因此，如果a股完全市場化，將意味著加速去散戶化。散戶賺錢會更難，而虧損會更容易，最終會被市場侵蝕。
如果真的實行T+0交易制度，散戶唯壹的出路就是解除限制，變得自由，不會在T+1的限制下收割，而是改變收割方式。
T+0交易系統是什麽？
T+0交易系統是指今天買入後，當天就可以交易賣出，當天就可以買入賣出。
T+1交易系統是指妳今天買入後，第二個交易日不能賣出。不能同日交易賣出，交易受限。
如果實現T+0，誰受益最大？
T+0的交易規則上面已經知道了。這壹政策的實施對證券公司來說是最大的利好，但對機構和散戶來說則是有利有弊。
證券公司的傭金收入會大幅增加，因為T+0會導致市場交易活躍度大幅提升。每次市場上漲，證券公司都會收取壹定的傭金，給證券公司的傭金收入會成倍增長。
其實T+0對機構影響不大。畢竟機構的資金是巨大的。有句話叫“船大了調頭不了”，機構手裏有很多籌碼。真正的買賣還是要看機構的資金和籌碼。無論是T+0還是T+1，對機構的影響都不大，同樣可以進行波動操作。
但是T+0對散戶的影響很大，散戶資金少，很多散戶滿倉買賣。T+0和T+1差別很大。
如果實行T+0，散戶可以當天買入看好的股票。如果買入後上漲，可以立即賣出。如果買入後出現問題，他們可以立即止損，自由交易。
不會類似於T+1的型號。散戶買入後當天不管怎麽走，當天只能看表演，不能交易。第二天直接關門，想賣也賣不出去。這是T+1對散戶最大的弊端。
所以T+0對證券公司最有利，散戶和機構次之。無論哪種交易系統影響都不大，都能控制股市。
T+0散戶的出路在哪裏？
實行T+0，散戶的出路就是波段操作，快進快出，避免坐過山車。
畢竟T+0對散戶的操作非常有利。當天看好哪只股票，然後就可以第壹時間買入。只有買入後漲了，有差價就可以馬上賣出。這是散戶最方便的操作。
所以T+0之後，散戶唯壹的出路就是吃短線波段的差價。如果再想做價值投資，中長期持有是很難的。
畢竟a股是個散戶市場，散戶是主力。T+0散戶變得投機，快進快出，整個市場會非常波動，這也是對散戶最不利的。
摘要
如果真的實行T+0，對散戶或者陌生人來說可能是壹條出路，因為市場活躍度很高，投機性很強。對於波段能力強的散戶是機會，對於波段操作能力弱的散戶是風險。
總之，T+0的實施是利弊結合，散戶不同角度有不同看法。是出路還是陌生人，看大家了。
如果實行T+0，散戶的出路在哪裏？
首先，我認為過去以技術為基礎的炒股思路應該改為以基本面為基礎。和浮萍壹樣，真正影響浮萍波動範圍的是它長在哪裏，莖有多長，而不是水流的作用。水流的作用是有影響的，但真正正相關的是內在邏輯。其實技術如流水，就像上市公司要退市，技術也可以好看。但是，最後壹個技術人爆倉甚至退出市場都是錯誤的。可以搪塞過去。分析了上市公司的基本面，這些風險大部分是可以大概率規避的。
其次，只有行業龍頭，行業龍頭上市公司才具有中長期競爭力。這個也很好理解，各行各業都是龍頭上市公司，機會更大。當壹個行業的龍頭公司在虧損的時候，這個行業已經進入景氣周期的前期。通過對龍頭公司的判斷，我們也更容易判斷整個行業賽道是難賺錢還是難賺錢。在壹個相對較好的軌道中，選擇業績優秀的龍頭股，我認為是壹個相對簡單的方法。當然，真正買的時候，壹定要有好公司，好價格。否則高價買好股票，年化收益率可能很平庸。敬畏的追了上去。
最後，沒有安全邊際的上市公司，再便宜也買不到。說到底，公司沒有過硬的主業，沒有優秀的管理團隊，沒有誠信的財報，沒有好的產品。那麽這種上市公司對我來說只是壹個代號。即使估值很便宜。我不打算參加。而且隨著時間的推移，這些公司(st，*ST，以及其他表現不佳的股票)大多會被邊緣化。成交量無限縮小，股價無限接近1元。最後變成了仙股。當然，普通散戶不具備選股能力，可以通過行業基金、指數基金參與市場。比如食品、醫藥、金融等行業指數基金、滬深300指數基金、上證50指數基金等。，大概率受益於資本市場的做大做強。
總之生態會發生大的變化，適應才是硬道理。就我而言，我總是以不變應萬變。那就是明確上市公司內部的投資邏輯和未來的成長空間。選擇這種投資策略，在世界任何資本市場都是通用的，可以適應任何市場的變化。說白了，這種公司即使將來退市，我也願意做它的股東。而往往這種心態去買股份，退市的概率幾乎為零。因此，業績導向和基本面導向的上市公司是不可戰勝的投資策略。以美國股市投資大師巴菲特為例。他在全球很多市場都能賺錢，足以證明這種策略的可靠性。
快樂投資，看錢球說的。
回答:
T+0不是洪水猛獸。其他國家股市都是T+0，中國是個例外。
a股市場壹開始也是T+0。這種系統會增加交易的投機性，增加日內震蕩和波動。
但是，規則壹旦確定，對所有人都壹樣。
散戶不管是不是T+0都很難賺錢。
因為股市是零和遊戲。大家都賺錢，只有在大牛市才有可能，因為場外資金不斷進入股市。
在股票資本博弈的市場中。每天都有券商傭金和印花稅需要流出股市，只會讓股票資金繼續減少。還有妳賺的錢是從哪裏來的？只從別人的損失中。同樣，妳賠錢，別人也能賺錢。
股市是壹個殘酷的戰場。雖然1 2平7負不是絕對的，但也說明股市賺錢的人很少。
所以，T+0的推出，對散戶的影響就是交易模式變了。悲觀地說，大部分散戶虧損的命運依然沒有改變。
建議很難聽，但事實。
T+0對於非壹代投資者來說比較陌生，但對於期貨投資者來說並不陌生。股指期貨和商品期貨都實行T+0交易機制。
其實不管什麽樣的交易機制，永遠是二八定律，在T+1的a股是如此，在T+0的期貨市場也是如此。
說白了，要成為少數能賺錢的投資者，還是要利用好交易機制。相反，即使是鋒利的工具和神器，也同樣難以達到好的效果。
所以股市壹旦實行T+0，從根本上來說，還是要在執行交易規則的前提下發掘優質品種，而不是為了方便頻繁操作。在港股或者其他T+0的股市，也是跟隨價值投資的主流。