網友拍攝的視頻顯示，打人的中年男子在短短不到兩分鐘的時間內，連續扇了快遞小哥六個耳光，甚至在快遞員道歉後，還繼續打了小哥兩個耳光。即使有人試圖說服妳，妳仍然不停止。
鄰居知道弟弟沒炸，網友先炸了。鄰居誌軍刷微博的時候看到了壹大條評論。大部分人都為順峰哥感到委屈，很多人都不能理解為什麽順峰哥不反擊。
被打的順峰哥為什麽不收手？壹|為什麽妳覺得被打的SF哥應該還手？
其實鄰居誌軍覺得不能理解的不是SF哥為什麽不反擊，而是妳覺得SF哥為什麽要反擊。
認為小兄弟應該還手，他們有三個理由:
1.壹個真正的男人如果被打了，就不應該忍氣吞聲。小哥哥的表現顯然不是壹個硬漢能做到的。
2.人可以容忍被強者欺負，但絕不能容忍被弱者欺負。小哥哥二十多歲的人了，正是熱血的年紀。對方是壹個快五十歲的中年男子。小哥哥明顯占優，不還手就是孫子。
3.中國人可以打任何地方，但不能打臉。就像妳可以在任何地方罵我，但不要罵我媽。打男人的臉是最直接的侮辱，等於說他不舉。綜上所述，頭腦發熱的人都覺得我小哥哥被打卻不還手，太孫子了。
在糾紛中被打了要不要還手？
先拋開小哥哥被打事件不談。當我們遇到別人暴力對待時，是否應該舉起拳頭打回去？沒有明確的道德或法律準則告訴人們該怎麽做，主要靠個人的自我判斷和約束。
對於暴力糾紛，法律只定義了正當防衛。
我國《刑法》第二十條規定:“為了保護國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利不受正在進行的不法侵害，停止不法侵害的行為，給不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”事實上，正當防衛很難界定。壹般來說，如果是對人身生命安全的嚴重威脅，進行還手屬於正當防衛。但如果弟弟被扇了壹巴掌，然後又被叫了回來，就不是正當防衛了。
三|快遞小哥為什麽不反擊？
1，小哥哥理虧。
從視頻中可以看出，是小哥自己不小心上了車主的車，小哥顯然又錯了。按照人們的壹般習慣，理虧的壹方顯然不能太囂張。
2.小哥哥選擇了對他最有利的行為。從行為經濟學的角度來說，每個人每天都面臨著選擇和決策，小哥只是理性地做出了對他最有利的判斷。
更別說小弟的思想水平高了。壹旦小弟反擊，就會導致局面失控。接下來的結局可能是兩人互鬥，死傷難以預料。兩人關系進壹步惡化，後期談判更加困難。畢竟無論如何，小弟還是要付出代價的。個人認為，小弟壹旦反擊，會給人留下很沖動的印象，對事業也有壹定影響。所以，小弟不反擊顯然更有利。
3.被打不還手是服務業的底線。
從事服務行業的朋友說，挨打不挨打是從業者的底線。服務人員的原則是顧客是上帝，盡量避免與顧客發生沖突。