首先，我來說說孩子的早期教育。我經常引用心理學家格塞爾的“成熟力理論”，即支配孩子心理發展的原因有兩個，即成熟和學習，我認為成熟更重要。格塞爾認為，兒童心理和動作的發展是壹個順序模式發展的過程，這是由生物體的成熟度決定的。換句話說，在孩子生理不成熟之前，早期教育的效果並不大。
第二，父母要“早教”。在成為父母之前，應該多了解不同年齡段的家庭教育，設定家庭教育的目標和原則，家庭教育的核心應該是從夫妻到父母。這句話看似空洞，卻蘊含著真實的道理。
舉個簡單的例子，鄰居家的寶寶都送去早教了，學了這個學了那個。妳壹臉焦慮，趕緊找老公:我們也讓孩子參與早教吧。但是，如果妳了解了孩子發展的階段性特征，妳就會知道，孩子這麽小，生理上還不成熟。早期的訓練會事半功倍，這些事情在孩子身體成熟的時候都可以輕松做到。
“不讓孩子輸在起跑線上”是每個家長的心願。所以很多家長在孩子牙牙學語的時候就給孩子報早教班。
但是，現在的早教課壹年幾萬。真的有必要在孩子學會說話的時候就開始花這麽多錢訓練嗎？
之前女朋友也遇到過這樣的問題，因為他們月收入不高，還有車貸，房貸，家庭開銷，但是女朋友認為，如果不想讓孩子輸在起跑線上，就得舍得花錢，但是老公覺得沒必要，夫妻二人還為此吵過架。
支持的網友是這樣說的:
早期教育可以訓練孩子的語言能力和社會交往能力，可以培養孩子健全的人格。讓孩子學會分享，家長也要盡力培養好孩子。
反對的網友是這樣說的:
本來兩個人壓力就很大，再加上早教，夫妻壓力更大。而且孩子小，可以在家做，家長可以花時間。
早教的目的也是為了開發孩子的智力。家長可以在家陪伴孩子，讓孩子在家人的陪伴下學習，在學習中獲得更多的快樂。
綜上所述，淩晨的時候，我媽覺得孩子能不能上早教取決於他的家庭收入。如果很容易拿出壹萬塊錢，那就給孩子早教；如果妳覺得花這壹萬塊錢很辛苦，那就沒必要上早教班了。畢竟家庭教育是最好的教育。
妳怎麽想呢?妳認為孩子有必要上早教課嗎？
現在的早教機構真的是琳瑯滿目，五花八門，而且這些早教機構收費不菲。家長覺得不能讓孩子輸在起跑線上，都很迷茫。他們應該送嗎？妳不送，鄰居其他朋友也會送，所以這真的是壹個困擾大家的問題。
這是袋鼠的答案:
我們有必要把孩子送到早教機構嗎？有哪些需要考慮的情況？
其實送不送，要看早教機構做了什麽，這個需要詳細調查。如果節目不好，還是有壹些教育指標的，比如帶著孩子壹起玩壹些節奏，壹起學音樂，身體的壹些綜合訓練還是挺好的，還有對妳自己實際情況的壹個考慮，比如妳的時間，比如路程，路上花的時間和妳的收獲不匹配。
而他的課程是否是壹個體系，我們真正需要知道的是老師的體系是否完善，他的依據是什麽？綜合考慮，如果質量高，特殊商業目的不是特別強，完全收費是不理智的，我覺得。這個也要全面調查。
如果是的話，什麽時候去比較好？
沒有太大的必要讓孩子太小。當然要看家庭了。如果這個家庭的孩子到了壹定的年齡，也需要壹定的空間活動和各種體育鍛煉。如果家庭沒有這個條件，附近有這樣的機構可以滿足孩子的需求。母親和孩子壹起鍛煉身體是有好處的。這樣的話，孩子其實是可以爬的，也就是八個月九個月左右就可以走了。如果家庭條件好，有這樣的空間，就不用工作了。
但是壹歲以後，尤其是15個月以後，我覺得有些還是值得去的，關鍵是要真的去考察。
給孩子做早教是非常必要的，因為父母都是初為人父母，不知道怎麽教育孩子，也不知道怎麽正確引導孩子。早教機構壹般都有專業的早教人員，對孩子生長發育的其他要求都很明確，會有壹套訓練方法，對智力發育和營養都有科學的指導，對生長發育很有好處。如果家長有條件或時間，最好給孩子做早教培訓。在給他們做早教的時候，壹定要選擇正規的培訓機構。不要相信所謂的小機構，貪小便宜，貪小便宜，吃大虧。建議去正規的品牌教育機構。
事實上，我個人的意見是沒有必要，因為:
最好的早教在家裏，最好的關系是親子關系。與其讓老師和寶寶培養感情，不如自己去實踐。
在早教的路上，要看寶寶的狀態。有可能寶寶睡著了，上課效果無法保證。
所以我還是覺得可以在家陪寶寶玩遊戲，給他足夠的愛。我認為這是最好的。
我對這種教育問題的看法是，每個人都要看自己的經濟情況和家庭情況，沒有人強迫他。
因人而異。其實這個問題真的沒有人能給妳壹個標準答案。有沒有用，要看家長自己！如果不了解自己，可以帶孩子去試試，因為現在很多早教機構都可以試聽。如果帶孩子去試聽幾次，覺得孩子有變化，就舉報。覺得沒必要就不報了，因為沒有具體的早教報告。上過早教的孩子和跟不上早教的孩子的差距只會在以後出現！
如果妳不是壹個自律的人，早教的費用更重要，因為今天的時代不同了。