沈沒成本不是成本。
上周有個優才君的設計師朋友在我們群聊裏說他很糾結。
她現在從事這份工作已經將近三個月了，還有壹個多星期就要轉正了，但是這家公司給她的待遇低於市場水平，工作量很大。
其實入職不到壹個月，她就在群裏抱怨錢少了想辭職，但是因為直屬領導的勸說，壹直拖到現在。
如果她選擇轉正，她會接受這份不理想的工作。如果選擇辭職，她說可以獲得更好的工作機會，工作強度也不太可能比現在高。
她掙紮了這三個月。
然後另壹個朋友站出來說，沈沒成本不是成本。
三個月沒回來，不回來的成本是沈沒成本，考慮沒有意義。向前看，看看哪個選擇會給妳帶來更多的好處。
如果妳辭職後有把握找到更滿意的工作，哪怕再拿三個月試用期，公司也沒問題。
她說她去年為沈沒成本做了壹個不理智的決定。當時她急著找房子，糊裏糊塗地交了500元定金，但等正式簽合同時，發現鄰居裝修很吵，交通也不方便。
不租的話500塊就沒了。租的話，不是很滿意。她最終在500押金上妥協，租了房子，自我安慰了很久。
住了兩個多月，發現真的受不了了。為了成功轉租，拿回押金，她免除了下壹個租客近1個月的房租，2000多元。
她說她為了500元押金，在不滿意的房子裏住了兩個多月，損失了2000多元。
房子的損壞越看越不堪，錢少事多的工作也越來越有怨言。與其繼續忍受，不如找到更好的選擇。
2
難忘的沈沒成本
沈沒成本是那些已經支付並且無法收回的成本。這個代價可以是金錢，時間，精力，甚至是感情。
設計師朋友交了近三個月，另壹個朋友交的500元定金都是沈沒成本。(雖然說500押金可以退，但實際上是拿去抵房租的。就像預付款壹樣，收不回來，只是換了個名字)。
經濟學裏有壹句像繞口令壹樣的名言，“沈沒成本不是成本”。意思是如果沒有辦法收回沈沒成本，就不用考慮了。如果忽略沈沒成本，選擇哪個選項對自己更有利。
現在擺在設計師朋友面前的選擇題是“a .留下來，很快就能拿到正式工資，但是工資不高，工作量大。”“b .跳槽，大概率獲得更好的工作機會，但有三個月的試用期工資”。
她應該在A和B之間做出選擇，而不是糾結於這三個月來她上了多少額外的課，付出了多少努力。
在我們的勸說下，她壹邊工作壹邊尋找新的機會。
這是壹個理性的決定，但實際上還是很難忽略沈沒成本。
因為比起期待，我們更害怕失去。
經濟學上有壹個“稟賦效應”，可以理解為同壹個人找到100元的喜悅往往沒有他失去100元的悲傷強烈。
所以我們害怕失去，即使放棄壹些東西可以得到更好的選擇，我們也不壹定願意放棄。
像那個設計師朋友，如果妳放棄已經付出的三個月跳槽，妳會有更好的機會。但是，已經付出的努力是很存在的，很難放棄。
然而，做任何對我們很有幫助的事情都不容易。不僅忽略沈沒成本，也不要追漲殺跌，小心高收益陷阱等等。
雖然這些很難做到，但我們還是要克服。
三
妳真正的損失比妳想象的要多。
如果我們太不願意“沈沒成本”，我們就會做出非理性的決策。
而且，我們為此要付出的代價，不僅是要忍受這個決定帶來的不快，還要付出“機會成本”。
這裏可以再次解釋機會成本。人生往往是壹道選擇題。如果妳選擇了A，妳就得放棄B，而被放棄的B就是妳選擇A所付出的機會成本。
有時候，我們真正的損失比我們想象的要多得多。
比如設計師朋友，如果她不辭職，她不僅要忍受壹份錢少的工作，還會失去獲得更好工作的機會。
更好的工作是她的機會成本。
因為機會成本不會直接從我們身上拿走任何東西，是壹種隱性成本，所以經常被忽略。
就像那些自己開店面的人，在計算成本的時候，壹般不會把店面的租金算進去，因為自己是房東。
結果，他們誤判了自己的成本和利潤。如果壹個有才華的人開壹個自己店面的店，壹個月能賺3萬，因為不用交房租。我覺得收入還不錯。
但如果我的店是租的，我壹個月可以收兩萬五的租金，這是用我的店開店的機會成本。什麽都不做就拿兩萬五，壹個月只幹三萬。其實我的勞動只值五千塊。那我還不如把房子租出去再找份工作。
從這個例子我們應該知道，機會成本雖然是隱性的，但也是不可忽視的。
當妳執著於沈沒成本的時候，請看看妳的機會成本。
四
普遍存在的沈沒成本
遊友軍認為沈沒成本是非常有用的經濟學知識，因為沈沒成本無處不在。
剛才優才君提到了工作中的沈沒成本和租房中的沈沒成本。事實上，有許多和廣泛的跨度。
在日常購物中，妳可以通過支付押金來享受優惠。不買就不退定金，這是在用沈沒成本捆綁客戶。即使覺得產品沒那麽好，不想要，很多人想到定金也會選擇成交。
在壹段不好的感情中，即使發現對方有很多缺點，想著繼續下去也不會開心。但想到自己付出過的青春和感情，我還是會勇敢的走下去，直到無法承受。在這個過程中，我有過不愉快的經歷，也耽誤了自己尋找更好的伴侶。
在投資中，沈沒成本對投資者的影響不小。
甚至前段時間有個優才君的同學買了壹只股票，買了之後業績壹直不佳。
他盲目的買了那只股票，但是為了賺回成本，他壹直在加倉，試圖通過加倉來降低成本。
結果平均購買成本降低了，但是損失的錢增加了，後來割肉不幹了。
他還問我，他這麽做和我們基金定投有什麽區別？不就是他為了降低成本買了很多次嗎？
其實差別很大。
第壹，要保證自己投資的基金是優秀的基金，這樣投資才有意義，才能獲得回報，而且他連自己買的股票都不知道。
如果我們的定投基金是差基金，那麽這樣的定投就沒有任何意義。如果妳壹直買，妳可能會像他壹樣。買的越多，虧的越多。
所以，當妳推薦壹個不會選基金的朋友選擇寬基指數基金進行定投的時候，是不容易出錯的。
第二，我們定投的周期比較長，這樣可以通過分批買入真正達到分攤成本的目的。
因為不願意“沈成本”，決定不背鍋，他的虧損進壹步加大。
投資者要想清楚，是堅持獲得更好的收益，還是因為不願意“沈沒成本”。如果壹開始沒有走對路，走的時間越長，錯的越多。
五
寫在最後
沈沒成本無處不在，並經常影響我們的選擇。
所以，當我們不願意放棄已經付出的東西時，就要仔細分辨為了沈沒成本而放棄其他選擇是否值得。