由於韓信戰功輝煌，在軍中威望極高，當時所有的軍事武器上都刻有“不殺韓信”的字樣。韓信也是自力更生，劉邦不敢殺他。但劉邦得天下後，又怕韓信造反，誰也打不過他。看到韓信很囂張，終於出招了。
最後，韓信被好友蕭何引誘入宮，死在呂後的菜刀下。臨死前，韓信才明白，後悔當初沒有聽蒯徹的話。
韓信死亡的必然性
韓信是楚漢之爭中最有影響的人物。漢軍對世界做出了巨大的貢獻。他是當時第壹個提出統壹天下的主要決策者。他幫助劉邦治理漢中，平定關中。分兵向北擴張攻取王維，奪取代地；打敗趙國；向東進軍，占領土地；可惜這樣壹個戰功卓著的漢朝開國元勛，最後卻落得被三族打敗的悲慘下場，在他的主子劉邦的劍下成了鬼。史書記載，韓信被懲罰的原因是指使並勾結陳毅謀反。但這種說法相當值得懷疑。許多人推測劉邦和呂後應該為這個大冤案負責。是他們白白殺了韓信的借口。
早在韓信平定楚，殺死廣田等將領時，項羽派人遊弋，韓信煽動他背叛劉邦，以“天下三分之壹”為誘餌遭到拒絕。戚桂桐多次暗示韓信背叛劉邦就“貴”，他不動心。辯手蒯徹在遊離劉邦時，曾給韓壹個有力的忠告，說“勇者微震，危矣”，“有貢獻於天下者，不賞也”。跟著劉邦也不是什麽好事。韓信雖然猶豫，但他只是念著劉邦對他的恩情，以至於“漢王待我甚好”“我不忍背”，也以為自己成功了，“漢終不輸我”。最後拒絕了蒯徹的建議。這說明韓信在自己有權力有機會靠自己成就大事的時候，並不想背叛劉邦，更何況是在劉邦建漢之後。再說，如果真有韓謀反的證據，韓信被捕後為什麽不經過大堂接受審問？還需要采取近似刺殺的方法，在長樂宮的鐘室將韓信斬首。
就劉邦而言，對韓信的挫敗有很多，韓信壹直虛偽，壹直防備。有人認為韓信邀請齊王做代理人居心不良。這種觀點不壹定是武斷的。考慮到當時的戰略，齊威遠在東方是壹片新大陸，面對強大的楚國，他確實需要壹個有固定身份的人，撐起大後方。另外，壹個英雄要求壹些獎勵也是可以理解的。(劉邦因為壹個鄰居關系封了太子，這和韓信的要求比起來似乎太過分了。畢竟每個人都有對名利的渴望。只是韓信在主子面前不懂得克制。我不知道如何在適當的時候索要我的那份報酬。韓信有傑出的軍事才能，卻是壹個笨拙的政治家。司馬光評價韓信“占盡市場之利，以君子之心觀之”。韓信利用商人心中的機會為自己謀利，要求劉邦償還君子心中的恩情。那時候的社會環境，跟著師傅走太難了。由此可見，韓信的死是必然的。不管後來是否背叛了事實。
劉邦稱帝後。韓信更是狂妄自大，自持甚高，庇護項羽部將，劉邦深惡痛絕。不聽使喚，恥於與侯將軍平起平坐，笑其背半，與樊噲為伍。不難想象，種種跡象已經讓劉邦生病了。難怪劉邦削了他的兵權，降了他的爵位，最後把這個危險人物引到洛陽，把他成功殺死。移除了他自己的眼中釘。這正好印證了韓信自己喊的“狡兔死，走狗烹...敵國破，謀士亡。”亂世需要韓信做劉邦的大業，天下太平後卻是皇權的絆腳石。
韓信的死造成了他的人格悲劇。他太囂張了，疏於收斂，太囂張了。在封建帝王時代，這種大臣會犯君主大忌。這些都限制了韓信在特定歷史環境下對時事的清醒認識，使他成為壹個無知的英雄。徒然成為劉邦奪取天下後被拋棄的棋子。
韓信的死是必然的，是當時的社會必然！不知道自古以來“帝王多感恩，英雄多失意”！