但是中國的社會主義市場經濟可以解決這個問題。如果人工智能通過大數據分析合理分配資源，健康的反饋循環能夠在公平分配其創造的財富時取代“看不見的手”本身的缺陷，那麽最終將實現真正功能性的計劃經濟。
人工智能越是向可以滲透到生活各個角落的通用技術發展，越是不合理地允許它被控制在私人手中，為少數人而不是大多數人的利益服務。
不可避免的大規模失業和對社會福利的需求將推動人工智能社會化或國有化的想法。
馬克思的名言“各盡所能，按需分配”需要根據21世紀的情況進行更新:“人工智能經濟無法為所有人提供工作機會和最低生活工資，按需分配”。
即使在早期階段，資本主義將以某種方式優先考慮社會福利的想法已被證明是壹個童話。谷歌和蘋果的億萬富翁是避稅的離岸天堂，這很難成為履行社會責任的典範。
圍繞日益增長的臉書商業模式的醜聞，將盈利置於公民責任之上，是私營公司在數字資本主義中以犧牲社會中其他人的利益為代價追求自身利益的又壹個例子。
壹旦技術性失業開始加速，人們很容易就能看清來龍去脈。機器人主人會說，“我們對股東負責”。“我們不是職業介紹所，也不是慈善機構。”
這些公司總是幸運地逃脫了他們的社會違約，因為西方的法律體系及其漏洞已經適應了保護私有財產遠遠超過其他任何東西的需要。當然，在中國，我們有大型私營互聯網公司，如阿裏巴巴和騰訊。但與西方不同的是，他們受到國家的監控，並不認為他們可以超越社會控制。
正是人工智能的無處不在，將導致市場優勢的終結。如果經營不均衡，如果行業為大多數人創造了就業機會，市場可能就是合理的。但如果行業創造了無事可做，因為機器人接管了越來越多的工作，除了讓國家介入，沒有好的替代方案。
因為人工智能已經侵入了經濟和社會生活，所有與私營企業和法律有關的糾紛很快就會成為公共問題。為了維持不斷被創新攪渾的社會的外部穩定，監管越來越多的私營公司將成為必然。
這壹歷史進程可以看作是走向計劃經濟的壹步。我們所知道的自由放任的資本主義只會導致人工智能寡頭的獨裁，因為他們的知識產權支配著生產資料，他們可以收取租金。
在全球範圍內，我們很容易想象這種野獸般的數字資本主義將導致機器人之間爭奪市場份額的戰爭，它肯定會災難性地結束自己，就像更早歷史時期的帝國主義戰爭壹樣。
為了社會福利和安全，不應該讓個人和私營公司壟斷任何前沿技術或核心人工智能平臺。就像核武器和生物武器壹樣，只要它們存在，除了壹個強大穩定的國家，沒有什麽能保證社會安全。
如果不把人工智能國有化，我們可能會陷入早期工業時代的悲慘過去，那些邪惡的工廠，那些在街上乞討面包皮的小淘氣們。
共產主義的夢想是消滅雇傭勞動。如果人工智能註定要為社會服務，而不是為個體資本家服務，那麽它將承諾這樣做，通過將絕大多數人從這些苦差事中解放出來，創造財富來養活所有人。