長篇歷史小說《三國演義》中,由於文學的需要,有明顯的貶低曹的手法。然而,《三國誌》對他的評價卻是魏蜀吳三位君主中最高的。陳壽評價曹操“漢末,天下大亂,熊浩崛起,袁紹虎視四州,非其力所能及。太祖運籌帷幄,鞭撻沈、商之魔,韓、白之絕策,官授物資,各為其器,矯情,忘舊惡,最後能夠征服朝廷機器,成為洪水制造者,也不過是略優而已。抑可謂不凡之人,絕世英雄。”
後來的學者認為,這是《三國演義》作者羅貫中有意歪曲事實,沒有正確評價曹操。曹操才華橫溢,多才多藝,在軍事上戰術策略靈活多變。他為東漢末年統壹中國北方、恢復經濟生產、維護社會秩序做出了巨大貢獻。在內政方面,曹操建立了屯田制度,命令不用打仗的士兵下田種田,從而緩解了東漢末年戰時的糧食問題。
後世名人對曹操的評價;
毛澤東寫了壹篇悼詞:往事壹千多年,吳偉揮鞭,遺於東界石。
魯迅說:曹操至少是個英雄。
唐玄宗經常把自己比作“阿神”。
唐太宗說曹操是:危機時刻控制變化,料敵設怪,智慧壹個比壹個多,人才不夠。
《曹操傳》對曹操的評價是:毛是個好減肥,好音樂的人。
裴松之曾寫道:“回顧古今書籍,都說貪財殘暴而又沒有辦法做事的官員,比做事更重要。——《倒影(註)》”
周瑜評價曹操:“曹操是中國賊,雖然他是有名的中國人。”
劉備評價曹操:“董卓第壹難,蕩過京畿,曹操有難,竊天恒;皇後太子,殺則見害,剝天下,毀人之物。”
陳琳評價曹操:“曹操奢醜無德,奸詐俠義,喜歡闖禍。幕府董統英與蠻夷作戰,不斷遭遇董卓侵官暴國。”
元稹評價曹操:“曹操從此隱而篡亂”——《董逃亡》
劉知幾評價曹操:“罪眾,禍萬王莽。”——《石頭探索》
洪邁評價曹操:“曹操是漢室鬼,君子不知事”——容齋隨筆。
王夫之評價曹操:“曹操父親見殺,舉兵報之,也是事實;殺泗水數十萬男女,殺壹城,殘忍不人道。.....曹操之所以為天下之智,術也非道也。”——《讀書如鏡》
古人評價曹操:“曹氏雖助中國,卻深受淩辱,百姓怨恨。——《關於死亡的爭論》
李宗吾評價曹操:“三國英雄第壹個宣揚的是曹操。他的特長在於他的黑心:他殺了呂伯奢、孔融、楊修、伏完、董成,還有皇後和太子,他還明目張膽地說:“寧為玉碎,不為瓦全。“內心的黑暗真是極端。-“厚黑學”
顧評價曹賊:“孟德不僅有冀州,而且對那些急於求成的人也是贊賞有加。看他屢下命令,至於那些以負辱之名而笑的,都是不仁不孝,有治國用兵之術。所以權謀詐騙疊加,漢奸橫空出世。”
《三國誌》(註)評價曹操:太祖不擅飛鷹走狗,遊蕩過度。
司馬光評價曹操:魏武之暴烈,久而無心。就算不敢廢漢民自立,為什麽不要呢?我還是害怕這個名字,克制自己。——《紫同治劍》
孫權評價曹操:殺小事太壞,離間人是爽,帝王將相自古少有。
徐紹評價曹操:治國有方的大臣,亂世奸臣。
易中天評價曹操:曹操是壹個可愛的奸夫,奸詐與陽剛統壹於陽剛。