1.關羽和劉備都是隆中對的堅定支持者和實施者。
1，《隆中對》核心內容:A、時代背景:今曹百萬人口，倚仗皇帝立諸侯，此誠不能與鋒。據孫權說，他三代住在江東，國危民附。他可以利用它，它可以用於援助，但不能用於盈利。b、割據基礎:荊州北依漢、綿，利，東接，西接巴、蜀。這是壹個武俠之國，但它的主人卻守不住。這幾乎是天道，所以是將軍。將軍有興趣嗎？益州是險要之地，良田千裏，天府之國讓高祖當皇帝。劉張弱，張魯在北，百姓富而不知恤，聰明人思智者。c、政治謀略:將軍為帝宮，信仰四海。他是壹個英雄，他渴望智慧。有優勢有好處，就保他巖抗，西有勇，南有勇，外有好孫權，內有好政治理；d .軍事路線:若天下有變，命壹將軍引荊州軍至萬、羅，將軍引益州人出秦川。誰敢不吃鍋漿去見將軍？e .總體戰略目標:如是，則可成就霸業，漢室可興盛。
2.關羽北伐襄陽、樊城，是在堅定地執行諸葛的“隆中對”戰略，進攻時機也不過如此。阿建安二十三年春，漢大夫長臂猿等人在都城許昌造反(春正月，漢大夫長臂猿反叛少府、司，攻許，燒丞相長史王碧瑩)；b荊州樊城以北宛城駐軍叛亂(十月，宛守將侯尹等人叛亂，守住南陽太守，劫官民，護宛“武帝紀”)；公元前24年春，劉備在漢中大獲全勝，殺了夏；d八月，關羽水淹七軍:E九月，項官曹案，諷刺魏國都城鄴城發生魏國叛亂，項國鐘繇涉嫌其中。以上完全可以理解為世界變了。至於關羽的失敗，主要有三個因素。第壹，沒有明確與漢中軍的配合程度。二是未能把握競選節奏和力度，沒有做到力所能及；第三，沒想到東吳會這麽便宜。大師呂思勉認為關羽的敗亡是蜀漢的致命傷，他也認為東吳的無端行為在中國歷史上是罕見的。
3.劉備發動夷陵之戰的動機，網上討論很多。有人說劉備不是為了給關羽報仇，而是撿了軟柿子，以為吳棟好打。不管劉備的動機是什麽，反攻荊州才是恢復隆中對戰略的基礎。那麽夷陵之敗後，劉備在遺囑中懺悔諸葛的時候，是否放棄了這個既定的策略？我們說還是不行。
第二，劉備的政治意誌仍然是堅決執行隆中對。
劉備打了壹輩子仗，最後被書生意氣的魯迅和毛頭小子孫歡打敗了。他的心情整天籠罩在羞愧之中。這種情緒加劇了劉備對吳棟的仇恨，劉備也不會放棄隆中戰略。我們來看看劉備的政治意願是什麽。壹是托孤二重臣，壹老爺病重，二老爺獨在丞相之光，官書立李嚴為副(《壹老爺傳》)；二是設置李嚴職責，以嚴為護華，統壹內外軍務，駐永安(《李嚴列傳》)。很多歷史研究者說，劉備之所以把孤兒托付給兩個人，既是為了用李嚴牽制諸葛，也是為了取得平衡。選擇益州人李延，是為了鼓勵益州人踴躍參加北伐。我們說這種觀點是對劉備的嚴重誤解，基本史料不清。因為首先，劉備給諸葛崖父親的權力根本不受李延的制約；其次，李炎根本不是宜州土著。他怎麽激勵益州人？更何況，益州土著的頹廢，是荊州財快難以相比的。如何激勵他們？！我們來討論壹下遺囑裏李炎的意思。
1.劉備為什麽選擇李嚴為第二大臣托孤？劉備特別看重軍人，壹點也不喜歡普通文人。除了諸葛，劉備唯壹敬重的文人就是法正、龐統、廖立。這三個人的性格是怎樣的？豪放、粗獷、孤傲，比起曹魏陣營中的郭嘉、程羽，這其中，法正最為重要。至於糜竺、簡雍、孫淦、柳巖、伊籍等人，他們可以厚待，但不會重用。劉備做了很多看不起甚至貶低平民的事情，包括許婧、馬謖、福琴、劉巴、蔣琬、費時、張羽。這些人不僅是荊襄文人，也是益州文人，更重要的是他們是漢武帝時期中央政府的大臣。其中竟因諫而被劉備下獄(吳將東征，陳無利，故坐獄幽閉，後借傳)，張裕甚至因取笑劉備而被處死，諸葛臘也無法阻止(先主常稱其張狂，言語中添怒氣，但可見於諫漢中不考，入獄必罰)。諸葛亮認罪了...隋玉放棄了這座城市)。劉備回應諸葛的求情，是壹句傳世名言，“方蘭生於門，不得好死。”劉備討厭文人，但他喜歡的，當然是武人和粗人。貌似粗暴的人都比較直爽，好對付。看劉備欣賞哪些武將？關羽，張飛，魏延。關羽、魏延看不起文人，劉備卻特別喜歡。劉備明明知道張飛好喝酒愛喝酒，酒後愛鞭打士卒。他太粗暴，多次勸說，卻沒有因此懲罰張飛。夷陵之戰前，張飛帳下都督突然到了，劉備本可以猜到張飛已死(先主聽說費都督有表，曰:“咦！飛死。”《張飛傳》)。法在做蜀郡太守的時候，無數人對得罪過自己的人怨聲載道，發表個人仇殺到了濫用死刑的程度(壹頓飯的德，壹場恩怨的怨，全是報復，打死打傷好幾個人)，劉備也視而不見。法正死的時候，劉備痛哭了好幾天。那麽李延為什麽會成為第二任托孤大臣呢？李嚴是劉備喜歡的那種武將還是粗獷的文人？
2.李炎神奇地逃離了秭歸。李炎是如何開始職業生涯的？首先，李嚴根本不僅僅是益州人，而且非常不客氣的說是南陽人，甚至是我們刻意劃分的所謂“南陽幫將領集團”。他出現的時候是南郡秭歸縣令。誰是他的頂頭上司？不是南郡太守，而是劉表在荊州的牧羊人，因為劉表時代沒有南郡太守，劉表直接管轄南郡。劉表為什麽要派李嚴去自己的縣當縣令？我們的腦海中突然閃現出劉盼和黃忠被派往攸縣的情景。當曹操南征荊州，五千精銳騎兵南下搶奪江陵城時(曹公帶著五千精騎在後追趕，壹天壹夜行程三百余裏)，不遠處的秭歸縣令李延並沒有帶著荊州四郡投降曹操，而是逃跑，跑到了益州劉璋那裏。隨即被劉璋任命為成都縣令。劉璋的意思是，只要是反對曹的，就是自己人。此時距離劉備在成都取得進展還有五年時間。劉備攻打成都時，劉璋提拔李嚴鎮守，派兵出成都駐守綿竹。李嚴幹脆率兵投降劉備(嚴率眾投降，先主拜嚴弼將軍)。劉備對待李延就像曹操對待黃忠壹樣，當即立他為大將軍。與此同時，蜀郡太守許婧也準備投降劉備，但劉備因此看不起許婧。(十九年，樟樹郡太守許婧失守，兵敗。張危在旦夕，不懲荊。張吉福，已故的大師用這個來保持苗條和安靜。發生了什麽事？在曹操幾十萬大軍的圍困下，李嚴不肯投降曹操。劉備壹到，立即投降。然而，同樣是向上帝投降的行為，在李炎和許婧之間卻有著截然不同的處理方式。這個節奏，正是李嚴等劉備，再聯系劉表托孤給劉備時所說的(我兒子無能，將軍散了。我死後，清取荊州《魏書》)，劉備為何敢放心大批人馬緩緩南下江陵？我們在前面的帖子《劉表等曹操篡漢》中已經分析過，劉表必然會向劉備介紹自己的部下，尤其是安插在荊州南部的將領。那麽李延逃出秭歸就好理解了。李延是劉表留給劉備的荊州人才。在劉備申報漢中王的上表中，李延在十壹人之列。雖然他排在最後，但在這份名單中，除了劉璋的父親柳巖、劉備的嫡系、馬超等幾位傑出的大臣之外，只剩下法正和李延兩人墊底。在劉備眼裏，法正是諸葛那樣的超級大臣，因為他積極謀劃獻益州。李延作為太守能榜上有名的原因是什麽？除去劉表的因素，個人能力必然不凡。
3.李炎的能力如何？自從他做官以來，他就因他的才能而出名。劉表特意讓他去各郡歷練(少做縣官，以才藝見長)，最後他在劉表直屬的南郡歷練，是為了提高他治理地方的能力。劉備定都成都後，提拔李延為前衛太守，成為為數不多的混名實際將領，尤其是對興業。當時劉備的左將軍身份可以授予將軍們最大的權限，即雜將軍(前將軍董五兵團司令)、丁四將軍、帝丁四帥。當劉備在北方漢中與夏對峙時，李嚴統治下的資中縣、犍為縣發生了數萬賊兵叛亂。李嚴沒有向劉備發正規軍報到，而是在縣城用五千地方軍平定了自己，並斬首了大盜馬欽和高升。沒過多久，中國南方爆發了少數民族叛亂。高定率領的叛軍包圍了新道縣，李延率領軍隊營救他們。反叛者被打敗了。加李嚴為漢室助理將軍。可以說，李延是壹個文武雙全的人才。魯迅和吳棟的諸葛恪有著相似的平叛經歷，但他們擅長的是智謀和劉備的喜好。我們猜測，李延的表現更多的是帶兵殺敵。
4.劉備臨死前突然提拔李延。任命李炎為第二次委托孤兒禮儀的過程也很神奇。當劉備兵敗夷陵，臥病在永安宮時，從未在中央任職過的太守李被召到永安城，任命為吏部尚書，接替已死的劉巴。這位大臣的次序恐怕與以前的法正和劉霸不同。只是名義上的。此時，中央政府的全面工作已由總理負責。劉備對李的真正官職類似於中統都督，統壹了內外軍務。很多人不解“留鎮為永安”。其實劉備就是咽不下夷陵大敗的口氣也不奇怪。遺囑的安排是讓李的軍隊繼續東征，以取代關羽的位置，但什麽時候打，怎麽打，要看諸葛的統籌安排。可以說，劉備死時對兩路夾擊是統籌安排的，即諸葛為蕭何，總領朝政，法正若還在世，則為陳平籌劃具體軍事；北路漢中軍由魏延為韓信率領；荊州中路的軍隊由李延率領，前往曹參，前提是收復荊州。
(驃騎將軍李延在機會面前倒下表演)
第三，在多大程度上發動了征服東方的運動？
劉備發動夷陵之戰，征調了益州大部分軍隊，還與武陵縣周邊少數民族沙的部落武裝結盟(《王虎·沙魯迅傳》)。這裏不詳細討論劉備軍和魯迅的軍隊有多少，這場戰爭是不是以少勝多。劉備軍的數量應該在5萬到7萬之間。如果李延後期能帶領5萬左右的軍隊東進，能打到什麽程度？最佳出兵時機是曹丕南下入侵吳棟的時候，不管曹丕打江陵還是合淝。那麽蜀漢最壞的也可以恢復到關羽北伐前的狀態，即占據荊州的西部三郡，武陵郡、零陵郡、南郡。這種局面可以說是再次恢復了隆中對的戰略基礎，甚至與曹魏瓜分了東吳。在曹丕統治的七年時間裏，他從未進攻過蜀漢。相反，他從三個方面大規模攻擊吳棟。時間是在劉備打敗夷陵那年的秋冬。皇帝答應南征，全軍前進，臨江權拒守。兩次統壹重兵南巡，恐嚇孫權。第壹次是在黃初第五年的八月。他是水軍，親禦龍船，跟隨蔡、郢，漂在淮河上，有幸生於壽春。第二次是在黃初六年十月，他訪問了廣陵古城，並在河邊觀看士兵。他死在十幾萬大軍中，帶著幾百面旗幟。如果不是那年嚴寒，長江水突然結冰，曹丕38歲還會大規模進攻吳棟(38歲那年是嚴寒，水路結冰，船進不了江，只能被引回來)。曹丕四十歲去世。為什麽不打最弱的劉備，而打最強的吳棟？原因是東吳屢次背叛曹魏，用黑刀刺死盟友，讓無恥的曹丕怒不可遏(孫權造反是在上個月。雲陽復州為荊州。皇帝徐昌南的《溫蒂紀》)，也就是戰場規劃不亞於郭嘉的謀士柳椰的苦口婆心的勸說。(軍敗，吳李靖轉廢，帝欲公攻，葉以為“新業有成，上下齊新，止江湖，難沖矣。”帝不聽劉燁傳)。如果說曹丕三路大舉南征吳棟的時間點李延沒有托付給壹個孤兒，趕不上行程的話，那麽在曹丕積極備戰吳棟的情況下，李延收復荊州西部的機會還是很多的。屆時，諸葛的隆中成功的機會很大，至少比日後艱難的北伐漢中要好得多。
第四，諸葛對李延的安排，是對隆中對戰略的徹底放棄。
李嚴了解劉備的政治意願嗎？那是肯定的。我們的結論是，李延不僅是壹個軍事家，而且是南陽重量級的武將。劉備命李延留守永安鎮，是為了實施“隆中對”戰略，使李延內外軍是為了紀念和延續關羽北伐襄樊的壯舉，李延內外軍是為了使李延的荊州軍成為北伐主力。那麽魏延的漢中軍就偏了，吳棟的刀也太深了。這次調整應該是對隆中對的壹次微調。可惜，劉備萬萬沒想到的是，諸葛此時已經決定放棄自己的隆中對。諸葛不能在劉備面前說這個變化，也不能在李延面前說。臨終前，劉備給了李延壹個中都官職。劉禪即位後，諸葛立即對李嚴加處理，封了家鄉，放了假，加了魯迅。光祿勛的這個官職很有意思，就是讓李嚴壹直領導皇宮內部事務。按照劉備的意思是讓李延留在鎮上，東征軍總司令永安，這個光魯迅就只能由李延帶走了。無論如何，這種任命安排是讓李延充分享受到了托孤第二禮儀的地位。此時諸葛與李延的關系應該是比較融洽的，有主仆之間的相互尊重(燕與孟大叔說:“我受之托，深感憂患與責任，思良伴。”梁毅和大樹說:“它的壹部分像壹條小溪，它就像壹個廣場。”珍貴到是《李彥傳》)。建興三年，諸葛平定華南叛亂，準備北伐。四年，李延升為前將軍。諸葛北伐始於六年。建興八年，當魏被封為西將軍時，李嚴被毫不客氣地提升為元帥。也就是說，老四將軍關馬、黃章死後，李延壹直是第壹秩，吳懿、魏延始終沒有超過李延。但是，
1，諸葛拒絕了李嚴開府管理事務，擔任巴州刺史(將巴縣等五縣合並為巴州)的請求，明確了漢中軍不僅是北伐的主力，李嚴的東征軍甚至連配合的位置都沒有。最後諸葛幹脆在魏延陽西大敗費耀，郭淮、曹真八年三路大軍圍攻漢中時，調遣李延的兩萬東永安軍北上相助。東線兵團只在永安留有少量兵力，而李延之子李豐在江州。此事是諸葛放棄隆中對戰略的標誌性事件。
2.諸葛讓李延全權掌管丞相府，合理嗎？表面上，諸葛把丞相府的權力全部交給了李延(奉命保護府內事務)。當時所有的官員都不理解諸葛的做法(平治那天壹切都委托給他，所有的官員都怪我太厚)。如果說前兩次北伐諸葛是前線指揮和後勤，那麽北伐後面的後勤補給就留給李延了。諸葛負責什麽？負責前線入侵。魏延擅長野戰，李延擅長最後關頭指揮作戰，諸葛擅長周密計劃。其實諸葛已經當了主將，魏延當了副將，李延當了後勤總管。這種並不適合所有人的無序的人事安排，必然會讓李延瘋狂，讓魏延委屈，讓李延心煩。
3.李炎的錯誤是否嚴重到可以作為平民丟棄？李延哪裏知道漢中糧草供應如此之難，笑話難免。其實這種事情也是可以如實舉報的。李炎覺得自己的面子會落空，就玩了謊報死訊的把戲。這個錯誤有諸葛第壹次北伐那麽嚴重嗎？顯然不是。認罪的李炎為什麽不能被降職？為什麽要廢了李延這個平民？所以有歷史研究者推測，李嚴其實犯了壹個非常嚴重的錯誤——叛國，想投奔曹魏。諸葛為了顧全大局掩蓋了真相，沒有殺李延，只是廢了李延這個文官。這種猜想雖然有壹定的可能性，但無法解釋李延之子李豐後來被提拔使用的歷史事實。被拋棄的李延還天真地以為諸葛將來會重用自己。如果是這樣，他總是盡力而為。心思縝密的諸葛怎麽會在喪事安排中只字不提重用李延呢？這種水平和這種能力的人難道不比蔣琬這個廢物差嗎？未來北伐，不再需要李延這個能人了？那麽李延知道諸葛北伐的戰略調整嗎？