1.關羽和劉備都是隆中對的堅定支持者和實施者。
1,《隆中對》核心內容:A、時代背景:今曹百萬人口,倚仗皇帝立諸侯,此誠不能與鋒。據孫權說,他三代住在江東,國危民附。他可以利用它,它可以用於援助,但不能用於盈利。b、割據基礎:荊州北依漢、綿,利,東接,西接巴、蜀。這是壹個武俠之國,但它的主人卻守不住。這幾乎是天道,所以是將軍。將軍有興趣嗎?益州是險要之地,良田千裏,天府之國讓高祖當皇帝。劉張弱,張魯在北,百姓富而不知恤,聰明人思智者。c、政治謀略:將軍為帝宮,信仰四海。他是壹個英雄,他渴望智慧。有優勢有好處,就保他巖抗,西有勇,南有勇,外有好孫權,內有好政治理;d .軍事路線:若天下有變,命壹將軍引荊州軍至萬、羅,將軍引益州人出秦川。誰敢不吃鍋漿去見將軍?e .總體戰略目標:如是,則可成就霸業,漢室可興盛。
2.關羽北伐襄陽、樊城,是在堅定地執行諸葛的“隆中對”戰略,進攻時機也不過如此。阿建安二十三年春,漢大夫長臂猿等人在都城許昌造反(春正月,漢大夫長臂猿反叛少府、司,攻許,燒丞相長史王碧瑩);b荊州樊城以北宛城駐軍叛亂(十月,宛守將侯尹等人叛亂,守住南陽太守,劫官民,護宛“武帝紀”);公元前24年春,劉備在漢中大獲全勝,殺了夏;d八月,關羽水淹七軍:E九月,項官曹案,諷刺魏國都城鄴城發生魏國叛亂,項國鐘繇涉嫌其中。以上完全可以理解為世界變了。至於關羽的失敗,主要有三個因素。第壹,沒有明確與漢中軍的配合程度。二是未能把握競選節奏和力度,沒有做到力所能及;第三,沒想到東吳會這麽便宜。大師呂思勉認為關羽的敗亡是蜀漢的致命傷,他也認為東吳的無端行為在中國歷史上是罕見的。
3.劉備發動夷陵之戰的動機,網上討論很多。有人說劉備不是為了給關羽報仇,而是撿了軟柿子,以為吳棟好打。不管劉備的動機是什麽,反攻荊州才是恢復隆中對戰略的基礎。那麽夷陵之敗後,劉備在遺囑中懺悔諸葛的時候,是否放棄了這個既定的策略?我們說還是不行。
第二,劉備的政治意誌仍然是堅決執行隆中對。
劉備打了壹輩子仗,最後被書生意氣的魯迅和毛頭小子孫歡打敗了。他的心情整天籠罩在羞愧之中。這種情緒加劇了劉備對吳棟的仇恨,劉備也不會放棄隆中戰略。我們來看看劉備的政治意願是什麽。壹是托孤二重臣,壹老爺病重,二老爺獨在丞相之光,官書立李嚴為副(《壹老爺傳》);二是設置李嚴職責,以嚴為護華,統壹內外軍務,駐永安(《李嚴列傳》)。很多歷史研究者說,劉備之所以把孤兒托付給兩個人,既是為了用李嚴牽制諸葛,也是為了取得平衡。選擇益州人李延,是為了鼓勵益州人踴躍參加北伐。我們說這種觀點是對劉備的嚴重誤解,基本史料不清。因為首先,劉備給諸葛崖父親的權力根本不受李延的制約;其次,李炎根本不是宜州土著。他怎麽激勵益州人?更何況,益州土著的頹廢,是荊州財快難以相比的。如何激勵他們?!我們來討論壹下遺囑裏李炎的意思。
1.劉備為什麽選擇李嚴為第二大臣托孤?劉備特別看重軍人,壹點也不喜歡普通文人。除了諸葛,劉備唯壹敬重的文人就是法正、龐統、廖立。這三個人的性格是怎樣的?豪放、粗獷、孤傲,比起曹魏陣營中的郭嘉、程羽,這其中,法正最為重要。至於糜竺、簡雍、孫淦、柳巖、伊籍等人,他們可以厚待,但不會重用。劉備做了很多看不起甚至貶低平民的事情,包括許婧、馬謖、福琴、劉巴、蔣琬、費時、張羽。這些人不僅是荊襄文人,也是益州文人,更重要的是他們是漢武帝時期中央政府的大臣。其中竟因諫而被劉備下獄(吳將東征,陳無利,故坐獄幽閉,後借傳),張裕甚至因取笑劉備而被處死,諸葛臘也無法阻止(先主常稱其張狂,言語中添怒氣,但可見於諫漢中不考,入獄必罰)。諸葛亮認罪了...隋玉放棄了這座城市)。劉備回應諸葛的求情,是壹句傳世名言,“方蘭生於門,不得好死。”劉備討厭文人,但他喜歡的,當然是武人和粗人。貌似粗暴的人都比較直爽,好對付。看劉備欣賞哪些武將?關羽,張飛,魏延。關羽、魏延看不起文人,劉備卻特別喜歡。劉備明明知道張飛好喝酒愛喝酒,酒後愛鞭打士卒。他太粗暴,多次勸說,卻沒有因此懲罰張飛。夷陵之戰前,張飛帳下都督突然到了,劉備本可以猜到張飛已死(先主聽說費都督有表,曰:“咦!飛死。”《張飛傳》)。法在做蜀郡太守的時候,無數人對得罪過自己的人怨聲載道,發表個人仇殺到了濫用死刑的程度(壹頓飯的德,壹場恩怨的怨,全是報復,打死打傷好幾個人),劉備也視而不見。法正死的時候,劉備痛哭了好幾天。那麽李延為什麽會成為第二任托孤大臣呢?李嚴是劉備喜歡的那種武將還是粗獷的文人?
2.李炎神奇地逃離了秭歸。李炎是如何開始職業生涯的?首先,李嚴根本不僅僅是益州人,而且非常不客氣的說是南陽人,甚至是我們刻意劃分的所謂“南陽幫將領集團”。他出現的時候是南郡秭歸縣令。誰是他的頂頭上司?不是南郡太守,而是劉表在荊州的牧羊人,因為劉表時代沒有南郡太守,劉表直接管轄南郡。劉表為什麽要派李嚴去自己的縣當縣令?我們的腦海中突然閃現出劉盼和黃忠被派往攸縣的情景。當曹操南征荊州,五千精銳騎兵南下搶奪江陵城時(曹公帶著五千精騎在後追趕,壹天壹夜行程三百余裏),不遠處的秭歸縣令李延並沒有帶著荊州四郡投降曹操,而是逃跑,跑到了益州劉璋那裏。隨即被劉璋任命為成都縣令。劉璋的意思是,只要是反對曹的,就是自己人。此時距離劉備在成都取得進展還有五年時間。劉備攻打成都時,劉璋提拔李嚴鎮守,派兵出成都駐守綿竹。李嚴幹脆率兵投降劉備(嚴率眾投降,先主拜嚴弼將軍)。劉備對待李延就像曹操對待黃忠壹樣,當即立他為大將軍。與此同時,蜀郡太守許婧也準備投降劉備,但劉備因此看不起許婧。(十九年,樟樹郡太守許婧失守,兵敗。張危在旦夕,不懲荊。張吉福,已故的大師用這個來保持苗條和安靜。發生了什麽事?在曹操幾十萬大軍的圍困下,李嚴不肯投降曹操。劉備壹到,立即投降。然而,同樣是向上帝投降的行為,在李炎和許婧之間卻有著截然不同的處理方式。這個節奏,正是李嚴等劉備,再聯系劉表托孤給劉備時所說的(我兒子無能,將軍散了。我死後,清取荊州《魏書》),劉備為何敢放心大批人馬緩緩南下江陵?我們在前面的帖子《劉表等曹操篡漢》中已經分析過,劉表必然會向劉備介紹自己的部下,尤其是安插在荊州南部的將領。那麽李延逃出秭歸就好理解了。李延是劉表留給劉備的荊州人才。在劉備申報漢中王的上表中,李延在十壹人之列。雖然他排在最後,但在這份名單中,除了劉璋的父親柳巖、劉備的嫡系、馬超等幾位傑出的大臣之外,只剩下法正和李延兩人墊底。在劉備眼裏,法正是諸葛那樣的超級大臣,因為他積極謀劃獻益州。李延作為太守能榜上有名的原因是什麽?除去劉表的因素,個人能力必然不凡。
3.李炎的能力如何?自從他做官以來,他就因他的才能而出名。劉表特意讓他去各郡歷練(少做縣官,以才藝見長),最後他在劉表直屬的南郡歷練,是為了提高他治理地方的能力。劉備定都成都後,提拔李延為前衛太守,成為為數不多的混名實際將領,尤其是對興業。當時劉備的左將軍身份可以授予將軍們最大的權限,即雜將軍(前將軍董五兵團司令)、丁四將軍、帝丁四帥。當劉備在北方漢中與夏對峙時,李嚴統治下的資中縣、犍為縣發生了數萬賊兵叛亂。李嚴沒有向劉備發正規軍報到,而是在縣城用五千地方軍平定了自己,並斬首了大盜馬欽和高升。沒過多久,中國南方爆發了少數民族叛亂。高定率領的叛軍包圍了新道縣,李延率領軍隊營救他們。反叛者被打敗了。加李嚴為漢室助理將軍。可以說,李延是壹個文武雙全的人才。魯迅和吳棟的諸葛恪有著相似的平叛經歷,但他們擅長的是智謀和劉備的喜好。我們猜測,李延的表現更多的是帶兵殺敵。
4.劉備臨死前突然提拔李延。任命李炎為第二次委托孤兒禮儀的過程也很神奇。當劉備兵敗夷陵,臥病在永安宮時,從未在中央任職過的太守李被召到永安城,任命為吏部尚書,接替已死的劉巴。這位大臣的次序恐怕與以前的法正和劉霸不同。只是名義上的。此時,中央政府的全面工作已由總理負責。劉備對李的真正官職類似於中統都督,統壹了內外軍務。很多人不解“留鎮為永安”。其實劉備就是咽不下夷陵大敗的口氣也不奇怪。遺囑的安排是讓李的軍隊繼續東征,以取代關羽的位置,但什麽時候打,怎麽打,要看諸葛的統籌安排。可以說,劉備死時對兩路夾擊是統籌安排的,即諸葛為蕭何,總領朝政,法正若還在世,則為陳平籌劃具體軍事;北路漢中軍由魏延為韓信率領;荊州中路的軍隊由李延率領,前往曹參,前提是收復荊州。
(驃騎將軍李延在機會面前倒下表演)
第三,在多大程度上發動了征服東方的運動?
劉備發動夷陵之戰,征調了益州大部分軍隊,還與武陵縣周邊少數民族沙的部落武裝結盟(《王虎·沙魯迅傳》)。這裏不詳細討論劉備軍和魯迅的軍隊有多少,這場戰爭是不是以少勝多。劉備軍的數量應該在5萬到7萬之間。如果李延後期能帶領5萬左右的軍隊東進,能打到什麽程度?最佳出兵時機是曹丕南下入侵吳棟的時候,不管曹丕打江陵還是合淝。那麽蜀漢最壞的也可以恢復到關羽北伐前的狀態,即占據荊州的西部三郡,武陵郡、零陵郡、南郡。這種局面可以說是再次恢復了隆中對的戰略基礎,甚至與曹魏瓜分了東吳。在曹丕統治的七年時間裏,他從未進攻過蜀漢。相反,他從三個方面大規模攻擊吳棟。時間是在劉備打敗夷陵那年的秋冬。皇帝答應南征,全軍前進,臨江權拒守。兩次統壹重兵南巡,恐嚇孫權。第壹次是在黃初第五年的八月。他是水軍,親禦龍船,跟隨蔡、郢,漂在淮河上,有幸生於壽春。第二次是在黃初六年十月,他訪問了廣陵古城,並在河邊觀看士兵。他死在十幾萬大軍中,帶著幾百面旗幟。如果不是那年嚴寒,長江水突然結冰,曹丕38歲還會大規模進攻吳棟(38歲那年是嚴寒,水路結冰,船進不了江,只能被引回來)。曹丕四十歲去世。為什麽不打最弱的劉備,而打最強的吳棟?原因是東吳屢次背叛曹魏,用黑刀刺死盟友,讓無恥的曹丕怒不可遏(孫權造反是在上個月。雲陽復州為荊州。皇帝徐昌南的《溫蒂紀》),也就是戰場規劃不亞於郭嘉的謀士柳椰的苦口婆心的勸說。(軍敗,吳李靖轉廢,帝欲公攻,葉以為“新業有成,上下齊新,止江湖,難沖矣。”帝不聽劉燁傳)。如果說曹丕三路大舉南征吳棟的時間點李延沒有托付給壹個孤兒,趕不上行程的話,那麽在曹丕積極備戰吳棟的情況下,李延收復荊州西部的機會還是很多的。屆時,諸葛的隆中成功的機會很大,至少比日後艱難的北伐漢中要好得多。
第四,諸葛對李延的安排,是對隆中對戰略的徹底放棄。
李嚴了解劉備的政治意願嗎?那是肯定的。我們的結論是,李延不僅是壹個軍事家,而且是南陽重量級的武將。劉備命李延留守永安鎮,是為了實施“隆中對”戰略,使李延內外軍是為了紀念和延續關羽北伐襄樊的壯舉,李延內外軍是為了使李延的荊州軍成為北伐主力。那麽魏延的漢中軍就偏了,吳棟的刀也太深了。這次調整應該是對隆中對的壹次微調。可惜,劉備萬萬沒想到的是,諸葛此時已經決定放棄自己的隆中對。諸葛不能在劉備面前說這個變化,也不能在李延面前說。臨終前,劉備給了李延壹個中都官職。劉禪即位後,諸葛立即對李嚴加處理,封了家鄉,放了假,加了魯迅。光祿勛的這個官職很有意思,就是讓李嚴壹直領導皇宮內部事務。按照劉備的意思是讓李延留在鎮上,東征軍總司令永安,這個光魯迅就只能由李延帶走了。無論如何,這種任命安排是讓李延充分享受到了托孤第二禮儀的地位。此時諸葛與李延的關系應該是比較融洽的,有主仆之間的相互尊重(燕與孟大叔說:“我受之托,深感憂患與責任,思良伴。”梁毅和大樹說:“它的壹部分像壹條小溪,它就像壹個廣場。”珍貴到是《李彥傳》)。建興三年,諸葛平定華南叛亂,準備北伐。四年,李延升為前將軍。諸葛北伐始於六年。建興八年,當魏被封為西將軍時,李嚴被毫不客氣地提升為元帥。也就是說,老四將軍關馬、黃章死後,李延壹直是第壹秩,吳懿、魏延始終沒有超過李延。但是,
1,諸葛拒絕了李嚴開府管理事務,擔任巴州刺史(將巴縣等五縣合並為巴州)的請求,明確了漢中軍不僅是北伐的主力,李嚴的東征軍甚至連配合的位置都沒有。最後諸葛幹脆在魏延陽西大敗費耀,郭淮、曹真八年三路大軍圍攻漢中時,調遣李延的兩萬東永安軍北上相助。東線兵團只在永安留有少量兵力,而李延之子李豐在江州。此事是諸葛放棄隆中對戰略的標誌性事件。
2.諸葛讓李延全權掌管丞相府,合理嗎?表面上,諸葛把丞相府的權力全部交給了李延(奉命保護府內事務)。當時所有的官員都不理解諸葛的做法(平治那天壹切都委托給他,所有的官員都怪我太厚)。如果說前兩次北伐諸葛是前線指揮和後勤,那麽北伐後面的後勤補給就留給李延了。諸葛負責什麽?負責前線入侵。魏延擅長野戰,李延擅長最後關頭指揮作戰,諸葛擅長周密計劃。其實諸葛已經當了主將,魏延當了副將,李延當了後勤總管。這種並不適合所有人的無序的人事安排,必然會讓李延瘋狂,讓魏延委屈,讓李延心煩。
3.李炎的錯誤是否嚴重到可以作為平民丟棄?李延哪裏知道漢中糧草供應如此之難,笑話難免。其實這種事情也是可以如實舉報的。李炎覺得自己的面子會落空,就玩了謊報死訊的把戲。這個錯誤有諸葛第壹次北伐那麽嚴重嗎?顯然不是。認罪的李炎為什麽不能被降職?為什麽要廢了李延這個平民?所以有歷史研究者推測,李嚴其實犯了壹個非常嚴重的錯誤——叛國,想投奔曹魏。諸葛為了顧全大局掩蓋了真相,沒有殺李延,只是廢了李延這個文官。這種猜想雖然有壹定的可能性,但無法解釋李延之子李豐後來被提拔使用的歷史事實。被拋棄的李延還天真地以為諸葛將來會重用自己。如果是這樣,他總是盡力而為。心思縝密的諸葛怎麽會在喪事安排中只字不提重用李延呢?這種水平和這種能力的人難道不比蔣琬這個廢物差嗎?未來北伐,不再需要李延這個能人了?那麽李延知道諸葛北伐的戰略調整嗎?