當前位置:名人名言大全網 - 名人名言 - 諸葛亮是三國時期的第壹智者嗎?

諸葛亮是三國時期的第壹智者嗎?

妳好,以下是我的壹些個人觀點,如有不足之處請見諒!拋開史實,就《三國演義》而言,我個人認為諸葛亮並非“三國時期第壹智者”。智者,顧名思義,就是有智慧的人,有“智慧”的人,有知識,有能力,有“人格”的人。有大智慧,也有小智。偉大的智者指的是給國家帶來和平與穩定,他是有遠見的。小聰明是能工巧匠的思維。大智者顧大局。諸葛亮當了蜀國丞相,在蜀國大局上犯了很多錯誤,根本沒有什麽大智慧。再來說說吳蜀戰爭未能停止的原因。諸葛亮作為軍事家和宰相,說話算數,劉備始終服從。吳、蜀為關羽賣命,不符合共同抗曹,統壹全國的重要性,也不符合養息、發展、壯大實力的初心。所有的理由都可以阻止吳和郭之間的戰爭。但是,國王生氣的時候說“臥龍和鳳雛可以單獨生活在世界上”,對嗎?諸葛亮的口水戰,是壹群儒家人才,劉備終生依靠。每次我說到做到,它都去哪了?這讓我想起了“螳螂捕蟬,黃雀在後”這個成語的由來,壹個宮中的小功能阻止了壹場戰爭。諸葛亮,活在每壹次戰爭的主母艦上,只能剁手跺腳,大智慧就不用說了。況且蜀中眾臣出祁山也說不出什麽,有理有據,而諸葛亮只需報恩三顧茅廬,死而無憾。在他的模型中,他反復強調,只為榮譽,不顧客觀大局。應該說他只關心剩下的。這和關羽的“壹死保荊州”、“劉備壹人,不顧天下”沒什麽區別。有壹個,還有壹個。諸葛亮批評了前兩個,說到最後壹刻,就來了第三個。沒有客戶觀,不顧大局。或強,或硬,何為智慧。第三,說阿鬥無能,劉備托付孤兒。他曾對諸葛亮說“阿鬥可以幫妳,但妳幫不了自己做蜀國的主人。”雖然劉備希望諸葛亮盡全力幫助,也許是為了重新贏得民心,但更重要的是保住這個家業,不管他姓劉還是姓諸葛。劉備深知壹國之主的重要性,希望諸葛亮幫助阿逗成為賢明之主,但諸葛亮對這樣壹個孤兒的信任是愚忠的,不能說是自私的保護自己的名譽。把阿逗培養成壹個成年人是不可能的,因為阿逗把諸葛亮當父親,年紀輕輕就教他。為什麽壹個太監能超越諸葛亮,影響阿逗?諸葛亮的智慧如果不如太監,可以說是大智慧。溺愛是有害的,可以說是大智慧。有權無勢是大智慧。阿逗已經成了廢物的代名詞,而他的罪行不是別人,正是葛亮的忠誠。,很明顯。更不用說,劉備死後,諸葛亮把他培養成廢物,這是明智的。最後說說“蜀中無大將,廖化為先鋒。”也是長期使用名言,還是諸葛亮時期。為什麽會出現這種情況?與魏人相比,鐘會和鄧艾有能力消滅蜀。蜀國沒有人才難道不是巧合嗎?劉章時代,文官忠厚,武將勇猛。怎麽壹代專家都來了,卻壹個都沒有。沒有人才,國家就沒有延續的源泉。這個聰明人應該知道。壹定是他沒有發現,或者是他不信任,或者是他沒有培養。相比之下,曹操三令五申,求賢若渴,誰有大智慧,應該很明白。基於上述大錯誤,再加上誤用馬謖、女裝震司馬、無計破等小錯誤,我認為諸葛亮不是“三國第壹智者”。