諸葛亮是三國時期的第壹智者嗎？

妳好，以下是我的壹些個人觀點，如有不足之處請見諒！拋開史實，就《三國演義》而言，我個人認為諸葛亮並非“三國時期第壹智者”。智者，顧名思義，就是有智慧的人，有“智慧”的人，有知識，有能力，有“人格”的人。有大智慧，也有小智。偉大的智者指的是給國家帶來和平與穩定，他是有遠見的。小聰明是能工巧匠的思維。大智者顧大局。諸葛亮當了蜀國丞相，在蜀國大局上犯了很多錯誤，根本沒有什麽大智慧。再來說說吳蜀戰爭未能停止的原因。諸葛亮作為軍事家和宰相，說話算數，劉備始終服從。吳、蜀為關羽賣命，不符合共同抗曹，統壹全國的重要性，也不符合養息、發展、壯大實力的初心。所有的理由都可以阻止吳和郭之間的戰爭。但是，國王生氣的時候說“臥龍和鳳雛可以單獨生活在世界上”，對嗎？諸葛亮的口水戰，是壹群儒家人才，劉備終生依靠。每次我說到做到，它都去哪了？這讓我想起了“螳螂捕蟬，黃雀在後”這個成語的由來，壹個宮中的小功能阻止了壹場戰爭。諸葛亮，活在每壹次戰爭的主母艦上，只能剁手跺腳，大智慧就不用說了。況且蜀中眾臣出祁山也說不出什麽，有理有據，而諸葛亮只需報恩三顧茅廬，死而無憾。在他的模型中，他反復強調，只為榮譽，不顧客觀大局。應該說他只關心剩下的。這和關羽的“壹死保荊州”、“劉備壹人，不顧天下”沒什麽區別。有壹個，還有壹個。諸葛亮批評了前兩個，說到最後壹刻，就來了第三個。沒有客戶觀，不顧大局。或強，或硬，何為智慧。第三，說阿鬥無能，劉備托付孤兒。他曾對諸葛亮說“阿鬥可以幫妳，但妳幫不了自己做蜀國的主人。”雖然劉備希望諸葛亮盡全力幫助，也許是為了重新贏得民心，但更重要的是保住這個家業，不管他姓劉還是姓諸葛。劉備深知壹國之主的重要性，希望諸葛亮幫助阿逗成為賢明之主，但諸葛亮對這樣壹個孤兒的信任是愚忠的，不能說是自私的保護自己的名譽。把阿逗培養成壹個成年人是不可能的，因為阿逗把諸葛亮當父親，年紀輕輕就教他。為什麽壹個太監能超越諸葛亮，影響阿逗？諸葛亮的智慧如果不如太監，可以說是大智慧。溺愛是有害的，可以說是大智慧。有權無勢是大智慧。阿逗已經成了廢物的代名詞，而他的罪行不是別人，正是葛亮的忠誠。，很明顯。更不用說，劉備死後，諸葛亮把他培養成廢物，這是明智的。最後說說“蜀中無大將，廖化為先鋒。”也是長期使用名言，還是諸葛亮時期。為什麽會出現這種情況？與魏人相比，鐘會和鄧艾有能力消滅蜀。蜀國沒有人才難道不是巧合嗎？劉章時代，文官忠厚，武將勇猛。怎麽壹代專家都來了，卻壹個都沒有。沒有人才，國家就沒有延續的源泉。這個聰明人應該知道。壹定是他沒有發現，或者是他不信任，或者是他沒有培養。相比之下，曹操三令五申，求賢若渴，誰有大智慧，應該很明白。基於上述大錯誤，再加上誤用馬謖、女裝震司馬、無計破等小錯誤，我認為諸葛亮不是“三國第壹智者”。