30年代發動侵華戰爭後，日本陷入瘋狂狀態，並於1940年9月與德意結盟，從而形成軸心國集團。19411 2月7日，日本通過偷襲珍珠港向美國宣戰，隨後美日在太平洋展開全面對抗。
在對美戰爭之前，日本首相近衛文麿和聯合海軍艦隊司令山本五十六都感到缺乏信心。但日本軍政要員大多主張孤註壹擲，希望以奇襲取勝，進而迫使美國媾和。偷襲珍珠港成功的消息傳來，山本五十六在為部下歡呼慶祝的時候壹臉悲傷。他嘆了口氣說:“我們剛剛喚醒了壹個沈睡的巨人！”當時，剛剛辭去總理職務的近衛文麿也對身邊的人說:“做了多麽愚蠢的事情。這就註定了日本要戰敗！”
果然，1942年夏天，美軍在中途島和瓜島打敗了日軍，從而扭轉了太平洋戰爭。同年年底，蘇軍在斯大林格勒擊敗了德軍精銳部隊，從而扭轉了歐洲局勢。這時，法西斯軸心國的敗局已定。戰局逆轉後，是讓德日意講和，還是徹底消滅這些法西斯政權，成了擺在協約國面前的新課題。
1943 65438+10月，美國總統羅斯福來到北非療養勝地卡薩布蘭卡，與丘吉爾、戴高樂會談，正式宣布“德、日、意三國必須無條件投降，只有這樣才能保證未來世界的和平。”同年6月165438+10月，斯大林在德黑蘭會議上同意了這壹要求。時任中國首腦的蔣介石在開羅會議上也同意了美英的要求。希特勒決心反抗盟軍要求的無條件投降，但德國軍官中有人為了與盟軍講和，想暗殺希特勒。結果暗殺失敗，納粹讓和平派血流成河。1945年5月德國投降時，首都柏林已被蘇聯攻占，希特勒被迫自殺，德國大部分領土被盟軍占領。當時，希特勒的繼任者鄧尼茨命令軍隊停止抵抗，德國真的無條件投降了。
1943之後，以天皇為首的日本統治階級知道戰敗已經決定。他們壹方面瘋狂地命令日軍盡可能多地殺死盟軍，另壹方面又尋求秘密談判。
為了減少損失，摸清對手的底細，美國派出了以杜勒斯為首的談判小組前往中立國瑞士，與日方代表藤村中三在酒店的陰暗角落或無人居住的森林中商談和平條件。當時參與談判的日本使者直接向天皇的弟弟高松宮匯報，高松宮再通知他的弟弟。
1945年春，盟軍士兵還未踏上日本國土，但前首相近衛文麿等人在看到德國戰敗的結局後，向天皇建議犧牲壹批日本軍官結束戰爭，以保存日本的生命力。日本天皇也幻想過讓尚未參加對日戰爭的蘇聯出面調停，並明確指出“無條件投降是和平的唯壹障礙”，但這句話的潛臺詞是日本可以有條件投降。
此前羅斯福總統更傾向於鏟除日本“政軍財合壹”的侵略勢力，不贊成遷就日本。但羅斯福在1945年4月突然去世，隨後以副國務卿、前駐日大使格魯為首的“日本幫”官員立即積極主張可以保留天皇和財團為美國服務，而繼任總統杜魯門則稱贊格魯的觀點“很有見地”。此時歐戰的結束導致了世界上兩大陣營的形成。從未來控制亞太地區的戰略需要出發，美國想適當保留日本對抗蘇聯的實力。
德國投降的第二天，也就是1945年5月9日，在日本海軍省軍部工作的“皇兄”高松宮向其兄報告了瑞士密使中將·藤村義夫的來電，稱美國的態度有所松動。藤村義吉認為最大的障礙是“無條件投降”。歐洲戰略服務辦公室主任杜勒斯說，在“無條件投降”的名義下，可以保留天皇制。
裕仁，裕仁
日本新首相鈴木等人在收到美國提出的放寬投降條件後，態度傾向於接受，但天皇本人仍希望蘇聯介入，想把“投降”壹詞改為“體面的和平”。
1945年7月26日，美、英、中三國公開發表《波茨坦公告》，要求日本無條件投降，但沒有談廢除天皇制。據戰後美國各方回憶，杜魯門曾提議在文告中寫入可以保留天皇制的文字，只是因為有人認為這是對日示弱的表現而放棄了。此時，日本最高層尚未就是否接受《波茨坦公告》達成壹致。日本雖然在報紙上刊登了公告的節略版，但並沒有回復公告本身。根據學者後來的研究，日本政府說“不答復”的意思是以後再考慮，但當外務省官員用英語表達時，卻被錯誤地翻譯成“忽略”，再次激怒了美國最高層。
杜魯門總統和他身邊的美國高官都認為日本已經到了窮途末路的地步，卻還敢自稱“無視”波茨坦公告，這就留下了寬大處理的空間。這完全是傲慢的拒絕。同年7月中旬，美國成功試爆壹顆原子彈，目前手中還有兩顆隨時可以使用。此時美國也得知蘇聯即將與日本開戰，於是決定盡快使用核武器，壹方面打擊日本，另壹方面向蘇聯展示自己的超強實力。
1945年8月6日，美軍在廣島投下第壹顆原子彈。但日本天皇和首相還在等待蘇聯對調停建議的答復，所以沒有回應。8月9日上午，蘇聯對日宣戰的消息傳到東京，日本當局最後的希望破滅了。在當晚召開的指揮會議上，天皇拒絕了軍隊繼續作戰的瘋狂要求，並於10日上午做出“神聖決定”，決定接受《波茨坦公告》，但附加了壹個要求，即上述宣言中不包含任何有損天皇陛下作為最高統治者的皇權的要求。
日本的態度非常明確。投降的前提是“不改變天皇的統治權力”，這其實是美國在5月份傳達的條件。戰後，日本進步歷史學家井上清(Kiyoshi Inoue)在其著作《天皇的戰爭責任》中總結道:“日本投降實際上是以天皇為首的上層階級與美國在人民不知情的情況下進行的交易。”既然是“交易”，自然要討價還價，所以不會“無條件”。看看美日的秘密談判過程就知道，投降的條件在於保留天皇制。
關於日本投降的時間，國際上也有不同的說法。有的說是1945 8月10，有的說是8月14，有的說是8月15或者9月2日。這些說法都有自己的道理。不同之處在於，日本投降並不是馬上實現的，它經歷了壹個逐漸表明態度的過程。
有人認為日本在1945，10年8月投降，是因為日本天皇在當天的司令部會議上做出了接受《波茨坦公告》的“神聖決定”，並通過中立國瑞士通知了美國。但嚴格來說，日本此時提出的條件並沒有得到美國的明確答復，也就是說美國當時並沒有表明是否接受投降。第二天，也就是8月11日，美國國務卿伯納斯通過瑞士告訴日本:“從投降那壹刻起，日本天皇和日本政府統治國家的權力必須服從同盟國最高統帥的命令。”這段話的意思相當於同意天皇和原政府繼續統治國家，而只是要求他們在行使這壹權力時要服從盟友的命令，這就意味著在日本天皇的頭上加了壹個“天皇的父親”。
8月12日，天皇收到美國通過瑞士渠道發回的同意回復後表示滿意。8月14日，日本通過中立國正式通知盟國，表示接受《波茨坦公告》。從國際法的角度來說，14年8月應該說是日本正式接受投降的日子。對於很多人來說，8月15被認為是投降日，因為日本天皇在這壹天正式通過廣播，宣布接受《波茨坦公告》。根據日本戰後的解釋，15年8月，天皇在廣播中宣讀了聖旨，這被認為是戰爭的結束，也是拯救本國人民的大恩。所以戰後幾十年，日本每年只紀念“八·壹五”。
《波茨坦公告》
裕仁在他的“八·壹五”詔書裏說了什麽？如果妳仔細看這份聖旨，妳會發現它完全是白紙黑字，說妳當初下令發動戰爭是為了“謀求帝國的生存和東亞的穩定”，“解放東亞”。此外，這份聖旨還對中國持輕蔑態度。它根本不承認九壹八以來的14甲午戰爭，也不承認七七事變以來的8年甲午戰爭。只說“向美英宣戰”導致“戰爭已經過去四年了”。這個自稱“我”的文言文播報，避免使用“戰敗”、“投降”等字眼。只說戰爭是“最後的”，因為情況沒有改善，並要求人民“忍無可忍”。從文字上看，似乎是“宣告”不戰而屈人之兵。
當然，聽到天皇的廣播，日本軍民都知道國家已經戰敗，但日軍並沒有接到立即投降的命令，戰場上的戰鬥也沒有立即停止。播出兩天後，日本關東軍奉命停止對蘇作戰。天皇停戰廣播播出4天後，也就是8月19日，日軍大本營要求海外部隊“鄭重放下武器”。戰後，日本出現了壹些看似可笑的名詞。戰敗只叫“決戰”，投降叫“停戰保家”，美國占領軍叫“入朝”。這固然是為了挽回面子，但也暗示了日本不會認輸，更不會謝罪。
日本同意投降後，壹拖再拖，沒有立即簽署書面協議。直到美軍進入東京，9月2日，日軍大本營代表在東京灣簽署投降書，才算真正投降。中國和世界上大多數國家都把9月2日定為日本投降日，把“9月3日”定為勝利紀念日，這是準確的定義。
雖然日本投降的過程並不順利，但卻標誌著國際反法西斯戰爭的勝利，這無疑是壹次大慶典。但是，也出現了很多不正常的事情。比如美國和蔣介石把侵華日軍作為“駐軍”；日本沒有改變原來的政府；重要戰犯沒有受到調查；軍事重工業的拆除和對受害國的賠償甚至被美國壹筆勾銷，這和德國的無條件投降相差甚遠！
為什麽日本投降了還敢討價還價？這是因為，與德國不同，大陸投降時完全被盟軍占領。當時協約國在日本沒有壹兵壹卒，日本在海外還有350萬軍隊。這個時候日本能夠投降，確實減少了盟友的犧牲和物質損失。正因如此，當時很多盟友最大的願望就是盡快結束戰爭，不再關註對戰犯的全面調查。
“八月十五日”聖旨
自31年8月以來，已有20萬美軍駐紮在日本。很多美軍官兵都見識過日軍在島嶼戰爭中的瘋狂，所以當他們踏上這個菊花與軍刀交織的國度時，總是害怕自殺式襲擊。但遇到的日本人都是鞠躬致意，按照“神聖的判斷”行事，沒有任何反抗。美軍遠東司令麥克阿瑟拿著吸管下飛機時，更是哀嘆天皇的威望，聲稱如果廢了他，就需要加倍占領軍。
9月2日，日本投降簽字儀式在美國密蘇裏號軍艦上舉行。現場細心的記者發現，美方準備的文件中並沒有“日本無條件投降”的字樣，只有日本武裝力量投降的條款。軍隊投降和國家投降是有很大區別的。根據《卡薩布蘭卡講話》和《波茨坦公告》的要求，日本投降的內容不僅是解除軍隊武裝，還要永久鏟除軍國主義，審判戰犯，清除阻止民主的政治障礙，禁止日本保留重整軍備的工業基礎。如果只談軍隊投降，那麽原來的軍國主義政府和戰犯就不會被追究，能夠維持戰爭的工業基礎也不會被觸動。
雖然盟國對美國的這種態度有不同意見，但實力在當時是最大的發言權。當時只有美軍有能力占領日本，蘇聯海軍當時正在苦戰攻打千島群島，而英國無力顧及遠東，中國根本沒有大規模的海軍，所以戰後美國壟斷了日本的處置權。
美國占領日本後，雖然通過政治經濟結構的有限“民主改造”解散了日軍，但保留了原來的日本政府。戰後德國的領導人由“東西”兩邊的前反納粹人士擔任，而日本戰後的首相都是對過去的戰爭負有重大責任的高官。例如，上世紀50年代擔任首相的岸信介仍然是甲級戰犯。了解這種情況的人就會明白，為什麽日本政府戰後壹直不肯承認戰爭罪行，為什麽壹再美化過去的侵略！
岸信介
戰後，與日本打交道的另壹個主要問題是戰爭賠償。受災最嚴重的中國最初估計損失超過300億美元。由於日本在1946年的GDP只有40億美元，同盟國曾約定日本的賠償在100億美元左右，以拆卸機械和勞務的形式支付，而中國要求壹半。
1948之後，美國看到國民黨政權面臨崩潰，立即將亞洲政策的重點轉向支持日本，並很快宣布免除日本的賠償責任，隨後英國和國民黨當局被迫放棄索賠。直到20世紀60年代，日本才出於建交的需要，向韓國和幾個東南亞國家支付了微不足道的象征性賠款。戰後日本當局壹直感激美國的這些庇護和幫助，所以早就把自己綁在了美國亞太軍事體系的戰車上。
中國取得了抗日戰爭的偉大勝利，但在戰後處理相應問題時卻難以實現自身的正義要求。關鍵在於超級強大的美國對日本的壟斷。經歷了抗日戰爭的中國，國際地位提高了，但國力弱小的局面沒有根本改變，在外交事務上必然會有很多遺憾和無奈。周恩來曾經說過壹句名言:我們反對帝國主義的實力政策，但我們不能不強調實力來對付帝國主義。回顧抗戰歷史和戰後對日本的處理，可以讓人更加深刻地感受到“發展才是硬道理”。中國只有大大增強綜合國力，才能維護國際正義，才能真正傲然屹立於世界民族之林！
(原作者，國防大學教授少將·嚴旭)