“沈默是金”是自古以來知識分子經常引用的壹句古訓。其實古人之所以遵從“沈默是金”，主要是因為當時的專制政權和大家庭制度。然而，在21世紀的現代，社會環境發生了巨大的變化。我們還相信，還是應該重新審視“沈默是金”這句古訓？古代哲學家似乎更喜歡沈默而不是喋喋不休，所以他們說“沈默是金”，“說多了會吃虧”；說壹個人“能說會道”或者“自吹自擂”，都是輕蔑的。於是我們有了“君子壹言，小人壹聲”的印象。不難想象，壹個人如果修行成君子，真的會“惜字如金”，說的話會振振有詞，鏗鏘有力。相對來說，那就是“沈默是金”直到晚清封建社會，“沈默是金”都是上層階級和文人階層遵循的至理名言。它的成立似乎與“惜字如金”關系不大，而是針對“是非只來自於多言”。但是，為什麽說多了會引起是非呢？顯然，它是專制皇帝權威的產物；人在高壓下沒有說話的自由，說多了容易被指責，得罪權威，甚至被打死。因此，“沈默”可以保護家庭和生命，這就變得非常有價值，被稱為“沈默是金”。至於壹般社會，由於我國自古以來就是壹個大家庭制度，婆媳之間的對立和摩擦，三姑六婆之間的頻繁穿梭，流言蜚語很容易在大家庭內部傳播，甚至在外部和普通人之間傳播，引發各種家庭和社會問題。因此，從社會和諧的角度來看，“沈默是金”也是必要的。但在當今自由民主的社會，並不存在專制帝王這種權威，言論自由是壹種天然的公民權利。每個人都受法律保護，任何時候都不會受到“致命災難”的威脅。另外，目前社會上流行小家庭制，婆媳問題淡化，三姑六婆很少出現。那麽，從上層社會到壹般社會，“沈默是金”還成立嗎？當然，如果從整個社會變革來看，在現代，“沈默是金”至少不是金科玉律。但是，如果把“喋喋不休”視為不受歡迎的壞習慣；特別是壹些人代會經常在造勢、開會的場合講，對與會的聽眾是很大的負擔。從這個角度來說，適度的沈默還是有其價值的，但如果還是說“沈默是金”，那就有些言過其實了。
所有人都沈默了。
口中有d人出。