以今年獲得茅盾文學獎的長篇代表作為例，劉震雲的《壹句話抵壹萬句》(我首先對劉震雲獲獎表示認可和祝賀。他是當代最有實力的小說作家之壹，也是我的校友和朋友。這裏的例子並沒有說這個獎的意思，只是為了說明形象和思維的關系)。沒有李敬澤、陳曉明等超級大師的精彩點評，普通讀者怎麽看？怎麽才能理解為它確立了“極其復雜又極其簡單”的敘事風格？如何解讀「深刻的文化哲學意蘊」？
文藝美學有句名言“形象大於思維”；莎士比亞研究中有壹句諺語，叫做“壹百個觀眾有壹百個哈姆雷特”；《紅樓夢》還模仿了壹句話“壹百個讀者有壹百個林黛玉”。為什麽形象“大於”思維？莎士比亞只寫了壹個哈姆雷特，曹翁只寫了壹個林黛玉。為什麽有那麽多哈姆雷特和林黛玉？那是很多評論家炒作和讀者欣賞的結果！
當然，閱讀和評論和寫作壹樣，都是需要時間和精力的，尤其是長篇閱讀和評論。說到這裏，我想到了在網上看到妳們壹些粉絲的熱議，說到今年的茅盾文學獎。今年的獲獎作品我不敢評論，因為大部分都沒看過，也沒看完；但我敢說，評委投票實名制是今年茅盾獎的首創和亮點，值得我們贊賞！子曰:“君子坦蕩蕩”。作為文學評委，既要適當行使評獎權，又要承擔投票的責任。公開投票，敢說敢做，是非常體面和美好的。我不敢說哪些作品應該得獎，哪些不應該得獎，因為我還沒有“連續地、全面地”閱讀和觀看長篇創作；但我敢說，在這62位評委中，除了、、張治中、吳、、、陳福民、等從事長篇研究和評價的專家學者外，半數以上的評委並沒有“連續地、全面地”閱讀和觀看長篇創作，甚至連《妳在高原上》這部入選作品也沒有真正看完。
當然，張煒是當代最有實力的作家之壹，也是我尊敬的作家之壹。他的作品獲獎是理所當然的。但是壹般的印象是該頒獎了，沒看就頒獎是糊弄程序。以張煒的敘事風格，《妳在高原》是壹部450多萬字的十部巨著，沒有相當的時間和精力、熱情和“動力”，壹般人很難完成。鐵凝、高洪波、劉建偉、麥加等領袖人物。而且也在搞長篇創作，告訴他們埋頭看那麽多幾百萬字的精選作品。不管他們有沒有可能，我都為他們感到難過！
但是，心疼是壹回事，沒看就敢投獎是另壹回事。為此，我不得不佩服那些在沒有“連續全面”閱讀長篇創作，甚至沒有閱讀入選作品的情況下，就敢投票評獎的評委們的勇氣和魄力！
我沒有這樣的勇氣和膽量。兩年前，中國作協給我發了壹個中篇小說的獲獎名單，讓我給它打勾拿個獎。雖然看過目錄中所列的大部分作品，但沒有看過同時期的所有作品，所以猶豫了壹下，最後交了壹張白紙，不敢貿然評論。
從某種意義上說，任何有閱讀和鑒賞能力的人都可以成為“批評家”，因為無論妳讀多少，讀得少，讀不讀完，妳都可以說出妳的感受，妳的評論。然而，當“法官”卻不是這樣。如果沒有大局的閱讀和比較，難免盲人摸象，只見森林不見樹木。誰知道哪棵樹值得最高評價？無知而評論，難道不是壹種糾正嗎？
然而，話說回來，這個世界上有什麽是完美的？除了文學獎項，影視獎項，高校，甚至人事選拔任用，不都是壹樣的嗎？只要大家心裏都清楚是怎麽回事，明白現實條件下只能這樣，就放心了，也安全了。所以，沒有必要把壹切看得那麽神聖，那麽完美。當然，大家明白是怎麽回事是很重要的，因為明白不僅可以冷靜看待現實，也有希望在未來變得更好。