蘋果MAC系列
第二名:蘋果MAC系列。之所以叫Mac，不僅因為它是蘋果生產的，還因為它的核心不同於IBM標準PC。是pc之外的“天下第壹高手”。可以理解為蘋果=精簡的IBM加上精簡的微軟。因為它只有白色，俗稱“小白”。如果當年決策沒有失誤的話，IBM Think Pad系列現在的地位應該就是MAC系列了。如果說IBM是最實用最強大的筆記本，那麽蘋果就是最藝術最火星的筆記本。當然，價格也是“藝術性”的。
第三名:惠普旗下的康柏。康柏在當時的主流pc領域幾乎可以和IBM壹較高下。現在，雖然歸惠普所有，但它仍然使用康柏的標誌。當初康柏幾乎是商務筆記本的代名詞，質量和口碑可見壹斑。註:家用康柏不如商用。
第四名:富士通。富士通被譽為日本的“IBM”，是日本筆記本當之無愧的“老大”。pc機上充斥著由IBM、富士通、康柏、東芝等寡頭制定的標準。富士通號稱“世界筆記本電腦專家”，當然價格也是“老大”級別。
第五名:東芝。東芝自稱是“世界上第壹臺真正的筆記本電腦”的創始人。不過最近走了時尚路線，質量和富士通相比有些粗糙。
第五名之後就不好排了，因為基本設計差不多，質量也不相上下。就隨便安排壹下吧。也就是說五大品牌的排名基本上是大家公認的，下面的順序有些不同。
第六名:NEC。1989年，NEC做出了世界上第壹臺帶彩色液晶的筆記本電腦。在筆記本領域，NEC的液晶研發和制造技術壹直走在世界前列，在日本本土的銷量也壹直緊隨富士通。不過除了液晶屏，質量上並沒有太多亮點。
第七名:索尼。索尼1997年才開始進入筆記本領域，壹直走“時尚高端”的路線，所以“美”就成了最大的賣點(個人感覺很醜)。但在穩定性、安全性、耐久性和政治性方面較弱。可以說，買索尼無非就是壹個品牌。
第八名:戴爾。戴爾是IT行業的奇跡。1996年涉足筆記本領域，短短幾年內，銷量成為全球第壹。但戴爾的成本體系也制約了其在高端筆記本的發展。戴爾已經成為“低價筆記本”的代表。的確，它的質量沒什麽可誇的，尤其是散熱，問題很多。
第九名:華碩。華碩是中國電腦的驕傲。它堅持“自主品牌設計、制造、銷售”，所以兼容性好，徹底解決了散熱問題，做工不時有創新，所以稱之為“堅如磐石”，有道理。出於個人感受，在此列舉。反正質量比聯想好。
第十名:SUMSUNG。2001才進入筆記本領域，完全采用日系風格，走視覺路線，但筆記本最關鍵的散熱技術存在很大漏洞。而且設計和生產都外包給臺灣省的壹些專業筆記本廠商。在成本控制上有很大優勢。也就是說，三星是韓國的索尼，但如果說“除了品牌，沒有什麽值得買索尼的”，買三星根本就不值得買品牌。不如國產聯想。