主席:張澤群
贊成:馬來亞大學網絡拉近了人與人之間的距離。
反對:澳門大學網絡讓人更疏遠。
主席:互聯網拉近了人們的距離還是拉近了人們的距離？這也是我們今天的辯論題目。根據賽前抽簽結果，贊成:馬來亞大學持“互聯網拉近了人與人之間的距離”的觀點，反對:澳門大學持“互聯網讓人更疏遠”的觀點。首先進入的是陳述和辯論階段，辯論雙方各有3分鐘時間陳述自己的觀點。首先，請歡迎肯定辯論。(掌聲)
壹個積極的論點:過去，人們生活在世界的不同地方，但現在人們可以通過壹個數千英裏的網絡相互見面。以前小國即使人少，人也老了，死了。如今，人們可以千裏結婚。各位主席、各位評委大家好！網絡是由電子郵件組成的交流線程，它的出現使人們除了直接交談之外，又多了壹個交流渠道。它的出現改變了人們對數量和質量的關註，使他們更加接近。從宏觀上看，是指全球人類減少隔閡，增加了解；微觀上是指人與人之間壹種從無到有，從淺到深的情感轉化。所以，在今天，對方必須證明，互聯網的出現增加了人與人之間的隔閡，建立了各種壁壘，讓好朋友反目成仇，這樣對方的地位才能確立。我們將從兩個層面表明我們的立場。首先，互聯網的出現使人們的交流變得很容易。無論是文化、教育還是科技，所有的信息都可以在互聯網上快速流動。這時候我們不僅要問，當所有醫學專家都通過互聯網分享自己的生命力，為患者朱莉做出友好的努力時，其他辯手怎麽能說互聯網進壹步疏遠了人呢？從華東水災到印尼華人悲劇到科索沃危機。全世界的人類通過互聯網發揚互助友愛的精神，表現出相互的關心。在個人聯系方面，互聯網減少了人類的時間和空間的限制，允許他們自由地加強個人聯系。如今，我們在國外學習，卻可以彈指壹揮間與家人取得聯系。第二，網絡提供了廣闊的交流空間，讓人們可以呼朋喚友，無論是文化、教育還是科技，人們都可以在網上找到知音。站在歷史的這個角落，站在歷史的十字路口，我們回頭看，看到網絡是為了讓人們更親近，更熟悉，我們期待未來看到人類會離網絡更近。謝謝大家(掌聲)
主席:謝謝何肖偉議員。謝謝大家！讓我們邀請反對者張穎陳述他的觀點，時間也是3分鐘。
反對的壹方辯解:主席、法官您好！首先，正義壹方辯稱，我們的觀點是“網絡使人更加疏遠”，所以她讓我們演示朋友之間是如何反目的。這和異化有什麽關系？請不要誇大論點。其次，對方辯手說她沒去過澳門，可以從網上得到壹些關於澳門的信息。但是另壹位辯手，我從未見過妳。怎樣才能通過網絡拉近距離？剛才對方的辯友振振有詞，向在座的各位展示了網絡傳播在信息方面的快捷和便利。但是，人際關系的研究告訴我們，人與人之間的交流主要包括情感交流和信息交流。目前互聯網上的交流大部分是信息交流。但是，眾所周知，所謂的親近和疏遠，主要是指人際關系和思想感情的親近，網絡又怎麽可能肩負重任呢？馬克思說得好，武器的批判不能代替批判的武器。網絡只是人類發明的工具，真正為遠距離交流提供便利的。但是，我們不能成為互聯網的崇拜者，以為有了它，就能得到讓人親近的靈丹妙藥。從近年來互聯網對人的影響來看，它不僅拉近了人與人之間的距離，也疏遠了人與人之間的關系。我們從來不否認互聯網為人們的交通提供了便捷的方式。但很多人沈迷於人機交流，忽略了現實生活中的直接面對面交流，而妳的郵件又怎麽能和妳自己給父母刷筷子、洗碗、擦背、揉肩膀相比呢？網上朋友的差別怎麽能和“桃花潭深過千尺，不如王倫”的善意相比呢？網上戀人的問候，怎能比得上“月上柳梢，人暮後相會”的詩意？(掌聲)最後，從網絡存在的問題來看，今天的網絡還沒有形成壹套成熟的網絡倫理和網絡法規來約束和規範它。很多人戴著面具上網，得到的很可能是壹個或多個蒙面人發來的信息。網上流傳著壹句名言——“我都不知道妳是狗”。這難道不是網絡生活的生動寫照嗎？不負責任的網絡上什麽都可以亂說。互聯網已經變成了壹張粘網。怎麽能讓人更親近？因此，我們必須更加清醒地認識到，沒有人類理性約束的網絡只能給人們帶來情感上的異化。謝謝大家！(掌聲)
……
主席:下壹步是作總結發言。首先，讓我們邀請吳菲，反對方的三個論點，總結反對方的觀點三分鐘。
三個互相反駁的論點:首先，請允許我指出我的對手犯的兩個錯誤。第壹，所謂外因有積極後果。問對方辯手，技術手段的進步真的能給人帶來快樂積極的結果嗎？汽車取代了馬車，這只是技術上的進步，並沒有改善父子關系，甚至司機和乘客的關系。其次，我覺得這件事不公平。對方辯手壹再強調印尼華人在華人社區的悲劇，但網上還有壹條中國大使館被誤炸的消息！請問另壹位辯手，妳信仰什麽，妳只靠信息了解這個社會嗎？
我們認為互聯網疏遠了人們，原因有三。第壹，技術手段的進步不壹定帶來人類精神文明的進步，因為它的輿論性，是要拿分的。共同的價值觀和共同的時代可以鍛造共同的理想和追求。當互聯網和高樓拉近了人與人之間的距離，為什麽我們會感到更多的孤獨和迷茫？第二，依賴網絡傳播，忽視人際傳播。企圖用人機交流代替現實生活中人與人之間的情感交流，使人更加異化。人之所以為人，是因為可以制造和使用工具而不沈迷於工具，可以制定和遵守社會契約，懲惡揚善。當人們在與世隔絕的電子城城堡裏，通過鍵盤向近在咫尺的親朋好友發送壹系列沒有熱度和生命的電子信息時，我們是否可以問，人類失去的，只是“有朋自遠方來，不亦樂乎”的現實交往本性？第三，人類的問題只能靠自己解決。人與人之間關系的密切改善，最終來自於現實生活中人與人之間真實交往關系的改善。即使我們無法選擇我們所處的時代，我們也可以任意改變壹個時代，最終創造壹個全新的時代。“青山遮不住，畢竟向東流。”我有壹個夢想，在新世紀的清晨，當我們最後看壹眼被洗劫壹空的人類精神家園時，我們會重視重建震驚古希臘偉大心臟亞裏士多德的人類精神家園。人類作為萬物之靈，從來都是自己的救世主。謝謝大家！主席:謝謝妳，吳菲！最後，請三辯學生胡漸彪做總結發言，時間也是3分鐘。
三辯:大家好！首先，我來糾正壹下對手犯的幾個錯誤。壹、反對者的第壹個論點是，今天因為網絡是人機交流，有了這種人機交流，人們必然會忽略面對面的交流，從而拉近人與人之間的距離。我想告訴妳，這個論點犯了兩個基本錯誤。第壹，互聯網的使用真的忽略了面對面的交流嗎？今天，我也在家上網。妳能由此判斷我從此就住在室內，和電腦呆在壹起，就不會出來和人交往了嗎？不，我也與人交往，但從現在起我與世界各地的人有更多的接觸。第二，對方辯手告訴我們，如果今天壹定要見面，人與人之間的關系會更親密，所以我不太了解。今天給家裏寫信，問我和家裏的關系是不是更疏遠了。我們今天更了解的是，互聯網是壹種非面對面的交流方式，也是壹種心與心的交流方式。為什麽其他辯手都極力告訴我們，只有面對面的交流才叫交流？其次，對方辯手的第二個論點是，由於網絡上的人都是匿名與他人交往的，這就讓人更加疏遠。我對這個論點也感到很奇怪。我和我的筆友交往，我用筆名。妳能由此判斷我和筆友的交往越來越疏遠了嗎？再次，對方辯手的第三個論點告訴我們，互聯網的使用者會有壹點劣勢。他們提出色情網站，他們提出壹些謠言，我們完全承認。但我想給妳舉個例子。今天，會有飛機墜毀和濫用動機。但是，由於飛機墜毀和劫機事件，我們得出結論，飛機不會使人們更快地到達目的地，因為它有缺點。這個邏輯推論能成立嗎？(掌聲)我們今天的辯論基於壹個更接近的概念，這個概念既是定性的，也是定量的。從品質上來說，現在人與人之間從陌生人到熟人的距離更近了；從數量上來說，從以前的不重視交流到今天的平民之間的交流，也更加緊密。我將從以下三點闡述我們的立場。首先，互聯網的出現使人們打破了國界和文化的障礙。我們知道互聯網遍布全球。無論妳是在亞洲還是在歐洲，妳都可以通過亞洲聯通和歐盟與舉人進行交流。這種打破國界的壁壘是更近了還是更遠了？第二，互聯網成功地喚起了人們的互助關懷之心，印尼華僑大屠殺和南斯拉夫科索沃大轟炸就是明證，在互聯網上贏得了大家的支持。第三，互聯網成功打破了時間鴻溝。今天，無論妳遠在天涯海角，我都可以通過互聯網與妳即時交流。從之前的不重視溝通到現在通過網絡頻繁溝通，這種關系如果不是更親密，是不是叫更疏遠？謝謝大家(掌聲)
這是國際大學生辯論賽的答辯，題目和妳的壹模壹樣。僅供參考，歡迎提問！