第10號:侯良平(藝鷺)
素材點評:大導演趙寶剛在評論藝鷺時說:“如果藝鷺遇不到好角色，將來也不會像陳坤那麽紅。藝鷺是壹個比較完美的演員，不會有大的問題，但也不會有大的突破。”邊肖是這樣認為的。總之，角色無限接近演員，不出錯就很好了。
侯亮平-藝鷺(飾)
第九名:吳慧芬(張凱麗)
點評:張凱麗老師的表演固然精彩，但受限於角色的性格設定，她發揮的空間並不大。此外，老師的很多戲都是由跟戲對立的人來襯托，比如高、、，會讓大家忽略她的表演。但在有限的範圍內，張老師的劇作如《與高談》和《最後與高告別》等都是非常精彩的。
吳慧芬-張凱麗(裝飾)
第八名:高(胡靜)
素材點評:壹個人演兩個角色，可以很好的表現出高的流暢和的單純，在劇中不會有跳躍的感覺。真的做到了小說裏說的，狠辣而曉鳳溫柔，高的幾個鬥智鬥勇也很傳神，和侯亮平、祁同偉的對手戲也很精彩，所以在本劇的女演員表演中排名第壹。
高··(飾)
第七名:趙東來(丁海峰)
評論:這也是壹個很難把握的角色。面對李達康的細心服務，齊同偉的圓滑世故，陸壹可的溫柔，丁海峰老師的表現還是很輕松的，時而狡詐時而溫柔，都很好的把握了尺度，很好的刻畫了壹個鐵人的溫柔性格。
趙東來-丁海峰(飾)
第六名:趙瑞龍(馮雷)
素材點評:演壞人難，演大壞蛋更難。但是，只能說他演技過硬。馮雷老師，作為壹個職業了幾千年的壞人，對官二代趙瑞龍的處理非常準確。他壹出場，“荊州不允許有這麽牛逼的人物”，壹句臺詞就把趙瑞龍囂張的架勢詮釋的很到位，大頭，紅外套，logo。
趙瑞龍-馮雷(飾)
第五名:沙瑞金(張豐毅)
素材點評:張豐毅老師的表演也非常精彩，完美詮釋了壹個政府官員不怒自威的風格。然而，和張凱麗老師壹樣，由於角色的局限，他沒能發揮出更多的演技力量，卻完美地詮釋了他應該表現的角色。劇中幾個會議的發言和最後壹次追悼會的發言，都是旗幟鮮明，鏗鏘有力，光是聽張老師的發言，他就很舒服。
沙瑞金-張鳳儀(飾)
第四名:祁同偉(許亞軍)
點評:首先，邊肖認為祁同偉這個角色是這部劇中最立體、最深刻的壹個。許亞軍老師生動地展示了祁同偉的魅力、陰險、惡毒、傲慢和自卑。這個角色對每個人來說都有獨特的壹面，觀眾也能深刻感受到每壹面的差異，比如對高的利用，對趙父子的鄙視，對侯亮平的惺惺相惜，的愧疚，對自己結局的洞察，對命運的不滿。許亞軍老師表現出強烈的等級觀念。最後自殺的表現簡直是爆棚。無論是線條、形式還是表情，都是靈與肉合壹的表現。不知道“操上帝”這句話引來了多少* * *聲音。
祁同偉-許亞軍(飾)
第三名:趙(侯勇)
材料點評:侯勇老師的表演是全劇第壹神表演。趙這個角色，小吏和貪官，三個搜查令，三種不同的狀態，生動地展現了趙的心理變化和每個階段每個人物的細節，堪稱完美的表演，但由於出場時間的原因，勉強排在了第三位。
趙··(飾)
第二名:李達康(吳剛)
材料點評:五個字“敢”概述吳剛的神表演“細致入微，惟妙惟肖”。如果說祁同偉的自殺場景是靈與肉合壹的表現，我覺得吳剛和李達康的角色是貫穿整個過程的。什麽是爆棚的演技，什麽是神壹般的表演？吳剛老師舉了壹個教科書般的案例。大家即使看到大家的眼神，也能感受到吳剛老師精湛的演技。
隨便舉幾個例子就能感覺到歐陽靖被抓後坐在車裏的知望鄙視他，看到下屬端著架子笑瞇瞇的看著沙瑞金跑，自己的自行車車頭和沙瑞金錯開壹半加速很快帶路，等等。太多的細節把李達康這個人物刻畫的非常傳神，把大康書記排在第二，實在是無奈。誰讓他這麽可愛的，哈哈，開玩笑，主要李達康人物的復雜程度比下面的略差。
李達康-吳剛(飾)
第1號:高(張誌堅)
素材點評:其實吳剛和張誌堅絕對是這部劇演技的兩座高山，直接提升了全劇的演技水平。誇大康書記的好話我已經窮盡了，這裏就不壹壹贅述了。告訴我為什麽邊肖認為張誌堅老師是第壹個。
首先，從人物角色來看，高的角色比李達康復雜。我們的大康書記致力於GDP，細節生動。在高這個人物身上，有善良的壹面，有虛偽的壹面，有懦弱的壹面，也有惡毒的壹面。義正言辭，推諉退縮，玩陰謀，玩公開計劃。完全是壹個看似優雅溫和陰險的角色。
其次，從表演的角度來說，吳剛先生把動態表演的惟妙惟肖，而張誌堅先生只是把靜態表演入木三分。要知道越是靜態的表演，越是難演，所以能附著在人物表演上的東西太少，所以難度略大。高書記的很多戲都很安靜，比如在開會，比如在家裏，哪怕是打電話，哪怕是最後走出家門向吳教授告白，都不會太激烈。
最後，從現實出發，大康書記扮演的是觀眾想象中的官員，而郁亮書記才是“官員”。