越短越好。這句話似乎是表達演講的關鍵，另壹方面也道出了聽眾的短暫耐心。最奇妙的是，與演講相比，超短裙是和諧的，看似不相關，看似相對，但越短越好，相似到讓人不得不從心底驚嘆。這種說法也體現了講話越短越好的說法，言簡意賅，令人恐懼。總之，在極其膚淺的話題上表現出深刻的含義，從而產生強烈的幽默感。至於低級的幽默感，生活無處不在。在《小瓶的秘密》中，陶傑先生把鹽比作丈夫，把胡椒比作婚外情人，因為“鹽是生活中不可缺少的，但吃鹽卻無味；辣椒可以完全不碰，但有時候加壹點就是壹種放縱。”我認為“壹點點刻薄不是痛苦，而是樂趣。比喻雖貼切，但品位不高，不能見光。反而給人嚼後浮誇無味的感覺，其實比什麽都多。高級的幽默感，喜歡用庸俗的包裝莊重，什麽無聊的道理。而低級的幽默感，則喜歡用普通的東西，包裝低俗的東西。雖然兩者都令人耳目壹新，但前者顯然更深刻。所以，在時間洪流的沖刷下，依然可以長久。
參考:優點-時間/打印？Unid=21345
在沒有“比較”的情況下...“高”和“低”沒有區別……”舉個例子...當壹個男孩想暗示他喜歡壹個女孩時，他看到了壹幅畫...1.“這幅畫真漂亮...像妳壹樣美麗……”看看這句話...這幅畫真的很好...有點像妳...“相比之下...前壹句肯定比後壹句幽默...因為它能讓人發笑...而後壹句很常見...3.但是再看壹句……”這幅畫，像妳壹樣...有著美麗的外表...還有很深的內涵...這真的讓我愛上了它...“簡單就是壹句話已經包含了深刻的含義...讓人感覺很舒服...更有趣...而且比第壹句更開心...所以結論是，任何事物都要經過比較，才能分“高”和“低”...妳用“低級笑話”講笑話...都是因為有壹些“高級段子”襯托...所以妳說“低級”
參考:自我....
幽默感是壹種感覺。
發送者和接收者相互感受。
所以有很多變數。
很難判斷是高是低。
像幽默大師遇上牛皮燈籠
後者可能覺得他壹點都不幽默。
更別說高低幽默了。
參考:憑感覺回答。
但似乎沒有答案。
根據幽默感判斷壹個人有三個等級。第壹類人有幽默的天賦，能在荒謬中看到幽默。第二課堂雖然不能創造幽默，但可以欣賞別人的幽默。第三類連欣賞都不會。第壹是遠見，第二是後知後覺，第三是無意識。如果幽默感有磁性，第壹是磁鐵，第二是鐵，第三是壹塊木頭。從這壹點來看，秦始皇勉強可以歸入二等，至少他很有幽默感。第三種人雖然沒有幽默感，但他對幽默的貢獻還是很大的，因為他雖然不能創造幽默，但可以創造荒誕。這個世界上，如果沒有傻子的荒唐表現，智者的幽默豈不是失去了基礎？金暉迪的那句“為什麽不吃肉末？”中國人被嘲笑了1000多年。晉惠帝的荒謬引發了我們的幽默感:人們常常在不知不覺中犧牲自己，成全別人的幽默。據說秦始皇曾經想把自己的勢力範圍擴大到東邊的函谷關和今天西邊的鳳翔、寶雞。宮中弄臣尤尤曰:“妙哉！多放點動物進去。若敵從東，教麋鹿以角抗之，足矣。”秦始皇壹聽，就把計劃擱置了。
參考:余光中的幽默王國